با احترام و مهر خدمت سردبیران و دبیران رادیو زمانه
من به عنوان یک خواننده ی حرفه ای و نویسنده تغییرات زمانه را مثبت ارزیابی می کنم. رادیو زمانه همانطور که آقای دِوولف به درستی اشاره می کند به رسانه ی همگانی نزدیک تر شده است. زمانه ی قدیم بیشتر یک رسانه ی ادبی بود که تنها صدای عده ی محدودی ادیب و متفکر را باز می تاباند. مسلم است که بعضی افراد مانند کامنت گذار اول که دنبال مطالب ادبی و به قول ایشان صدای فرهیختگان هستند زمانه ی اول را ترجیح می دادند. اما من به شخصه زمانه ی حالا را ترجیج می دهم. سایت های ادبی مانند جن و پری و دوات و ... بسیار است. همچنین همه ی کسانی که کامنت گذار اول نام برد شامل آقای معروفی سایت خود را دارند. خواننده ی علاقه مند می تواند به این سایت ها مراجعه کند.

نه زمانه نه هیچ رسانه ی دیگری در دنیا در همه ی تاریخ بی طرف نیست ولی بی طرف نبودن درجه دارد. درجه ی زمانه قابل قبول است. زمانه صداهای گوناگونی را انعکاس می دهد. من به عنوان نویسنده با زمانه همکاری داشته ام و از همکاری و معیارهای حرفه ای این رسانه بسیار خشنودم. یکی از زیبایی های زمانه این است که برای هر بخش دبیر متفاوت دارد. دبیران زمانه در زمان معقول به نویسندگان پاسخ می دهند و مطالب آنها را منعکس می کنند. دبیران تا آنجا که تجربه ی من است سلیقه ی شخصی خود را برای انتخاب مطالب به کار نمی برند.

زمانه ی حالا شامل بخش ها و مطالب متنوع از فناوری و دانش تا سیاست تا ادب و هنر است و بسیار جالب است

طراحی زمانه خوب و تمیز و حرفه ای است. کاربر را گیج نمی کند

زمانه رسانه ای اینتر اکتیو است و نظرات خوانندگان را بر می تاباند. درست است که بسیاری از رسانه ها اینگونه اند اما خوانندگان آنها کامنت نمی گذارند. کامنت های زمانه نشانه ی آن است که خوانندگانش فرهنگ اینتر اکتیوی دارند

زمانه بخش دگر باش دارد که مورد تحسین است

زمانه روایت های شخصی آدمها را انعکاس می دهد نه تنها روایت های بزرگ یا روایت های بزرگان را

به نظر من اینکه زمانه از هلند بودچه دریافت می کند هیچ اشکالی ندارد و دلیل مستقل نبودن آن نیست. هر رسانه ای به حمایت مالی نیاز دارد

اما اشکالات زمانه اینها هستند:
1) گاهی کامنت ها را دیر انعکاس می دهد
2) به خانم پارسی پور فرصت زیاد می دهد تا درد دل ها و نظرات شخصی و غیر حرفه ای خود را در مورد موضوعات مختلف بنویسد. انگار زمانه وبلاگ شخصی خانم خانم پارسی پور است. منظور من جذف خانم پارسی پور نیست ولی معتقدم زمانه باید یک برخورد حرفه ای کند و تنها خاطرات شهرنوش و مطالب ایشان در مورد داستان و رمان را انعکاس دهد.

سه پیشنهاد:
1) خوب است زمانه از نویسندگانش بخواهد بیشتر در کارهایشان رفرانس بدهند
2) خوب است زمانه مطالبی را به بحث عمومی بگذارد ، به این تربیب که سوالاتی را مطرح کند و از خوانندگان بخواهد نظر بدهد. اینکار را زمانه در مورد کیس آمنه انجام داده است. خسته نباشید. عالی است
3) خوب است زمانه روایت های خوانندگان را در بخشی به نام روایت ما انعکاس دهد و فقط روایت پارسی پور نباشد

با آرزوهای خوب برای زمانه و "زمانه"
نیلوفر شیدمهر

هموطن کرد عزیزم زاگرس
چون شما هم در المان بسر می برید ،طبعا باید از شما توقع بیشتری در درک مسائل سیاسی داشت.
دوست گرامی حزب کمونیست المان و سبزهای المان اینقدر بوجه ندارند که برای خود به این وسعت تبلیغات نمایند که رادیوهای بیگانه برای ما ایرانیان تبلیغ سیاسی میکنند.دوم اینکه چرا اقای دوولف نمی تواند به صراحت بگوید که منابع مالی این رادیو از کجا و به چه میزان تهیه می گردد.اقای دوولف هم تیپ چپی های اروپا و هلند است.لذا لزومی ندارد که ایشان پنهان کاری کنند و یا ترسی داشته باشند.
ضمنا اکثر مقالات،تفسیرها،مصاحبه ها و خبرها هم ماهیت چپی دارند و مرا به یاد رادیو ریاض در برلین(برلن المان)قبل از فروپاشی جمهوری دمکراتیک المان(المان شرقی)می اندازد که توسط سازمان سیا و موساد و سازمان امنیت المان غربی اداره و تامین مالی می شد ولی اکثر خبرنگاران ان،فعالان ان چپی و دمکرات و مدافعیین حقوق بشر بودند.اگر توجه بفرمائید تمام رادیو های بیگانه کم و بیش از تز ایران هراسی،اسلام هراسی و هراس از بی امنیت شدن منطقه خاور میانه سخن به میان می اورند و این سه تز، ستون اصلی مخالفت امریکا،اروپا و انگل چسبده به انان صهیونیزم، در محکوم کردن حرکت های ضد امپریالیسی و ضد استعماری مسلمانان است.اگر اقای دوولف فردی یهودی با تفکر چپی می باشند،دنباله روی ایشان از ای تز قابل فهم است و اگر به خاطر جنایاتی که نست به یهودیان در اروپا شده است،به عنوان یک مدافع حقوق بشر،احساس همدردی با یهودیان دارند،باید توجه کنند که یهودیت با صهیونیزم فرق می کند.هر چند که بسیاری از یهودیان هم پیرو مسلک صهیونیزم هستند.ضمنا نمی توان حقوق مسلمانان در خاور میانه را به خاطر جنایات اروپائیان زیر پا گذاشت و با خطائی بدتر جنایات پیشینان را بدین طریق جبران کرد.در پایان توجه شما را هم به این نکته جلب میکنم که اقای دوولف خود بهتر از شما قادر به پاسخ هستند و شما باید بیاموزید که وکیل دیگران نیستید.موفق باشید

رادیو زمانه دیدگاه مستقلی دارد که بی طرف نیست. از نظر رادیو زمانه و البته دولت هلند، مردم ایران انسانهای نادان و جاهلی هستند که باید توسط مرد سفید پوست اروپایی تربیت شوند تا به مرحله انسانیت نزدیک شوند.
وابستگی مالی و ارگانیک این رادیو به دولت سلطنتی هلند با سابقه قدیمی و البته شکست خورده استعماری اش چیزی نیست که از چشم ما ایرانی ها پوشیده مانده باشد.

متاسفانه در ۲-۳ ماهه اخیر، روند کاری رادیو "زمانه" به شکلی‌ بوده که گویا بلندگو جنبش سبز است، جنبشی که از درون استبداد دینی، جوانه زده و مجهولات آن بیشتر از معلومات آن است. بدلیل ضعف زبان فارسی‌ نسل دوّم ایرانیان خارج از کشور، تلاش برای جذب همکاران ایرانی‌ تحصیلکرده از داخل ایران صورت گرفته بعبارتی مهاجرین نسل اول بعد از سرکوب قیام بعد از انتخابات. کمبود تجربه، ضعف زبان خارجی‌ و ترجمه‌های شتاب زده، ایجاد فضای فکری بظاهر دمکراتیک ولی‌ تقلیدی و بی‌ ریشه در مطالب که ناشی‌ از زندگی‌ و آموزش در جوامع استبداد زده است،طرفداری مستقیم و غیر مستقیم از جنبش سبز و...حاصل این اجبار بوده و نشانه‌هایی‌ از کجرویهای "زمانه" در زمانه اکنون ما است ! در ضمن آقای وولف در مورد آن منابع مختلف دیگری که نیاز‌های مالی‌ رادیو را تامین میکند چیزی نگفتند ؟! موفق باشید. ایراندوست