جناب سپهری که زحمت زیاد کشیده اند لا به لا تحلیل های خود را بدون هیچ ارائه ماخذی عرضه میکنند. ایشان وسط موضوع یکباره وارد بحث معنا شتاسی لغت کودتا میشوند که جایش اینجا نیست!

بخش‌های زیادی از این مقاله حقایقی را به یاد میاورد و زخم‌ها و اشتباهات گذشته را از جلو چشم به رژه وامیدارد. ۱- در مورد اصطلاح کودتا، امروزه در فرهنگ سیاسی و حتی اقتصادی غرب این لغات بسیار بکار میرود، خصوصا وقتی‌ اختلاف بصورت پوشیده و غیر علنی بین عناصر ذینفع در مجموعه‌ای،بطور مثال در یک حزب یا یک شرکت مهم مالی‌- تجاری وجود داشته باشد و ناگهان و غیر منتظره، نمایان شده و بدون مشورت یا گفتمان درون گروهی یا خبر رسانی عمومی به یک تغییر رادیکال در مدیریت،روش کاری یا تشکیلاتی،منجر شود، اصطلاح کودتا را بکار میبرند. طبق همین نوشته حاضر،از طریق حذف نهضتی‌ها، بنی‌صدر و مجاهدین،میتوان نام کودتا برای یکدست کردن رژیم بر آن گذاشت. ۲- بنی‌صدر را شاید بتوان قهرمان فرصت‌سوزی‌ها نامید، این به دلیل ایدئولوژی اسلامی او که در امامت بعنوان فرا‌جناحی بودن و تاثیرات متفکران غربی که نوعی اسلام پاریسی من‌درآوردی که مترادف آزادی انسان نام میگذارد است،این معضل در "اندیشه رهنما" متبلور میشود. بنی‌صدر در میان ارتشیان و بدنه‌ای از سپاه و اکثریت شهرنشینان نیمه مذهبی‌ ایران محبوبیت داشت، خصوصا وقتی‌ با هیًت حاکمه و خمینی به جدال افتاد ولی اشتباه‌های سیاسی او، ضعف شخصیتی و تشکیلاتی او تیشه به ریشه همه زد. بنی‌صدر امروزه، یک تحلیلگر و افشا‌گر مهمی‌ در عرصه رویدادهای سیاسی ایران است و سخنان او ارزش شنیدن دارد.۳- مجاهدین، بعنوان یک سازمان مذهبی‌ آرمانگرا و جوان، بعد از مرگ حامی‌ خود "پدر طالقانی"، عملا در عضو گیری از نوباوگان سیاسی که شور انقلابی‌ را به شعور سیاسی ترجیح میدادند زیاده‌روی بخرج داد، به خشونت لجام گسیخته رژیم از طریق کیش‌شخصیت رهبری سازمان و تاکتیک‌های سیاسی اشتباه دامن زد و خیل عظیمی از هواداران بی‌ گناه خود را به نیستی‌ کشاند.مجاهدین ناخواسته به تثبیت رژیم یاری رساندند. نظرنگار: ایراندوست

اقای ایراندوست: من با نظر شما در مورد فرصت سوزی های بنی صدر موافقم. ولی در مورد تحلیل های امروزی باید عرض کنم که این تحلیل های امروز ی او هم در ادامه توجیه همان فرصت سوزی ها صورت می گیرد. تمام داستان او این است که تا او در قدرت بود (سال 1360) جمهوری اسلامی راه درست می رفت ولی وقتی که یک شبه کودتا شدو و از قدرت بیرون رفت هرکاری که انجام گرفت نادرست بود. مثلا موسوی برای هشت سال نخست وزیر امام بود و یکی از مهره های کلیدی ان دوران.

با سپاس بسیار زیاد - خواهشمندم بعد از اتما مقالات آنها را به صورت یک کتاب پی - دی- اف مجانی در اختایر همه بگذارید. در ضمن یکی از این مقالارت را به نقش حزب توده و فدائیان خلق - اکثریت - در لو دادن گروه ها و افراد اختصاص دهید . هزاران نفر نفر از جمله خود من که از جریان های دیگر بویدم توسط همین دو گروه لو رفتند. نقش این دو گروه را در تشنح آفرینی فضا و آماده کردن حک.مت برای کاربرد قهر و خشونت علیه دیگر جریان ها را هم برملا بفرمایید. امیوارم روزی ملت ایران در چنان وضعی باشد که از شما به نیکی قدردانی کند. - م - ر- از قربانیان سال 60 تا 66 )

آقای ایراندوست گرامی: کودتا را می توان هم به صورت و معنی استعاره ای به کار برد. مثل کودتای انتخاباتی. موضوع استفاده استعاره ای از واژه کودتا برای داستان خرداد سال 1360 مشکلی نیست. ولی مشکل در این است که افرادی مشخصی بحران سال 1360 را مرتب با کودتای مرداد سال 1332 مقایسه کنند تا در این میان بتوانند بین خود و مصدق مشابهت به وجود بیاورند. انگار فقط و فقط آن ها تنها پیرو مصدق هستند و سرنوشتشان هم مثل مصدق است و البته از مصدق هم محبوب ترند. در این میان نقش خود در خوشرقصی برای سرکار اوردن خمینی را مخدوش می کنند.

تحلیل واقعه سی خرداد بدون هیچ اشاره ای به نقش حزب توده و اکثریت و جبهه ملی و نهضت آزادی، و خروج بنی صدر و رجوی پس از تشکیل شورای ملی مقاومت ایران در سی تیر به منظور معرفی شورا را «فرار» نامیدن از جمله تحریفات باب میل رژیم است.

درود بر شما عزیزان
ماسفانه بخش بیستم از سلسله گزارش های سه روز سرنوشت ساز قابل دسترسی نیست

آقای نویسنده محترم ! اگر نوشته های جنابعالی خواننده دارد لزرومی ندارد عکس دختربچه های معصومی را که یکبار جمهوری اسلامی اعدام کرده بالای نوشته هایتان بگذارید و همزمان ضد همان قربانی ها حرف بزنید.