....خانم اون كه اونطوري صحبت ميكنه حاجيه و ازش انتظاري نميره چون فقط سرش تو حوزه مذهبي خودشه ! ولي شما چرا؟ ....
ماها فقط اسممون بد در رفته. مردسالار كيلو چنده ? از طرفي ميگي منظورت همه نيست از اونطرف چنان صحبت ميكني كه انگار هميشه اين داستان يكطرفه و خاص مرد بوده! اين كنترل مثلا پوشش و تعيين خط قرمز هم واسه زن هم مرد صادقه. تو همينجا هم بين خود هلنديها اتفاق ميوفته ولي دليلي نداره من فردا برم دست به تغيير جامعه بزنم !
در ضمن شنيدم روزه مرده, مرداي خوب روزتون مبارك!

من نمی فهمم چرا به هر صورتی می خواهیم جاذبه های جنسی زنان و خودآرایی آن ها و تاثیراتی که این خودآرایی بر روی مردان می گذارد را انکار کنیم. جنایت خمینی شهر و هرنوع تجاوز به حریم خصوصی انسان ها به هیچ وجه توجیه پذیر نیست و سخنان اقای علم الهدی هم توهین آمیز است اما این دلیل نمی شود تا واقعیت را یکطرفه ببینیم. متاسفانه تفکرات فمینیستی تبدیل به نوعی ایدءولوزی شده که هر نوع واقعه ای را یکسان تحلیل می کند و چشم خود را بر بسیاری از واقعیات می بنند. تحلیل درست باید بتواند از عهده مجهولات مسئله به درستی بر اید و برای این کار نیاز دارد تا نگاهی جامع و واقعبینانه داشته و از حداقل سوگیری برخوردار باشد. در همچو وقایعی جاذبه جنسی زنان، خودآرایی آنها، رفتار های شهوت انگیز زنان، شهوترانی مردان، نوع نگاه مردسالارانه، خود برتر بینی مردان، رفتارهای محدود کننده حکومت و جامعه، و... همه و همه سهیم اند و این اشتباه است که گوشه ای از واقعیت را ببینیم و چشم بر جوانب دیگر ببندیم

با دورد , به کلیه دوستان کامنت گذار , لازم میدانم به آگاهی برسانم , بنده قبلا
با نام رضا و گاهی رضا ترابی نظر خود را در رادیو زمانه مطرح میکردم واکنون که
هموطنی بنام رضا به جمع نظر دهندگان پیوسته اند , از این پس با نام رضا ترابی
به ذکر نظر خود میپردازم , بنده یکی از علاقه مندان دیدگاه های
سرکار خانم محاجر بوده و هموطن ما رضا مسئول نظرات خویش هستند,
زنده باشید,

واقعا جای تاسف است که سایت وزین رادیو زمانه مطالبی را چاپ کرده است که از واژه های سخیف و مبتذلی چون نخ دادن استفاده شده است.... ایشان مانند دیگر چهره های افراطی فمینیسم در پوشش حق زن ،می خواهند آزادی مطلق ونا محدود داشته باشند تا مناسبات مبتنی بر نهیلیسم ارزشی و کنار گذاشتن هر نوع باور اخلاقی در مناسبات زن و مرد را جلو ببرند. در اصل از مناسبات علط مرد سالارانه می خواهند سوء استفاده کنند تا نوع زن سالارانه آن و نا مقید به رعایت ارزش های اخلاقی را تشکیل بدهند. در اصل معلو نیست اگر عدم قضاوت نا محدود باشد انگاه چطور می توان رفترا غلط و درست را تمیز داد؟ خود این خانم بار و بار ها یکطرف در مورد مسائل زندگی شخصی اش صحبت کرده است خوب قطعا انتظا ردارد خوانندگان قضاوت کنند و از وی حمایت کنند و گرنه چرا به خودشان زحمت می دهند .رعایت حقوق زنان و امنیت اخلاقی بدین معنا نیست که با زنان هیچ مخالفتی نشود واگر رفتار زنی نا مناسب و ترویج دهنده بی بند وباری باشد سکوت کرد! افراد حق دارند برای شان سئوال ایجاد شود چطور یک زنی که تا ایران بوده چادری بوده است و سال ها در زمینه چادری کردن دانشجویان فعالیت می کرده هست ومدعی مذهبی بودن و طرفداری آیت الله منتظری ، ناگاه در کمتر از چند ماه نه تنها حجاب را بر می دارد که  با موازین عرف و شرعی در حوزه سیاستمداران و فعالان اجتماعی تطابق ندارد. طرح درست مساله اجتناب از قضاوت های شتابزده و غیر منصفانه و تبعیض جنسیتی است. و گرنه از قضاوت درست گریزی نیست. جامعه از طریق قضاوت های درست در مسیر پیشرفت و تعالی قرار می گیرد و گرنه اگر قرار باشد هر کس بدون هیچگونه چارچوب و اصولی به صرف اینکه زن هست انجام دهد و موجب تعرض به حقوق دیگران و تضعیف کیان جامعه شود ، امگاه جامعه در سراشیبی سقوط م یافتد. به عنوان نمونه اگر قرار باشد جامعه ایران بر اساس نسخه های فریبا داوودی و شادی صدر اداره شود ، آنگاه تعادل جامعه به هم می خورد. به نظر من این دیدگاه های افراطی بزرکترنی مشکل جامعه زنان ایرانی در دستیابی به حقوق شان هستند.