سياست آمريكا درباره ي بحرين چيست؟ درباره ي يمن؟
سياست آمريكا چيزي جز دوگانگي و تناقض و تضاد در تصميم گيري ها نيست. امروز هيئت حاكمه آمريكا جز دروغ و بلوف كار ديگري بلد نيست. مردم خاورميانه خوب مي دانند كه آمريكا بر سر ليبي، بحرين را به عربستان فروخت و از خون مردم آن به راحتي گذشت. مردم خاورميانه مي دانند كه آمريكا براي ماندن شاه يمن چقدر دست و پا زد. چقدر خون ها ريخت و هيچ حمايتي از مردم يمن نكرد.
مردم خاورميانه خوب مي دانند كه امروز نقش عربستان و قطر در حمايت از سياست هاي آمريكايي در منطقه چقدر پررنگ است. كشتار هر روزه ي مردم غيرنظامي در سوريه توسط نيروهاي سلفي و مورد حمايت عربستان سعودي كه سالها در عراق دست به كشتار مي زد، همگي از سياست هاي آمريكا مبني بر "اسد بايد برود"، مي باشد.

مردم خاورميانه خوب فهميده اند كه آمريكا براي ايران، قبل از عراق و افغانستان تصميم داشت. اما مردم خاورميانه خوب فهميده اند كه اگر امروز آمريكا دم از حل مشكل هسته اي ايران بر سر ميز مذاكره و از راه ديپلماتيك مي زند، نيست مگر اينكه نمي تواند كاري را كه بر سر مردم عراق و افغانستان و سوريه آورده است، در ايران اجرا كند.

آقاي آلن:
شما كه از سياست گسترش دموكراسي در جهان امروز و به ويژه در خاورميانه دم مي زنيد و حمايت كشورت را از اين مسئله نشان ميدهي، نظرت نسبت به سيستم صددرصد ديكتاتوري عربستان سعودي چيست؟ نظرت نسبت به قطر چيست؟ آيا خواهان دموكراسي در اين كشورها هم هستي؟ آيا اجازه خواهي داد كه مردم شرق عربستان به حق و حقوقشان برسند و يا اينكه در برابر كشتار آل سعود وحشي، سكوت كرده اي و فقط از سوريه سخن مي گوييد؟

آقاي آلن:
براي مردم خاورميانه، سياست ها و دغل بازي هاي شما آمريكايي ها ديگر رنگي ندارد...

مشکل با فارسی اقای الن ایر و ائینه سکندر
سخنکوی محترم وزارت خارجه امریکا درباب توازن بین حقوق و تکالیف بیان فرموده اند
جامعه جهانی اژانس بین المللی انرژی را خلق و مامور کرده است تا کشورهای عضو معاهده عدم گسترش سلاحهای هسته ای (N P T) تعهداتشان را در مورد استفاده صلح امیز ار انرژی اتمی تائید کند
البته منظور سخنگو اینستکه ایران باید تائیدیه اژانس را بدست اورد ولی در همین رابطه مشخصا سه کشور هستند که این معاهده را امضائ نکرده اند ولی سلاح اتمی هم دارند وهرسه هم در خاورمیانه هستند وبرای همسایه ها هم تهدید بشمار میروند ولی تکلیفی هم بعهده شان نیست ودر واقع جزئ کشورهای اولیه تولید کننده سلاحهای اتمی نبوده اند و جامعه جهانی با انها مشکلی ندارد
این کشورها حق ندارند وتکلیف هم ندارند ولی سلاح هسته ای دارند ومعتقدند که دیگران نباید داشته باشند
زبان فارسی اقای سخنگو در حد تاریخ وصاف است که اگر خودشان میفهمند حقیر قادر به درک ان نیست
همچنین افاضه فرموده اند
گاهی ممکن است منافع ملی کشورها در تقابل با منافع جهانی ویا منافع برخی از کشورها قرار بگیرد و برخی از منازعات ریشه در چنین تقابلی دارد و میگوید این تقسیم بندی را قبول ندارد و مثال میزند که حوادث خاور میانه نشان داده اند اخر و عاقبت منافع دولت ها از منافع ملت ها سر چشمه میکیرد
این یکی راخیلی مشکل میتوان فهمید زیرا اگر منافع ملی یک کشور تضاد با منافع جهانی باشد ایشان چرا انرا قبول ندارد بعنوان مثال امریکا معاهده توکیو را که برای حفظ محیط زیست حهان تنظیم شده است امضائ نکرده است خوب این یک تقابل است وامریکا منافع خودش را به منافع جهانی مقدم میدارد ومسلما کسی هم زورش به این ابر قدرت نمیرسد حال انکه اگر بجای امریکا مراکش یا بورکینا فاسو زیر بار نمیرفت امریکا تحریم میکرد ویا حمله نظامی تدارک میدید که صلح جهانی بخطر افتاده است چطور اقای سخنگو این تقسیم بندی را قبول ندارد مصداق یک بام با دو هواست یا عدم درک از فارسی ایشان
البته در نهایت مثال زده اند که حوادث خاورمیانه نشان داده است که منافع دولتها از منافع ملت ها سر چشمه میگیرد
نمیدانم تقابل منافع ملی یک کشور با جامع جهانی چه رابطه ای با سر چشمه منافع دولتها با مردم خودشان دارد
شاید منظور اینستکه جامعه جهانی (بخوانید امریکا)منافع ملی کشورها را تعیین میکند
اگر چنین است جرا زحمت میکشید و فارسی حرف میزنید نیرو پیاده کنید ومنافع ملی را احقاق کنید با این زبان تکلیف افغانستان را نمیفهمیم چون هم لشکر کشی شده و هم کدخدای کابل رئیس جمهوراست و هم طالبان وحقانی باید سر کار بیایند و هم پایتخت کشور به قطر منتقل شده است و هم مذاکرات نیروی امنیتی نظامی پاکستان در جریان است وهم فرودگاههای کشور هر روز پذیرای روسای کشورهای مختلفی است که هدفی جز صلح ندارند ودر معرض حملات تروریستی هستند و هم مردم افغانستان بلا تکلیف وبیهوده اند
فارسیتان را سلیس بفرمائید تا ما هم چیزی یاد بگیریم

مر گ بر دولت استگباری و منفور امریکا
جانم فدای ایران...