من با نظر آقای اسدی موافق نیستم چون دلایل ناصحیح آورده اند. 1. متحدان آمریکا همگی دیکتاتورند و نه طرفدار دموکراسی: مبارک، فهد، سلطان حسین، بن علی، سلطان حسن و.. دموکراسی خواهی فقط شعاری است برای دخالت و اگرنه آمریکا بایستی ابتدا به مصر، عربستان، اردن، تونس و... لشکر میکشید. 2. آمریکا از وجود سلاح های کشتار جمعی عراق باخبر بود چون خودش و آلمان و فرانسه آنها را به صدام فروخته بودند، فقط آنها باورشان نمیشد که صدام سلاح ها را از ترس آنها نابود کرده باشد که کرده بود و در ضمن با بازرسی میخواستند مطمئن شوند که آن سلاح ها برعلیه خودشان بکار برده نمیشود. 3. آمریکا اگر دموکراسی در عراق میخواست چرا تمام زیرساخت های اقتصادی عراق را بمباران کرد؟ مگر نیروگاه برق و پالایشگاه تهدیدی برای دموکراسی است؟ البته که آمریکا بیش از یک میلیون مردم بیدفاع عراق را کشت تا کسی باقی نماند تا زیرساخت های منهدم شده را بسازد و دوباره هم تکنولوژی و هم نیروی انسانی از آمریکا بیاورند و ده ها سال عراق را به توبره بکشند 4. گویا آقای اسدی از اقتصاد جهانی بیخبر است. هزینه جنگ به عهده دولت آمریکاست و آن دولت آمریکا را تقریبا ورشکسته کرده، ولی ساخت زیرساخت ها بعهده شرکت های خصوصی است، مثلا دولت آمریکا نمی تواند در عراق پالایشگاه بسازد و آنرا شرکت خصوصی اکسان میسازد. آمریکا مانند ایران نیست که بزرگترین شرکت های خصوصی دولتی باشند. در واقع جنگ راه افتاد تا شرکت های اسلحه سازی و زیرساختی آمریکا در کل منطقه فروش کنند و از جمله به قرادادهای عراق دست پیدا کنند و بعد با مالیات دادن به دولت هزینه های جنگ تامین شود 5. تعریف جنگ اخطار و تحریم و جنگ نیست، مگر آمریکا هائیتی و پاناما و ویتنام و کره و... را اول اخطار داد، بعد تحریم کرد و بعد جنگ را آغاز کرد؟ این حرکت جنگ خواهانه آمریکا فقط در عراق بدین شکل اتفاق افتاد و لیبی
متاسفانه ایشان حتی از چگونگی مشکلات اقتصادی سال 2008 بانکهای آمریکا خبر هم ندارند. بانکها سود قراردادهای وام خانه، وام شخصی، بیمه و... را پیش پیش با عددی غیر واقعی به دنیا فروختند. سپس اندکی بهره ها را بالا بردند تا مثل اوایل دهه نود خانه ها و ... را صاحب شوند ولی اینبار چون مردم قبلا هم در دهه نود و هم در 2001 پولهایشان را باخته بودند و تجربه داشتند بسرعت خانه ها را تخریب کردند و چند خانواده در یک مکان و یا خانه بسیار کوچک خریدند پس بانک ها نتوانستند خانه های بجا مانده را دوباره بفروشند و بعلاوه اینکه دیگه نه بهره پول را بدست آوردند و نه اصل پول را. از طرف دیگر خریداران به بانک ها و بیمه ها فشار آوردند و... خیلی مسائل دیگر هم در نوشته فوق غلط بود که از آنهم در میگذریم. بنظر بنده اطلاعات ایشان بسیار نادرست، ابتدایی و سطحی است

عزيز من وقتي خون سهراب ،ندا ،روح الاميني و...در سنگ فرش خيابان هاي تهران جاري ست زندان ابو غريب را ولش . به اندوه آيين و روابط غير انساني حاكم بر كهريزك و اوين و ...باش و به تاراج سرمايه هاو اتلاف منابع و منافع ملي مردم مظلوم ايران انديشه كن .روشن فكران و خبره گان ما بيشتر همت خود را بايد صرف تحليل وضعيت ايران وتهيه ي بر نامه ي گذار ايران از وضعيت فعلي به وضعيت مطلوب كنند .اين كه آمريكا در عراق چه غلطي كرد يا چه غلطي مي خواست بكند و نتوانست، اگر چه به قدرت تحليل ما كمك مي كند كه اشتباهات آن ها را تكرار نكنيم خيلي به ما مربوط نيست و ان شا الله عراق خودش صاحب داره .شما سانديس تو بخور .لعن الله امه سمعت بذلك و رضيت به .

فکر می‌کنم متن گفت‌وگو را کاربر مهمان 03:40 نخوانده. من اینجا نمی بینم که آقای اسدی از جنگ عراق دفاع کرده باشه. اتفاقا گفته که جنگ با هیچ دلیلی توجیه نمی شه. این جملات را بخوانید: «ادعاهای آمریکا در آن زمان با گزارش‌های سازمان‌های بین‌المللی نظیر آژانس انرژی اتمی همخوانی نداشت.البته در این میان تنش‌هایی هم که صدام ایجاد می‌کرد، بی‌تاثیر در شروع جنگ نبود. اگرچه این توجیهی برای جنگ نمی‌تواند باشد، اما واقعیت این است که زمینه را برای این اتفاق فراهم آورد.»
بعد هم نگفته که آمریکا برای عراق دموکراسی آورد. فرضیات رو مرور کرده و گفته یکی از بهانه هاشون این بوده. آخه چرا از هر حرفی برداشتی عجیب و غریب می کنیم؟
اما گذشته از این مسئله. درست نیست به همدیگه صفت سانیس خور و این قبیل رو نسبت بدیم. بهتره با هم منطقی گفت و گو کنیم. دعوا که نداریم اقا جان.