نویسنده های کتاب یا به خوانندگان دروغ می گویند یا به همدیگر.

کاربر میهمان عزیز این دو سوی دیدن ماجرا می تواند درست باشد ولی شاید بشود به خودمان اجازه دهیم که فکر کنیم درجات بی نهایت خاکستری نیز بین دو سوی اصلی سیاه و سفید نیز عملا وجود دارد. ممنون از وقت و حوصله ای که به خرج دادی

به این زن و شوهر طرفدار حقوق بشر اولیه باید بگویم که : همان مدل ها امروز هم وجود دارد فقط تغییر کرده اند ... فانتزی های انسان امروز و انتخاب هر شریک جنسی ای ، وابسته به کاراکترهایی است که در ذهن وجود دارند /// فانتزی انسان امروز در برقراریه رابطه ی جنسی شبیه مدل های ایده آل زمان خودش است ... تنوع ها و گرایش های مختلف جنسی وجود دارند گه مطرح کردن آزادی سکس بشر اولیه همچین چیز دست نیافتنی یا تعجب برانگیزی نیست یا حتی داستان سکسی و جذابی نیست ... مگر اینکه دو تا بچه مثبت باشین که زیر دست خونواده ی اخلاق گرا خسته شدین ... حالا خودتون شبیه همون پدرو مادرتونید فقط یک سوال رمانتیک طرفدار زندگیه طبیعی دارید... انسان امروز طبیعی نیست ؟ پس چیه ؟

دوست عزیزی که به درستی اشاره می کنی که انواع متفاوت رفتار انسانی همیشه در دوران مختلف تجربه و تکرار شده به سهم خودم خوشحالم که از مجموعه ای هستی که این نوع نوشته ها را ساده و و حتی محافظه کارانه می بینی اما خوب است این را هم در نظر داشته باشی که شما در اقلیت هستی و هنوز خیلی ها نه تنها آرزوهای خود را عملی نمی کنند بلکه هنوز آرزوی بیشتر از سنت گذشته در آنها پرورده نشده است. شاد باشی

نادر عزیز دنیای خیلی خیلی بدی را برای خودمان و به دست خودمان ساختیم. هیچکدام از افراد مخرب و جانی و سودجو و نامهربان از کرات دیگر نیامده اند. اما در درون میل زیاده طلبی همین بشر ، چه آنها بخواهند و چه نخواهند قدم هایی شان برای بهبودی بشر برداشته می شود. من خوشبین ساده لوحی هستم که فکر می کنم با تلاش بسیار مداوم و بدون ادعای ادم های عادی همچون ما، در کنار مردان و زنان شجاع و از جان گذشته که زندان های جهان را پر کرده اند می توانیم زیاده طلبی و انرزی فردگرایانه بشر را ذره ذره به سمت خیر بکشانیم. ذره ذره...
شاد باشی

بیگی عزیز صد و پنجاه سالی است که مستقیما خواهان سرنگونی سرمایه شدیم و بزرگان مان نیز مراحل سقوط 5 مرحله ای اش را نیز نوشتند. «سرمایه» هزاران بار تغییر هویت داد و متحول شد و خودش را بر اساس شراوط ترمیم کرد... شاید بهتر است ما هم توضیح المثال اواسط قرن 19 میلادی را عوض کنیم، متغیر و متحولش سازیم.

اصلا من مارکسیست نیستم! این از این! طرفدار دیکتاتوری پرولتاریا هم نیستم! اما بیشک بایستی تاروپود وسازوکار ابژه‌ مشترک انسانی ما، یعنی جامعه‌ای که‌ بر اساس تصرف دیگری و بهره‌ کشی و ازخود بیگانه‌ کردن بنا شده‌ است توضیح داده‌ شود! بایستی وضع مستقر را شناخت، فارغ از اینکه‌ چه‌ طول عمری دارد ، بگذار 1500 سال هم طول بکشد، اما این امرما را بی نیاز از شناخت ریشه‌ایی آن نمی سازد!
اتفاقا من با این" ارزش های معیشتی جدید" که‌ می خواهید خنثی و بیواسطه‌شان نمایید، مشکل دارم. این ارزشها را پول دیکته‌ می کند!انسان ‌ تابعی ازپول و کالا شده‌ است و بنا بر این امیال، احساسات و شورهایش نیز منجمد و غیر انسانی شده‌ اند. من زمانی می توانم بگویم که‌ یک کودک، یک زن، یک دوست و یک همشهری خۆیش را دوست دارم، تنها زمانیکه،‌ تکامل فکری و معنویش، پیوندش با ابژه‌های مادی و معنویش و.. رادر احساس و در پراتیک زندگی خود قبول داشته‌ باشم! اما آیا چنین چیزی حتی در جوامع پیشرفته‌ سرمایه‌داری به‌ چشم میخورد؟ اگر چنین می بود پس میلیاردها قانون، این همه‌ دادگاه‌ و وکیل و زندان و رسانه‌هایی که‌ دایم سعی دارند مخاطبان خود را گول بزنند و .... چه‌ میکنند؟ پس چرا عده‌ای بورس باز باسرنوشت میلیونها انسان قمار میکنند و کره‌ زمین را، زندگی میلیاردها انسان را به‌‌ کازینوی شخصی خویش فرو کاسته‌اند؟
مشکل من با این زوج محترم در اینست که‌ آنها برای بهبود‌ ناهنجاریها و سرخوردگیهای کنونی، آدرس عوضی می دهند!.... بهر حال توضیح و تشریح و بیان همه‌ جوانب این موضوع در حوصله‌ و ظرفیت کامنت گذاری نیست. و اما این جمله‌ مارکس می تواند کمی روشن کننده‌ باشد( بیشک مارکس یکی از تاثیر گذارترین فیلسوفان مدرنیته‌ و توضیح دهنده‌ پیچیدگیهای جهان معاصر است، بدون او شناخت جهان معاصر ناقص و آبکی است، اما قبول این امر دلیل بر ساختن دین و ایدئولوژی از دستاوردهای فکری و فلسفی او نیست).
"پول به عنوان نیرویی واژگون کنند ه طاهر می شود که هم در برابر فرد و هم در برابر پیوندهایی در جامعه قد علم می کند که مدعی اند به خودی خود ، ذات و گوهر می باشند . پول وفاداری را به بی وفایی ، عشق را به نفرت ، نفرت را به عشق ، فضیلت را به شرارت ، شرارت را به فضیلت ، خدمتکار را به ارباب ، ارباب را به خدمتکار ، حماقت را به هوش و هوش را به حماقت تبدیل می کند. چون پول به مثابه مفهومی فعال و موجود از ارزش ، تمام چیزها را درهم می آمیزد و معاوضه می کند ، خود نیز [بیان گر] درهم آمیختگی و معاوضۀ عام همه چیزها – جهانی وارونه – یا به عبارتی درهم آمیختگی و معاوضۀ همۀ کیفیت های طبیعی و انسانی است " دستنوشته‌های فلسفی و اقتصادی. مارکس.
در چنین جهانی خانواده‌ و عشق از تاثیر عام این روابط بدر نخواهد بود. سری به‌ فیس بوک و نوشته‌هایی در مورد عشق و ازدواج بزنید، آنجا که‌ مردم بی محابا از مشکات خود و دروغین بودن روابطشان و .. بدون محافظه‌کاری روشنفکرانه‌ به‌ گفت‌گو می نشینند. مردم نیاز دارند بدانند، که‌ چرا وجودشان و عشقشان و ظریفترین عواطف جنسیشان بدینسان به‌ ناکامی و تباهی کشیده‌ می شود و نویسندگانی از این قبیل همواره‌ چنان مینمایانند که‌ درست چنین جوابی را برای آنها در چنته‌ دارند ! این است ریشه‌ انتقاد من! بنده‌ به‌ هیج وجه‌ قصد تخریب نظام شریف سرمایه‌داری را با نوشتن این کامنت نداشته‌ و ندارم و از حیطه‌ تمام پیشداوریهای شما هم بدور هستم!
آنها مینویسند:
"در حقیقت با صراحت تمام اعلام می‌کنیم که خودمان هم به‌عنوان زن و شوهر نمی‌دانیم چه چیزی درست است. من و همسرم ۱۲ سال است که در کنار هم زندگی می‌کنیم و لحظه‌ای نبوده است که دست از بحث و مجادله در این زمینه برداشته باشیم.!
خودتان قضاوت کنید. زن و شوهری که‌ هنوز نمیدانند که‌ چه‌ چیزی درست است و نمی دانند که‌ چه‌ چیزی آنها را در کنار هم نگه‌داشته‌ است و ...دارند کرونوگرافی زندگی عاطفی انسانی و چگونگی بروز و تشکیل عواطف آنها را، آنهم در ادوار مختلف تاریخی تشریح می کنند.
(این کامنت بخشی ازجوابی بود به‌ توضیحات شما در فیس بوک با اندکی تغییر)
با تقدیم احترام

می بینید جامعه ما چقدر در رنج و سختی بسر میبرد و چقدر گفتمان تحقیقی در محرومیت بسر می برد از هیچیک از دوستان ندیدم که نظرات زوج محقق را بر اساس استنادات یا دلایل رد یا قبول کنند و چه بسیار زخم هایی که از هر فرصتی برای فریاد زدن استفاده می کنند
در جامعه ایی که زنان برای تامین مالی و امنیتی و مردان برای سکس با حفظ آبرو ازدواج میکنند چه مجال بررسی تحقیقی که توانایی بیان و تبلیغ دارد
چه فرقی دارد به زنان و مردان این سرزمین بگویید حیوان یا انسان یا مومن یا قدیس؟
سئوال من از دوستان این است که با فرض مستند بودن و صحت این تحقیق آیا این تحقیق برای زندگی زناشویی مردمان ایران نکته راهگشایی دارد؟

باسلام. ونداد مهربان هر انچه گفتنی بود دوست مشترک ما اقای بیگی گفتند! فقط اضافه کنم همین ذوج مورد بحث خود قربانی ازمندان وسود جویان جهان سرمایه شده اند!وخودشان بیخبر از ترفند خباثان زن وشوهر را به مجادله های بیهوده میکشانند! گاهی درقالب فمنیست!گاه بشکل دگر باش! گاها مدافع قربانیان زن ستیزی و...بحث انحرافی باز میکنند تا نیروهای جامعه صرف همدیگر شده وبه هرز روند.درصورتیکه این موضوع مربوط به خصوصی ترین روابط ادمیان است وبه هیچکس هم ربطی ندارد!! ولی خود قضاوت بفرمائید: ملایان حاکم که شیطان هم پیش انها لنگ انداخته بیش از هشتاددرصد از منابع وتوان مملکت را صرف حجاب وروابط زن ومرد و ...جنگ نرم کرده اند! تا فارغ البال تاراج کنند وهیچکس هم فرصت پیدا نکند بپرسد با این درامد نفت چه میکنید؟! البته هم تاراجگران جهانی ازاین شرائط نفع میبرند تا یک پیچ ومهره یک تومانی را صد تومان با ما حساب کنند! وهم ادمخورهای داخلی !! فقط این وسط من وتو دست به یقه شده ایم! من میگویم:گفتم! تو میگوئی: نفهمیدم !!