https://archive.radiozamaneh.com/taxonomy/term/6769/all fa https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/03/22/25465 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/03/22/25465" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> علی افشاری </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="432" height="289" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/1361304690.4351.jpg?1364032180" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">علی افشاری - سخنان خامنه&zwnj;ای در نخستین روز سال ۱۳۹۲ در شهر مشهد دریچه&zwnj;ای به روی تحولات حاکمیت گشود. معمولا سخنرانی آغاز سال او در بردارنده رئوس کلی سیاست&zwnj;ها و طرح&zwnj;های مورد نظرش است. از خلال حرف&zwnj;هایش می&zwnj;توان فهمید که ارزیابی راس هرم قدرت از مسائل مختلف چیست و آهنگ حرکت نظام سیاسی به کدام سو است.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">البته در سال&zwnj;های گذشته موردی را نمی&zwnj;توان یافت که سیاست&zwnj;ها و توصیه&zwnj;های خامنه&zwnj;ای در مقام عمل کاملا محقق شده باشند، اما این سخنان کم و بیش در سیاست&zwnj;گذاری کلان حکومت موثر بوده&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">روند تحولات در درون بلوک قدرت در سال گذشته موقعیت خامنه&zwnj;ای و تاثیرگذاریش در عملکرد حکومت را تضعیف کرده است. بنابراین تردید وجود دارد که دستور العمل&zwnj;های خامنه&zwnj;ای راهنمای نظام سیاسی واقع شود.اما در عین حال او کماکان مولفه&zwnj;ای مهم در داخل حاکمیت است و منابع اصلی قدرت حول شخصیت حقیقی وحقوقی وی تمرکز یافته&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اظهارات نوروزی خامنه&zwnj;ای بیشتر معطوف به سیاست خارجی و مسائل اقتصادی بود. او ترجیح داد تا بیان حرف&zwnj;های اصلی خود در خصوص سیاست داخلی وبخصوص انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۲ را به آینده موکول نماید.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در خصوص سیاست خارجی، وی بار دیگر در ادامه مباحث قبلی بر دشمنی آمریکا با ملت ایران تاکید کرد و دولت آمریکا را متهم نمود که زیر پوشش مذاکره به دنبال تحمیل خواست خود است و تفاهم دو طرفه را دنبال نمی&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در این راستا پایگاه اطلاع رسانی رهبری شروع به انجام سلسله مصاحبه&zwnj;هایی با مقامات مذاکره کننده ایرانی با مقامات آمریکائی در عراق کرده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">موضوع اصلی این مصاحبه&zwnj;ها بی&zwnj;فایدگی مذاکره با آمریکائی&zwnj;ها و خوی استکباری آنها در نگاه تحقیرآمیز و رویکرد تحمیلی است. افرادی چون حسین امیر عبداللهیان و رضا امیری مقدم نکته مشترکی را برجسته می&zwnj;سازند که آمریکا نه به دنبال مذاکره است و نه به دنبال حل مسئله. (<a href="http://farsi.khamenei.ir/others-note?id=22174">منبع</a>)</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><span dir="RTL">می&zwnj;توان تصور کرد خامنه&zwnj;ای برای مدیریت افکار عمومی و خنثی سازی آنچه عملیات روانی غرب برای گمراه کردن افکار عمومی می&zwnj;داند، از مخالفت با اصل مذاکره دست برداشته باشد. یعنی به شکل تاکتیکی مذاکره را رد نمی&zwnj;کند اما نگاه مثبتی به مذاکره ندارد. </span></p> </blockquote> <p dir="RTL">نکاتی که در حرف&zwnj;های خامنه&zwnj;ای تازه بود، تاکید بیش از حد وی بر بی&zwnj;نتیجگی مذاکرات است. وی در عین حال بیان داشت مخالفتی با مذاکره مستقیم با آمریکا ندارد. این نخستین بار است که وی به صراحت اعلام می&zwnj;کند که مذاکره مستقیم با آمریکا از دید وی اشکالی ندارد. تا پیش از این از نظر او و نیرو&zwnj;های حامی&zwnj;اش طرح مذاکره مستقیم با آمریکا یک خط قرمز بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;رهبری چند سال پیش اعلام کرد که وی تشخیص می&zwnj;دهد چه زمانی مذاکره با آمریکا به مصلحت است. تا پیش از این او به شکل مبنایی مذاکره با آمریکا را رد می&zwnj;کرد. اما به نظر می&zwnj;رسد وی تغییر موضع داده و مخالفتش با مذاکره با آمریکا را نه از نقطه نظر اصولی و مبنایی بلکه به لحاظ کارکردی و نتیجه&zwnj;گرایی دنبال می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با توجه به سخنان وی در بی&zwnj;فایدگی مذاکره و تعامل با آمریکا و برجسته&zwnj;سازی دشمنی و خصومت آشتی&zwnj;ناپذیر آمریکا با ملت و کشور ایران دشوار بتوان فرض کرد وی در صدد هموار&zwnj;سازی مسیر مذاکره مستقیم با ایران است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در تبیین تغییر موضع خامنه&zwnj;ای می&zwnj;توان نتیجه گرفت که شاید در داخل حاکمیت تمایل برای گفتگو با آمریکا و مواجهه مستقیم بالا گرفته است و او در واکنش به این جریان، مخالفت مطلق و ذاتی با مذاکره آمریکا را کنار گذاشته است. او سعی می&zwnj;کند منتقدان را قانع کند که مذاکره بی&zwnj;حاصل است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;همچنین می&zwnj;توان تصور کرد خامنه&zwnj;ای برای مدیریت افکار عمومی و خنثی سازی آنچه عملیات روانی غرب برای گمراه کردن افکار عمومی می&zwnj;داند، از مخالفت با اصل مذاکره دست برداشته باشد. یعنی به شکل تاکتیکی مذاکره را رد نمی&zwnj;کند اما نگاه مثبتی به مذاکره ندارد. پسامد سخنان خامنه&zwnj;ای و نگاه وی به آمریکا تقویت خط تقابل در بحران هسته&zwnj;ای است. لذا می&zwnj;توان انتظار داشت نشست آلماتی 2 دستاورد معینی داشته باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خامنه&zwnj;ای در سخنانش جنبه دیگری را نیز روشن کرد که قبلا به آن نپرداخته بود. وی فاش ساخت که مقامات آمریکایی پیغام داده&zwnj;اند که قصد براندازی حکومت را ندارند. اما به زعم وی حتی زمانی هم که می&zwnj;خواستند، نتوانستند کاری کنند. البته بررسی مستندات نشان می&zwnj;دهد تغییر حکومت در هیچیک از دولت&zwnj;های آمریکا بعد از انقلاب به عنوان سیاست یا خواست مطرح نبوده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">معلوم شد خامنه&zwnj;ای نه تنها فکر می&zwnj;کند آمریکا توان تغییر نظام سیاسی را ندارد، بلکه دادن تضمین از سوی دولت آمریکا را نیز شرط تفاهم هسته&zwnj;ای نمی&zwnj;داند. این موضع تغییر دیگری را نیز آشکار می&zwnj;سازد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;تا پیش از این دریافت تضمین امنیتی یکی از شروط و مطالبات اصلی حکومت از غرب در مناقشه هسته&zwnj;ای بود. بدین ترتیب دیگر بقای حکومت و دفع تهدیدات خارجی انگیزه حکومت برای رویارویی هسته&zwnj;ای نیست بلکه کنار آمدن غرب با افزایش قدرت منطقه&zwnj;ای نظام است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><span dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/israel-missile23.jpg" style="width: 180px; height: 135px; float: right;" />سخن خامنه&zwnj;ای نیز مبنی بر نابود کردن دو شهر اسراییل که متضمن کشتن افراد غیر نظامی است، تخلف صریح از معاهده ژنو است و ذهنیتی را به نمایش می&zwnj;گذارد که تفکیکی بین نظامیان و شهروندان عادی قائل نیست. عملی کردن این تهدید نیز جنایت جنگی محسوب می&zwnj;شود.</span></p> </blockquote> <p dir="RTL">از این رو برخورد خامنه&zwnj;ای این تصور را قوت می&zwnj;بخشد که عقب&zwnj;نشینی غرب باعث پیشروی حکومت می&zwnj;شود. لذا برخورد فوق از دیدگاهی اعتبار زدایی می&zwnj;کند که معتقد است اعطاء امتیاز بیشتر از سوی غرب و اعلام صریح مخالفت با سیاست تغییر رژیم حکومت را تشویق به مصالحه می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تغییر مواضع خامنه&zwnj;ای محدود به موارد پیش گفته نبود. وی دولت اسرائیل را تهدید کرد در صورت حمله نظامی به تاسیسات هسته&zwnj;ای ایران تل&zwnj;آویو و حیفا را با خاک یکسان می&zwnj;کند. خامنه&zwnj;ای بدین ترتیب سخن پیشین خود در خصوص متناسب بودن اقدام تلافی جویانه ایران را نقض کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">طبق ساختار نظم بین&zwnj;الملل، تهاجم نظامی اسرائیل در شرایط کنونی به ایران اقدامی غیر قانونی است. اما سخن خامنه&zwnj;ای نیز مبنی بر نابود کردن دو شهر که متضمن کشتن افراد غیر نظامی است، تخلف صریح از معاهده ژنو است و ذهنیتی را به نمایش می&zwnj;گذارد که تفکیکی بین نظامیان و شهروندان عادی قائل نیست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">همچنین عملی کردن این تهدید جنایت جنگی محسوب می&zwnj;شود. این موضع تند&zwnj;ترین حمله&zwnj;ای است که تاکنون در دوران رهبری وی انجام شده است و تعبیری عینی از تهدید&zwnj;های شعاری احمدی نژاد مبنی بر نابودی اسرائیل را بدست می&zwnj;دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">وی در عین حال به عنوان قدرتمند&zwnj;ترین فرد در حکومت ایران اعلام کرد که ایران به صورت غیر مستقیم در جنگ اسرائیل و حماس درغزه حضور داشته است. این ادعا تایید کننده موضع دولت اسرائیل است که حکومت ایران را به تهدیدی علیه امنیت خود محسوب می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در حوزه اقتصادی خامنه&zwnj;ای تاکید زیادی بر اقتصاد مقاومتی داشت و نشان داد که ارزیابی مثبتی از وضعیت اقتصادی کشور دارد. وی تحریم&zwnj;ها را فرصت محسوب می&zwnj;کند که موجب نوآوری و افزایش تولیدات ملی می&zwnj;شوند. خامنه&zwnj;ای به صورت کلی منکر تاثیرگذاری منفی تحریم&zwnj;ها نیست اما می&zwnj;گوید تحریم&zwnj;ها آن حدی که غرب انتظار داشته، اثر نداشته&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">از دید وی تحریم&zwnj;ها وقتی زیانبار هستند که شکاف بین مردم و حکومت را فعال سازند و یا حاکمیت دچار درگیری&zwnj;های فلج کننده شود. او بار دیگر روشن ساخت که در دیدگاه وی اقتصاد بستری برای رفاه و آسایش مردم و رشد تولید ناخالص داخلی نیست، بلکه ابزاری برای هماورد طلبی و ماجراجوئی در سیاست خارجی است. در عرصه سیاست داخلی که بخش کمی از سخنان وی را تشکیل می&zwnj;داد نکات زیر قابل شناسایی است:</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">● <strong>تمایل به مشارکت بالا در انتخابات</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خامنه&zwnj;ای به نوعی سخن گفت تا همه جریان&zwnj;های سیاسی داخل نظام را به برخورد مثبت با انتخابات تشویق کرده و آنها را دلگرم سازد. سخنان او را به نوعی می&zwnj;توان چراغ سبز به اصلاح&zwnj;طلبانی دانست که به فعالیت در چارچوب نظام معتقد هستند. البته سابقه وی روشن می&zwnj;سازد منظور وی از اعتقاد به نظام تبعیت از رهبری بلا منازع وی است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">خامنه&zwnj;ای خواست مردم به کسی رای بدهند که محاسن رئیس جمهور قبلی را داشته باشد ولی معایبش را نه. منظور او از قبلی، محمود احمدی&zwnj;نژاد است وگرنه از دید وی، خاتمی انحراف از مسیر انقلاب و اصول نظام بود. او به این ترتیب، ناخرسندی خود از چهره متاخر احمدی&zwnj;نژاد را بازگو می&zwnj;کند، <span dir="RTL">ضمن اینکه بر مثبت بودن اشتراکات وی تاکید می&zwnj;ورزد. </span></p> </blockquote> <p dir="RTL">او در عین حال تاکید کرد که انتخابات هم حق است و هم تکلیف. طبیعی است کسی که از تکلیف سرپیچی نماید با تنبیه مواجه شده وباید هزینه بپردازد. بنابراین وی با تشویق و تهدید در صدد است میزان مشارکت در انتخابات را بالا ببرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این سخن خامنه&zwnj;ای را نمی&zwnj;توان به پذیرش متعارف اصلاح&zwnj;طلبان در انتخابات تعبیر کرد. مجموعه حرف&zwnj;ها و و بخصوص تاکید وی بر اینکه رئیس جمهور بعدی باید امتیازات رئیس جمهور قبلی منهای معایبش را داشته باشد، جایی برای خوشبینی نمی&zwnj;گذارد که نظام امکان رقابت موثر به اصلاح&zwnj;طلبان در انتخابات ۹۲ را بدهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بیشتر به نظر می&zwnj;رسد خامنه&zwnj;ای مانند ادوار قبلی در این مقطع می&zwnj;خواهد با امیدوار کردن همه جریان&zwnj;ها، شور و نشاط انتخاباتی را بالا ببرد. اما با نزدیک شدن به زمان تعیین صلاحیت&zwnj;ها، فضا مهندسی شده وبا تنگ شدن مجاری رقابت، تنها بخشی از اصلاح&zwnj;طلبان اجازه حضور پیدا خواهند کرد که مواضع محافظه&zwnj;کار داشته و همچنین میزان رای&zwnj;آوری آنها پایین باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خامنه&zwnj;ای در لابلای سخنان خود با ذکر خاطره&zwnj;ای از گذشته، کنایه&zwnj;ای به دولت سازندگی و هاشمی رفسنجانی زد که در پاسخ به تقاضای وی مبنی بر قطع شریان اقتصاد کشور از چاه&zwnj;های نفت لبخند زده و گفتند چنین چیزی ممکن نیست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;اگرچه در حرف&zwnj;های رهبری نکته&zwnj;ای دال بر مخالفت با کاندیداتوری خاتمی شنیده نشد، اما نکته مثبتی هم مبنی بر استقبال نبود. خامنه&zwnj;ای در اصل می&zwnj;خواهد از طریق امیدوار کردن مقطعی و تاکتیکی اصلاح&zwnj;طلبان به مدیریت فضای انتخابات در اپوزیسیون بپردازد و نیرو&zwnj;های حاشیه&zwnj;ای شده در حکومت و همچنین اپوزیسیون نزدیک به حکومت به سمت اقدامات رادیکال نروند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">وی انتخاباتی مشارکتی، رقابتی محدود، امن و کنترل شده می&zwnj;خواهد. از جهتی هم گذار فضای سیاسی داخل کشور از موسوی و رویکرد اعتراضات خیابانی به خاتمی و اصلاحات دولت محور پس از ۴ سال برای خامنه&zwnj;ای موفقیتی محسوب می&zwnj;شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">● <strong>هشدار آرام به جریان احمدی نژاد</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خامنه&zwnj;ای با تاکید بر قانون&zwnj;گرایی و متهم کردن رهبران نمادین جنبش سبز به قانون&zwnj;شکنی و شروع شدن انحراف از این منظر، تلویحا به احمدی&zwnj;نژاد هشدار داد که در برابر ساز و کار قانونی نظام و در اصل تعقیب اراده وی در نهاد&zwnj;های ناظر و اجرائی انتخابات تمکین کند وگرنه سرنوشتی مشابه موسوی و کروبی خواهد داشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">● <strong>حمایت از تداوم وضعیت موجود سیاسی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خامنه&zwnj;ای در فراز پایانی سخنانش اعلام داشت مردم به کسی رای بدهند که محاسن رئیس جمهور قبلی را داشته باشد ولی معایبش را نداشته باشد. منظور او از قبلی، محمود احمدی&zwnj;نژاد است وگرنه از دید وی خاتمی انحراف از مسیر انقلاب و اصول نظام بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خامنه&zwnj;ای به این ترتیب، ناخرسندی خود از چهره متاخر احمدی&zwnj;نژاد را بازگو می&zwnj;کند ضمن اینکه بر مثبت بودن اشتراکات وی تاکید می&zwnj;ورزد. از دید وی رئیس جمهور بعدی باید امتیازات چهره اولیه و همراه احمدی&zwnj;نژا د را داشته باشد و همان مسیر را با قوت و اعتقاد بیشتری ادامه دهد. وی یکی از مزایای احمدی&zwnj;نژاد را &nbsp;نیز جوانی وی می&zwnj;دانست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بنابراین اگر سخنان خامنه&zwnj;ای را با فضای داخلی حاکمیت و آرایش اصول&zwnj;گرایان تطبیق دهیم، اعضاء جبهه پایداری بیشتر به این سخن نزدیک هستند. البته باید در نظر داشت که هنوز خامنه&zwnj;ای در خصوص رئیس جمهور آینده به نتیجه قطعی نرسیده است و این اتفاق در روز&zwnj;های نزدیک به تبلیغات انتخاباتی رخ خواهد داد. او در ادوار گذشته هر بار بازی جدیدی انجام داده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ماه&zwnj;های آینده روز&zwnj;های پر حادثه&zwnj;ای هستند و تحولات در عرصه سیاسی بعد از تعطیلی نوروز شتاب پیدا خواهند کرد. گذر زمان نشان خواهد داد توصیه&zwnj;ها و انتظارات خامنه&zwnj;ای تا چه میزان در عرصه واقعیت تحقق پیدا می&zwnj;کنند و او این بار قصد اجرای چه بازی&zwnj;ای را دارد.&nbsp;</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/03/22/25465#comments آلماتی اسراییل انتخابات تحریم حیفا خامنه‌ای سیاست خارجی علی افشاری مذاکره گوی سیاست Fri, 22 Mar 2013 21:10:00 +0000 politics 25465 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/22/23821 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/22/23821" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> علی افشاری </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="480" height="260" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/kerry-hagel.jpg?1359095541" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">علی افشاری - بحث&zwnj;های زیادی درباره معرفی چاک هیگل و جان کری به عنوان وزیران دفاع و خارجه آمریکا در فضای سیاسی ایران در گرفته است. برخی اعتقاد دارند حضور آنها باعث تقویت موضع جمهوری اسلامی شده و حکومت را مطمئن می&zwnj;کند که برخوردی از سوی آمریکا صورت نمی&zwnj;گیرد. برخی نیز پیوستن آنها به کابینه اوباما را به کنار نهادن سیاست تنبیهی و نظامی در قبال ایران تعبیر می&zwnj;کنند.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;اما صاحبان این تفسبرها، غفلت می&zwnj;کنند که اختیارات وزیران خارجه و دفاع آمریکا نامحدود نیست و نقش آنها در خصوص سیاست&zwnj;گذاری و رفتار با ایران، در مقایسه با کنگره و کاخ سفید محدود است. سیاست کنونی دولت اوباما و کنگره آمریکا در قبال جمهوری اسلامی افزایش سخت&zwnj;گیری و ادامه سیاست هویج و چماق است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این تحلیل&zwnj;ها عمدتا به جای آن&zwnj;که واقعیت&zwnj;ها را بیان کنند تصویر&zwnj;های دلبخواه یا آرزو&zwnj;ها و بیم&zwnj;ها را انعکاس می&zwnj;دهند. نمونه این برخورد&zwnj;های اشتباه را در متفاوت پنداشتن سیاست خارجی اولاند و سارکوزی شاهد بودیم. حال آن که هر دو خطوط کلی یکسانی را دنبال کردند که متضمن منافع ملی و دکترین امنیتی فرانسه است. مقایسه سیاست سارکوزی و اولاند در قبال سوریه نیز در این خصوص روشنگر خواهد بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">نقش چاک هیگل و جان کری بیشتر در حوزه اجرائی است. اما آنها زمانی می&zwnj;توانند در منصب جدید، عملکرد گذشته خود در تلاش برای تنش&zwnj;زدایی بین ایران و آمریکا را با موفقیت جلو ببرند که در جریان مذاکرات پالس مثبتی از حکومت ایران دریافت کنند. تایید جان کری تفریبا قطعی است. اما چاک هیگل با چالش&zwnj;هایی به&zwnj;خصوص از طرف لابی&zwnj; اسرائیل مواجه خواهد شد، هرچند بعید است که از سنا رای تایید نگیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">جان کری و هیگل این دو رزمنده جنگ ویتنام، گرچه در زمینه تاکید بر راه&zwnj; حل&zwnj;های دیپلماتیک و مذاکره با ایران هم نظر بوده و با نظامی&zwnj;گری و سیاست&zwnj;های مداخله&zwnj;جویانه در خاورمیانه موافق نیستند. اما با یکدیگر تفاوت&zwnj;هایی نیز دارند و ثبات رای چاک هیگل به طور نسبی بیشتر است. لابی هوادار اسرائیل در امریکا اگرچه دل خوشی از جان کری ندارد اما نسبت به هیگل بیشتر حساس است. در عین حال، برخی از طرفداران اسرائیل معتقدند سکانداری کشتی دیپلماسی آمریکا از سوی کری مشکلات بیشتری برای این کشور دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هیگل ضد اسرائیلی نیست. او &nbsp;می&zwnj;کوشد از موضعی مستقل در خصوص سیاست آمریکا در خاورمیانه نظر دهد و دیدگاههایش را بر مبنای همسویی با اسرائیل مطرح نکند. بررسی سابقه هیگل نشان می&zwnj;دهد که او همیشه از اصل نظام سیاسی و موجودیت دولت اسرائیل دفاع کرده و به حمایت استراتژیک آمریکا از اسرائیل و پشتیبانی از آن در مقابل خطرات پایبند بوده؛ اما با لابی&zwnj; اسرائیل در واشنگتن موافق نیست. او هم&zwnj;چنین توازن بین اسرائیل و فلسطین را شرطی لازم در تحقق صلح پایدار در منطقه می&zwnj;داند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چاک هیگل برخلاف برخی از ادعا&zwnj;ها به صورت مطلق با استفاده از زور در سیاست مخالف نیست، بلکه معتقد است حتی&zwnj;المقدور باید مسیر دیپلماسی را پیمود. او رویکرد نظامی را زمانی توصیه می&zwnj;کند که راه&zwnj;های مسالمت&zwnj;آمیز به بن&zwnj;بست خورده باشند. هیگل از مداخله نظامی در کوزوو و افغانستان دفاع کرد و در سنا به آنها رای داد. (<a href="http://jstreet.org/the-facts-on-chuck-hagel">منبع</a>)</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/04-01.jpg" style="width: 180px; height: 101px; float: right;" />چاک هیگل برخلاف برخی از ادعا&zwnj;ها به صورت مطلق با استفاده از زور در سیاست مخالف نیست، بلکه معتقد است حتی&zwnj;المقدور باید مسیر دیپلماسی را پیمود. او رویکرد نظامی را زمانی توصیه می&zwnj;کند که راه&zwnj;های مسالمت&zwnj;آمیز به بن&zwnj;بست خورده باشند. هیگل از مداخله نظامی در کوزوو و افغانستان دفاع کرد و در سنا به آنها رای داد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">برای شناخت بهتر موضوع، مواضع هر دو &nbsp;نامزد، میتوان به رویکرد آنها در مورد ایران، پس از جنگ با عراق و سقوط صدام حسین رجوع کرد. آنها ابتدا با اشغال نظامی عراق موافق بودند و بعد که معلوم شد صدام حسین فاقد سلاح&zwnj;های کشتار جمعی است، تغییر عقیده دادند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چاک هیگل در دوران سناتوری با تحریم&zwnj;های چندجانبه علیه حکومت ایران موافق بود و تحریم&zwnj;های یکجانبه را قبول نکرد. هیگل در عین حال جمهوری اسلامی را در مواردی به صراحت دولتی مدافع تروریسم نامیده که مهمات و منابع مالی در اختیار حماس و حزب&zwnj;الله می&zwnj;گذارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هیگل به تحریم&zwnj;های مربوط به برنامه موشکی ایران در سال ۱۹۹۸، خلع سلاح ایران در سال۲۰۰۰ و حمایت از آزادی&zwnj;ها در سال ۲۰۰۶ رای مثبت داد. وی در سال ۲۰۰۱ با تمدید تحریم&zwnj;ها علیه ایران به مدت پنج سال مخالفت کرد و به جای آن تمدید دو ساله این تحریم&zwnj;ها را در مجلس سنا پیشنهاد کرد که در نهایت تصویب و به سیاست رسمی پس از دولت جورج بوش بدل شد. هیگل اما با قرار دادن سپاه در فهرست گروه&zwnj;های تروریستی مخالفت کرد زیرا این کار را مقدمه حمله به ایران می&zwnj;دانست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">او در زمان ریاست جمهوری بوش پسر و کلینتون به طور مطلق با استفاده از گزینه جنگ علیه جمهوری اسلامی ایران مخالف بود اما در دوره اوباما استفاده از گزینه جنگ را در صورت لزوم رد نکرده و از &nbsp;همه گزینه&zwnj;ها از جمله تهاجم نظامی بر روی استقبال می&zwnj;کند. هم&zwnj;چنین هیگل در سال ۲۰۰۸ نیز جزو اقلیت سنا بود که با تحریم&zwnj;های بانکی یکجانبه آمریکا علیه ایران مخالفت کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">او مدافع تحریم&zwnj;های سازمان ملل علیه ایران بود و موفقیت تحریم&zwnj;ها را مشروط به توافق جهانی می&zwnj;دانست. البته هیگل همیشه اعتقاد داشته که ضمن اعمال تحریم&zwnj;ها باید در مذاکره با ایران باز نگاه&zwnj;داشته شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما جان کری تقریبا به تمامی تحریم&zwnj;های اعمال شده علیه ایران از سال ۱۹۹۷ تا کنون رای مثبت داده است. فهرست این تحریم&zwnj;ها عبارتند از : برنامه موشکی ایران در سال ۱۹۹۷، فعالیت&zwnj;های هسته&zwnj;ای ایران و خلع سلاح در سال ۱۹۹۷، برنامه هسته&zwnj;ای در سال ۲۰۰۶، فعالیت&zwnj;های بانکی در سال۲۰۰۷، و محدودیت در خرید نفت ۲۰۰۹.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">کری همواره با حمله نظامی به ایران مخالفت کرده است. وی در دوران کاندیداتوری ریاست جمهوری در سال ۲۰۰۴ و رقابت با جرج بوش پیشنهاد کرد آمریکا سوخت هسته&zwnj;ای در اختیار ایران قرار دهد تا بدین ترتیب ایران دست از فعالیت&zwnj;های حساس هسته&zwnj;ای بر دارد. کری در سال ۲۰۱۲ نامه جمعی از سناتور&zwnj;های امریکایی در خصوص اعلام آمادگی برای حمله نظامی از سوی اوباما علیه حکومت ایران را امضا نکرد. او هم&zwnj;چنین با منع ایران از غنی سازی اورانیوم با &nbsp;مقاصد غیرنظامی مخالفت کرده، هرچند مخالفتش با برنامه هسته&zwnj;ای حکومت به مرور زمان بیشتر شده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/kerry4.jpg" style="width: 180px; height: 130px; float: right;" />کری برنامه هسته&zwnj;ای ایران در چارچوب کنونی آن را خطری برای امنیت ملی آمریکا می&zwnj;خواند. اما راه حل را نه استفاده از ابزار نظامی بلکه تاکید بر تشدید بیشتر فشار اقتصادی و منزوی ساختن ایران می&zwnj;داند. گزارش&zwnj;هایی نیز با این ادعا وجود دارند که کری در شرکت برزیلی پتروبارس که در پروژه&zwnj;های نفتی ایران فعالیت می&zwnj;کند، سرمایه&zwnj;گذاری کرده است. طبق این ادعا&zwnj;های اثبات نشده&zwnj;، رویکرد نرم کری در برابر جمهوری اسلامی ناشی از منافع اقتصادی اوست.</p> </blockquote> <p dir="RTL">کری در حال حاضر برنامه هسته&zwnj;ای ایران در چارچوب کنونی آن &nbsp;را خطری برای امنیت ملی آمریکا می&zwnj;خواند. اما راه حل را نه استفاده از ابزار نظامی بلکه تاکید بر تشدید بیشتر فشار اقتصادی و منزوی ساختن ایران می&zwnj;داند. جان کری در سال ۲۰۱۰ در فکر سفر به ایران بود اما کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی مجلس هشتم با این سفر مخالفت کرد. کری نیز که در سفر به خاورمیانه به سر می&zwnj;برد گفت وقت سفر به ایران را ندارد. اما مشتاق است چنین امری در آینده صورت بگیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">البته گزارش&zwnj;هایی نیز با این ادعا وجود دارند که کری در شرکت برزیلی پتروبارس که در پروژه&zwnj;های نفتی ایران فعالیت می&zwnj;کند، سرمایه&zwnj;گذاری کرده است. بر اساس این ادعا&zwnj;های اثبات نشده&zwnj;، رویکرد نرم کری در برابر جمهوری اسلامی ناشی از منافع اقتصادی اوست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با توضیحات فوق، حضور کری و هیگل در مدیریت وزارت خارجه و دفاع آمریکا، استراتژی و سخت&zwnj;گیری کنونی ایالات متحده بر جمهوری اسلامی را تغییر نمی&zwnj;دهد اما با توجه به دیدگاه مثبت آنها نسبت به ایران و تمایل به راه&zwnj;حل دیپلماتیک، فرصتی برای جمهوری اسلامی ایجاد می&zwnj;شود تا از آن در مذاکرات استفاده کند؛ البته این فرصت صرفا در امور اجرایی و روند مذاکرات خواهد بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بهره&zwnj;گیری از این فرصت در عین حال، نیازمند همراهی متقابل مقامات جمهوری اسلامی است. این امر به نوبه خود نیازمند تغییر استراتژیک حکومت در کنار گذاشتن خط تقابل در سیاست خارجی و ماجراجوئی هسته&zwnj;ای است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">رصد کردن واقعیات نشان می&zwnj;دهد رهبر ایران و دیگر تصمیم&zwnj;گیرندگان کلیدی حاکمیت چنین تمایلی را ندارند و بعید است انتصاب کری و هیگل را موقعیت مناسبی برای تغییر سیاست خود به شمار بیاورند. به عنوان مثال روزنامه کیهان هیگل را خطرناک&zwnj;تر دانست. سردار سلامی از فرماندهان ارشد سپاه گفت تغییر کارگزاران ایالات متحده ، تا زمانی که سیاست&zwnj;ها در آمریکا عوض نشود، مثمر ثمر نخواهد بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">روزنامه تهران تایمز نیز با نگارش مقاله&zwnj;ای با عنوان &quot;آیا کری با مشت آهنین در زیر دستکش مخملین می&zwnj;آید؟&quot; به ایجاد تردید در فایده&zwnj;مندی انتخاب وی پرداخت. مقامات ارشد حکومت ایران اساسا فرقی بین دو حزب بزرگ آمریکا، فعالان سیاسی و دولتمردان این کشور قائل نیستند. به باور آنان هیات&zwnj;مدیره&zwnj;ای از</p> <p dir="RTL">سرمایه&zwnj;داران بزرگ و حامی &quot;صهیونیسم&quot; بر این کشور حکم می&zwnj;رانند و تصمیمات اصلی را می&zwnj;گیرند. کنگره و کاخ سفید بازیچه&zwnj;هایی بیش نیستند. این تصور در بین نسل قدیم اپوزیسیون ایرانی نیز طرفداران زیادی دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;اگر جمهوری اسلامی به تلاش&zwnj;های آشتی جویانه کری و هیگل روی خوش نشان ندهد، آن گاه طولی نخواهد کشید که این مزیت به تهدیدی جدی بدل شده و به احتمال زیاد وضعیت معکوس شود. &nbsp;امری که در ارتباط با خود اوباما پیش آمد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سوابق هیگل و کری مشروعیت بیشتری برای برخورد&zwnj;های تندتر فراهم خواهد ساخت. هیگل متاخر در شرایط مشخص که امید به دیپلماسی وجود ندارد مشکلی با حمله نظامی به تاسیسات هسته&zwnj;ای ایران ندارد. کری نیز ممکن است تغییر موضع بدهد. توپ در زمین حکومت ایران است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;وجود دو نفر که نسبت به ایران و موقعیت منطقه&zwnj;ای آن فراتر از نوع حکومت آن علاقمندی نشان می&zwnj;دهند و در عرصه سیاسی آمریکا با رابطه استراتژیک با ایران مخالفتی ندارند، موقعیت مناسبی برای ایران است. حال باید دید از این فرصت که طولانی نیز نخواهد بود، استفاده می&zwnj;شود یا مانند دوران کندی، کارتر، ریگان و کلینتون از بین خواهد رفت.</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/22/23821#comments اسراییل اوباما حمله نظامی سیاست خارجی علی افشاری هیگل کری کنگره گوی سیاست Tue, 22 Jan 2013 12:37:14 +0000 politics 23821 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/01/20/10243 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/01/20/10243" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-sartitr"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> در گفت‌وگو با علیرضا نوری‌زاده </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> ایرج ادیب‌زاده </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="270" height="194" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/6cab06fb-9023-4d09-90b8-2569a6ad49ac_mw800_s.jpg?1327350796" /> </div> </div> </div> <p>در حالی که هنوز دولت آمریکا، به شکل رسمی، محتوای&nbsp;نامه&zwnj;ای را که باراک اوباما برای آیت&zwnj;الله سید علی خامنه&zwnj;ای فرستاده اعلام نکرده، دیدگاه&zwnj;&rlm;های مختلفی در این&rlm; زمینه در ایران مطرح شده است.</p> <!--break--><!--break--><p>ازجمله علی مطهری، نماینده مجلس گفته است که قسمت اول نامه از موضع تهدید نوشته شده و قسمت دوم از موضع دوستی و مذاکره&rlm; مستقیم.</p> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">در گفت&zwnj;وگو با علیرضا نوری&zwnj;زاده، روزنامه&zwnj;نگار، نویسنده و کارشناس سیاسی در لندن، از او &rlm;پرسیده&zwnj;ایم: با وجود این&rlm;که باراک اوباما هفته&rlm; گذشته تحریم صنعت نفت و بانک مرکزی ایران را امضا کرده، این نامه چرا در چنین زمانی ارسال شده است؟</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">&nbsp;<a target="_blank" href="http://www.zamahang.com/podcast/2010/20120119_Iraj_Adibzadeh_nameh.mp3"><img align="right" alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/musicicon.jpg" /></a></div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>علیرضا نوری&rlm;زاده:</b> این اولین &rlm;باری نیست که آقای بارک اوباما&nbsp;نامه&zwnj;ای برای آقای&nbsp;خامنه&zwnj;ای می&zwnj;نویسند. تقریباً دیگر برای آقای اوباما و دولت آمریکا آشکار شده است که تعامل با رؤسای جمهوری و مسئولان بلند&rlm;پایه&rlm; جمهوری اسلامی ثمری ندارد. آن&rlm; کس که شعار &quot;مرگ بر امریکا&quot; و بستن در به روی آمریکایی&zwnj;ها اعمال می&zwnj;کند، سید علی خامنه&zwnj;ای، رهبر جمهوری اسلامی است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">آقای اوباما در آغاز روی کار آمدن، زمانی که دست دوستی به سوی جمهوری اسلامی دراز کرد، یا به عبارتی، از سیاست چماق و هویج، هویج را در برابر جمهوری اسلامی نهاد، نامه&zwnj;ای برای آقای&nbsp;خامنه&zwnj;ای نوشت. پاسخ آقای&nbsp;خامنه&zwnj;ای هیچ&rlm;گاه آشکار نشد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">گو این&rlm;که در پیوند با نامه&rlm; آقای اوباما، حرف&rlm;هایی این&rlm;جا و آن&rlm;جا زده شده است که مبنای نامه تحبیب بود و آمادگی آمریکا برای گفت&zwnj;وگو. منتها شروطی داشت که مسئله&rlm; همکاری دو کشور در عراق، افغانستان، مسائل خاورمیانه، دست برداشتن ایران از معارضه با صلح خاورمیانه و پرونده&rlm; اتمی را در بر می&zwnj;گرفت.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><img height="169" align="left" width="225" alt="" src="http://www.radiozamaneh.com/sites/default/files/news_nourizadeh_418025626.jpg" />نامه&rlm; دوم آقای اوباما که زمان آن بسیار نامناسب بود، در اوج جنبش سبز ارسال شد. این نامه که باز هیچ&rlm;گاه محتوای کامل آن آشکار نشد، بسیار بر جنبش سبز گران آمد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">یادم هست شعاری در آن وقت مطرح شد که اگر این&rlm;بار مردم مرگ بر آمریکا بگویند، این مردم ایران و توده&rlm; مردم هستند که این شعار را خواهند داد. آقای اوباما سعی کرد انعکاس غیر مطلوب و منفی نامه&rlm;اش را در بین ایرانیان کمی تعدیل کند. البته بعد خانم کلینتون به میدان آمد و با مواضع روشن و آشکار علیه جمهوری اسلامی، از بار منفی این نامه کاست.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">نامه&rlm; سوم، در شرایطی نوشته شده است که از یک طرف، مجازات&rlm;ها در بالاترین شدت&rlm; آن اعمال می&rlm;شود، جمهوری اسلامی در موقعیتی بسیار ضعیف قرار گرفته است و درست شبیه کسی که در کنجی قرارش داده&rlm;اند، با فریاد و نعره و شعار، می&rlm;خواهد بگوید که قدرتمند است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">غسان شربل، سردبیر &quot;الحیات&quot; در مقاله&rlm;ای جمهوری اسلامی را به بوکسوری تشبیه کرد که در گوشه&rlm; رینگ می&rlm;داند که بازی را باخته است و وضع بسیار بدی دارد و فقط عربده می&rlm;کشد تا شاید حریف مقداری از عربده&rlm; کشی&rlm;هایش بترسد. همین حالت را جمهوری اسلامی دارد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">در این نامه، آقای اوباما سیاست چماق و هویج را اعمال کرده است. به این معنا که به جمهوری اسلامی اخطار کرده است که هرنوع اقدامی برای اخلال در کشتیرانی&nbsp;بین&zwnj;المللی در تنگه&rlm; هرمز، جمهوری اسلامی را با عواقب بسیار خطرناکی روبه&zwnj;رو خواهد کرد. به معنای دیگر، در آن پاره&rlm; اول، به نوعی اعلان جنگ به جمهوری اسلامی داده است اگر، دست از پا خطا کند و بخواهد در خلیج فارس دست به ماجراجویی بزند، اما همان&rlm;طوری که شیوه&rlm; ایشان است و در همان پیام نوروزی ایشان در دو سال پیش دیدیم، بلافاصله صحبت از آن می&rlm;کند که اگر جمهوری اسلامی در سیاست&rlm;هایش تعدیل ایجاد کند و دست از این نوع سیاست&rlm;های رادیکال بردارد، درها به روی او باز خواهد شد و آمریکا این آمادگی را دارد که با گفت&zwnj;وگو&zwnj;های مستقیم، درباره&rlm; همه&rlm; مشکلاتی که بین دو کشور وجود دارد، گفت&zwnj;وگو&zwnj; کند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">این&rlm;که در جمهوری اسلامی سردرگمی&nbsp;می&zwnj;بینید و هرکس به&rlm; نوعی این نامه را تعبیر و تفسیر می&zwnj;کند، علتش آن است که اولاً اصل نامه به جایی اعلام نشده است و شاید فقط چند تن از مشاوران آقای خامنه&zwnj;ای، مانند آقای ولایتی، از محتوای کامل نامه باخبر باشند. حتی این&rlm; بار کسانی مانند آقای رفسنجانی دیگر طرف مشورت نیستند. احتمالاً آقایان حداد عادل، ولایتی، اصغر حجازی و تا حدی آقای لاریجانی مورد مشورت قرار گرفته باشند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">باز اما به نظر من، جمهوری اسلامی قادر به دادن پاسخ به این نامه نیست. برای این&rlm;که برای آقای خامنه&zwnj;ای &quot;مرگ بر آمریکا&quot; یعنی زندگی، یعنی ادامه یافتن، یعنی بقا و او یکی دو نوبت به تلویح و تصریح گفته است: روزی که سفارت آمریکا در ایران باز شود، ما باید بارها را ببندیم و برویم. آقای&nbsp;خامنه&zwnj;ای&nbsp;می&zwnj;داند که باز شدن سفارت آمریکا در ایران، تا زمانی که او زندگی می&rlm;کند، امکان &rlm;پذیر نیست.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <blockquote><div dir="RTL">در این نامه، آقای اوباما سیاست چماق و هویج را اعمال کرده است. به این معنا که به جمهوری اسلامی اخطار کرده است که هرنوع اقدامی برای اخلال در کشتیرانی بین&zwnj;المللی در تنگه&rlm; هرمز، جمهوری اسلامی را با عواقب بسیار خطرناکی روبه&zwnj;رو خواهد کرد.</div> </blockquote> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">در عین حال،&nbsp;آمریکایی&zwnj;ها هم حاضر به گفت&zwnj;وگو&zwnj;ها یبیهوده&rlm; گذشته نیستند. الان خیلی صریح و روشن از جمهوری اسلامی تعهد می&rlm;خواهند و طبیعی است آقای خامنه&rlm;ای چنین تعهدی نمی&rlm;تواند بدهد.&nbsp;تلاش&zwnj;های احمدی&zwnj;نژاد هم برای گشودن باب گفت&zwnj;وگو&zwnj; با آمریکا، مانند تلاش&rlm;های خاتمی، به بن&rlm;بست خورده است.&nbsp;بنابراین بخش اول این نامه که کشورهای دوست و متحد آمریکا در منطقه&rlm; خلیج فارس را راضی کرده، با بخش دوم&rlm; آن، در عمل نوعی ایجاد شک و تردید کرده است که مبادا آمریکا بخواهد باز در پس پرده دست به سازشی با جمهوری اسلامی بزند. گمان می&zwnj;کنم، اسرائلیلی ها و کشورهایی مانند عربستان سعودی و امارات، از این نوع&nbsp;نامه&zwnj;بازی&zwnj;های آقای اوباما خوشحال نیستند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>در این میان، دولت آمریکا محتوای نامه را به&rlm; طور رسمی فاش نکرده است، اما چرا با این&rlm;که بسیاری از نمایندگان و افرادی که در اطراف آقای خامنه&rlm;ای هستند، گفته&rlm;اند که آمریکا به&rlm; نوعی درخواست مذاکره مستقیم کرده است، در ایران این نامه را منتشر نمی&zwnj;کند؟<br /> </b></div> <div dir="RTL"><b>&nbsp;</b></div> <div dir="RTL">اگر بخواهند آن نامه را منتشر کنند، بخش&rlm;هایی از آن بسیار توهین&rlm; آمیز است و بخش&rlm;هایی از آن نشان می&rlm;دهد که بلوف جمهوری اسلامی توخالی است. این است که چنین نامه&zwnj;ای منتشر نخواهد شد. احتمالاً در آستانه&rlm; انتخابات، چند سطری از نامه را، طوری که بتوانند روی آن به ره&rlm;بر داری سیاسی کنند، اعلام می&zwnj;کنند، ولی نه محتوای کامل نامه را.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">بنابراین من تصور می&zwnj;کنم که بازی با این نامه، شاید چند وقت دیگر هم ادامه پیدا کند، اما آمریکایی&rlm;ها پاسخ&rlm;شان را گرفته&rlm;اند و گمان من این است که آمریکا تلاشی برای احیای آن&rlm;چه در این نامه عنوان شده، نکند. سیاست&rlm;ها روشن است. مجازات&rlm;ها تشدید شده است و آمریکایی&zwnj;ها نتیجه مجازات&zwnj;ها را دارند می&zwnj;بینند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">بالا رفتن دلار و طلا با این وضع جنون&rlm; آمیز، رسیدن سکه به قیمت ۸۰۰هزار تومان، نشان&rlm; دهنده&rlm; یک اقتصاد بیمار و در حال ورشکستگی است. بنابراین آمریکا به نتیجه&rlm; کارش رسیده است و شاید در کاخ سفید، کسانی امیدوار باشند که جمهوری اسلامی وقتی به زانو بیافتد، گریزی جز گفت&zwnj;وگو پیدا نکند. من تصور نمی&zwnj;کنم چنین اتفاقی، تا زمانی که آقای خامنه&zwnj;ای سر کار است بیافتد.<br /> &nbsp;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>در این میان، نقش جمهوری اسلامی در سوریه هم غربی&zwnj;ها را نگران کرده است و انگشت گذاشته&zwnj;اند روی نقش ایران در مسائلی که نزدیک به ۱۰ ماه است که در سوریه ادامه دارد. حتی اخوان&rlm; المسلمین سوریه پیشنهاد جمهوری اسلامی برای میانجی&rlm;گری را رد کرده است. نظر شما درباره&rlm; نقش جمهوری اسلامی در سوریه چیست؟</b></div> <div dir="RTL"><b>&nbsp;</b></div> <div dir="RTL">اصولاً یکی از انتقادها و ایرادهای بزرگی که آمریکایی&rlm;ها و متحدان اروپایی&rlm;شان به جمهوری اسلامی می&zwnj;گیرنند، نقش مخرب&rlm;اش در سوریه و عراق است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">به این معنا که در عراق، طبیعتاً با این ماجراجویی و بازی آقای مالکی برای بیرون راندن شرکای سیاسی&rlm;&rlm;اش از قدرت، نقش بسیار ویرانگرانه&rlm;ای است و می&rlm;بینیم که امنیت را در عراق به&rlm;هم ریخته است و اصولاً نظام سیاسی عراق در معرض خطر سرنگونی است. از سوی دیگر، در سوریه، جمهوری اسلامی تمام تخم&rlm; مرغ&rlm;هایش را در سبد بشار اسد گذاشت و دست هم نمی&zwnj;کشد. هنوز شش&rlm; هزار کشته را&nbsp;نمی&zwnj;بینند و صحبت از توطئه&rlm; استکبار و صهیونیست&zwnj;ها می&zwnj;کنند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">در حالی&rlm;که پایدارترین متحد رژیم بشار اسد اسراییل است. اسراییلی&rlm;ها به&rlm;هیچ&rlm;روی نمی&rlm;خواهند بشار سقوط کند. برای این&rlm;که از سال ۱۹۷۳ تا امروز، پدر بشار اسد و بعد از او، بشار، با وجودی که بخشی از سوریه (جولان) در اشغال اسراییل است، اجازه نداده&rlm;اند در مرزهای اسراییل با سوریه، یک گلوله در برود. بنابراین اسراییل می&rlm;خواهد نظامی مانند سوریه باشد، شعار بدهد، ولی کاری نکند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">با این همه، به نظر من، عمر بشار به&rlm; سر آمده است. یعنی فضایی که در سوریه وجود دارد، آن&rlm;چنان فضای پر&zwnj;کینه&zwnj;ای است که اگر بشار این وضع را ادامه بدهد، بدون تردید در سوریه جنگ داخلی صورت خواهد گرفت. الان هم نمادهایی از این جنگ را در &quot;زبدانی&quot;، &quot;درعا&quot; و در بعضی جاهای دیگر می&zwnj;بینیم.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">ارتش جدا شده&rlm; سوریه، در بعضی جاها کنترل کامل را به&rlm; دست&nbsp;به دست گرفته&zwnj;اند. بنابراین جمهوری اسلامی یک واسطه&rlm; بی&rlm;طرف نیست که بتوان بر او تکیه کرد. اخوان&rlm; المسلمین جمهوری اسلامی را قبول ندارد و باور ندارد که جمهوری اسلامی می&rlm;تواند میانجی خوبی باشد. چون جمهوری اسلامی است که سوریه را ترغیب و تشویق به کشتار می&rlm;کند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">در عین حال، در جایی مثل &quot;شورای ملی سوریه&quot;، به رهبری آقای برهان غلیون، اصلاً حاضر به مذاکره با جمهوری اسلامی نیستند و معتقدند این&rlm;کار آب در هاون کوبیدن است. آمریکایی&rlm;ها هم بر این نقش جمهوری اسلامی واقف هستند. همین چند روز پیش اعلام کردند که آقای قاسم سلیمانی، فرمانده&rlm; سپاه قدس، در&nbsp;رفت&zwnj;وآمد به سوریه است. گویی این خبر، خبر جدیدی نیست. ما می&zwnj;دانستیم، در این&rlm; زمینه نوشتیم و در جاهای دیگر گفته شد، ولی الان آمریکا اقرار به این مسئله&nbsp;می&zwnj;کند و نقش ویرانگر سپاه قدس را دارد عنوان می&zwnj;کند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">بنابراین تصور می&rlm;کنم یکی از مسائلی که آمریکایی&rlm;ها به عنوان اقدامات جمهوری اسلامی در جهت اخلال، اولاً به روند بهار عربی و بعد سرکوبی مردم، مورد سئوال&rlm;شان است، همین مداخلات رژیم ایران در سوریه است.</div> <p>&nbsp;</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/01/20/10243#comments ایرج ادیب‌زاده باراک ابوما سیاست خارجی علی خامنه‌ای علیرضا نوری‌زاده نامه به رهبری گوی سیاست Fri, 20 Jan 2012 17:54:32 +0000 behnam 10243 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2011/10/23/7823 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2011/10/23/7823" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> سان مندلسون </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-motarjem"> <div class="field-label">برگردان:&nbsp;</div> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> سروش علوی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="274" height="200" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/200911041216050.myr_qtr15487452.jpg?1319376067" /> </div> </div> </div> <p>قطر با مساحت ۱۱ هزار و ۴۳۷ کیلومتر مربع جمعیتی معادل ۱.۷ میلیون نفر را در خود جای داده است. این کشور، سومین کشور تولیدکننده گاز طبیعی و اولین کشور صادرکننده گاز مایع در جهان است. سخنگوی رسمی کشور قطر در واقع شبکه جهانی الجزیره است که به <span dir="LTR">CNN</span> دنیای عرب مشهور است.</p> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">دوم دسامبر ۲۰۱۰ این کشور کوچک با طول ۱۵۰ کیلومتر و با عرضی معادل ۷۵ کیلومتر و با جمعیتی در حد شهری متوسط در انگلستان، به عنوان کشور میزبان مسابقات جام جهانی فوتبال سال ۲۰۲۲، تعیین شد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">علی&zwnj;رغم تعجب و شگفتی دنیا، فیفا میزبانی جام جهانی را به کشوری واگذار کرد که فوتبال حرفه&zwnj;ای و تجربه چندانی پیرامون سازماندهی مسابقات جام جهانی ندارد. برخی اعتقاد دارند که موفقیت کشور قطر حاصل نفوذ پادشاه قطر و خانواده اش در فدراسیون فوتبال و همچنین رایزنی و قدرت مالی این خانواده است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">قطر که در گذشته تحت حمایت انگلستان اداره می&zwnj;شد امروز کشوری دارای ثبات در منطقه&zwnj;ای است که در آن عدم ثبات و آشفتگی حرف اول را می&zwnj;زند. قطر با همه همسایه&zwnj;های خود رابطه تجاری دارد؛ حتی با کشورهایی که از او متنفر هستند، مانند ایران یا اسراییل. قطر بخش بزرگی از منبع عظیم گازی خود را با ایران تقسیم کرده است و این منابع ثروت ملی قطر را تشکیل می&zwnj;دهند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">&nbsp;توبی جونزکارشناس آمریکایی امور خاورمیانه می&zwnj;گوید: &quot;خانواده سلطنتی قطر برای خود نقش مهمی در معرفی هویت جدید دنیای عرب در قرن ۲۱ قائل است&quot;، اما نکته اینجاست که این استراتژی می&zwnj;تواند برای این کشور خطرآفرین باشد. قطر ممکن است با تناقض&zwnj;هایی که در سیاست خارجی دارد مشکلاتی برای خود ایجاد کند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">این کشور با حمایت از عربستان سعودی و ارسال کمک به بحرین برای سرکوب مخالفان شیعه، خود را در معرض یک مناقشه دیپلماتیک با ایران قرار می&zwnj;دهد و سیاستش می&zwnj;تواند خشم رژیم شیعی ایران را برانگیزد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">حکام قطری پشتیبانی خود را از اعتراض&zwnj;های مردم لیبی برای دموکراسی اعلام کرده&zwnj;اند. قطر همچنین دفتر مرکزی شبکه خبری الجزیره را که به نوعی صدای معترضان و دموکراسی&zwnj;خواهان را منعکس می&zwnj;کند، در دل خود جای داده است، اما به هیچ وجه حاضر نیست به صدای اعتراض&zwnj; ملت خود پاسخ دهد و در راه دموکراسی قدم بردارد. این تناقض&zwnj;ها در سیاست حکام قطری بر کسی پوشیده نیست و مردم قطر نیز به خوبی از این موضوع آگاه هستند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>نفوذ ژئوپلتیک</b></div> <div dir="RTL"><b>&nbsp;</b></div> <div dir="RTL">با وجود اینکه انگلستان استقلال این کشور را در سال ۱۹۷۱ پذیرفت، خانواده سلطنتی آل ثانی در واقع به&zwnj;طور رسمی از سال ۱۹۱۳ و از زمان خروج امپراتوری عثمانی در راس امور قطر قرار دارد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">پیشرفت چشمگیر چند سال اخیر قطر حاصل تلاش امیر این کشور یعنی شیخ حماد بن خلیفه آل ثانی است. وی از سال ۱۹۹۵ بر تخت پادشاهی قطر تکیه زده است. درست از زمانی که پدر بیمارش در سوئیس به سر می&zwnj;برد. او کار خود را با جلوگیری از هدر دادن منابع پرارزش کشور آغاز کرد و اقدام به سرمایه&zwnj;گذاری&zwnj;های وسیع در امور مختلف کرد. به گفته صندوق بین&zwnj;المللی پول، قطر در سال ۲۰۱۰ بیشترین تولید ناخالص داخلی را در دنیا داشت.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">قطر صاحب سومین ذخیره منابع گازی در جهان است. این کشور با سرمایه&zwnj;گذاری روی تکنولوژی که در آن گاز را تبدیل به مایع می&zwnj;کنند، موفق به صدور گاز خود از طریق دریا و کشتی شد. قطر همچنین در بخش&zwnj;های آموزش و پرورش، امور مالی و زیرساخت&zwnj;های بخش انرژی سرمایه&zwnj;گذاری وسیعی کرده است. این سرمایه&zwnj;گذاری&zwnj;های زیربنایی زمینه&zwnj;های رشد سریع اقتصادی این کشور را فراهم کردند. تولید ناخالص داخلی قطراز ۱۷٫۵ میلیارد دلار در سال ۱۹۹۵ به مرز ۱۵۰ میلیارد دلار در سال ۲۰۱۰ می&zwnj;رسد. به عبارت دیگر رشد اقتصادی این کشور معادل ۲۰ درصد است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">امیر قطر در سال&zwnj;های اخیر اقدام به گسترش نفوذ ژئوپلتیک این کشور کرده است. با توجه به جمعیت ۳۰۰ هزار نفری قطر و یک میلیون نیروی کار خارجی آن، این نفوذ تا حدی نامتناسب و عجیب به نظر می&zwnj;آید. سرمایه&zwnj;گذاری وسیع قطر در انگلستان و معاملات دو کشور در بخش&zwnj;های بی&zwnj;شمار موجب شده که پایتخت قطر را با نام مستعار &laquo;لون-دوحه&raquo; <span dir="LTR">(</span><span dir="LTR">Lon-Doha)</span> نامگذاری کنند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b><span dir="LTR">&nbsp;</span></b><b>سرمایه گذاری&zwnj;های هوشمندانه</b></div> <div dir="RTL"><b>&nbsp;</b></div> <div dir="RTL">در قطر سازمان مخصوصی به نام سازمان سرمایه&zwnj;گذاری قطر در سال ۲۰۰۵ ایجاد شد. تیم مذاکره&zwnj;کنندگان توسط شیخ حماد بن جاسم بن جبر آل ثانی نخست&zwnj;وزیر، اداره می&zwnj;شود. این سازمان با وارد شدن در معاملات بورس، اوراق بورس شرکت&zwnj;هایی که با دشواری روبه&zwnj;رو بودند را می&zwnj;خرید و با دولت&zwnj;هایی که به کمک نیاز داشتند وارد معامله می&zwnj;شد.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">این سازمان پیش&zwnj;بینی می&zwnj;کند که تا پنج، شش&zwnj;سال آینده رقمی معادل ۱۳۰ میلیارد دلار را در بخش&zwnj;های مختلف و بخصوص در بخش انرژی سرمایه&zwnj;گذاری کند. یک تحلیل&zwnj;گر بریتانیایی می&zwnj;گوید: &laquo;در دنیا قطری&zwnj;ها در پروژه&zwnj;های زیربنایی سرمایه&zwnj;گذاری&zwnj;های هوشمندانه می&zwnj;کنند و دیگر زمان سرمایه&zwnj;گذاری در کازینو یا هتل گذشته است. اخیراً بعد سفر امیر قطر به آمریکای جنوبی، قطر حدود ۲.۷ میلیارد دلار در بانک سانتاندر <span dir="LTR">(</span><span dir="LTR">Santander)</span> برزیل سرمایه&zwnj;گذاری کرد.&raquo;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">گراهام بویس <span dir="LTR">(</span><span dir="LTR">Graham Boyce)</span> <span>سفیر سابق بریتانیا در قطر خبر از توافق امیر قطر با یونان واندونزی می&zwnj;دهد. او می&zwnj;گوید سرمایه&zwnj;گذاری قطر در شرکت اتومبیل&zwnj;سازی پورشه نشانگر اعتبار و نفوذ جهانی قطر است. </span></div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">در برخی مواقع نیز قطر با خرج پول&zwnj;های خود به دنبال کسب اعتبار بیشتر در جهان می&zwnj;گردد. احمد سامرایی، رئیس یک شرکت ارتباطات و روابط عمومی به نام صحرا می&zwnj;گوید: &quot;قطری&zwnj;ها در حال نشان دادن تفاوت بین رفاه و شکوفایی و ثروت فراوان هستند و بسیار راغب هستند که تمام دنیا به دیدن کشورشان بیاید و ثروت و رفاه این کشور را تحسین کند.&quot;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">جشنواره سینمایی دوحه تریبکا <span dir="LTR">(</span><span dir="LTR">Doha Tribeca)</span> <span>شاخه&zwnj;ای از جشنواره نیویورکی است که توسط روبرت دونیرو، بازیگر معروف سینما پایه&zwnj;گذاری شده است. دوحه همچنین میزبان کنفرانس&zwnj;های شبکه جهانی کنفراس در مورد علوم، نوآوری و هنر </span><span dir="LTR">(</span><span dir="LTR">TEDx)</span> است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">یکی از اقدامات بسیار مهم و رادیکال امیر قطر سرمایه&zwnj;گذاری و تضمین سرمایه اولیه شبکه جهانی الجزیره در سال ۱۹۹۶ بود. او به این&zwnj;ترتیب اولین شبکه خبر جهانی به زبان عربی را در منطقه پایه&zwnj;گذاری کرد. یک کارشناس امور خاورمیانه می&zwnj;گوید: &quot;قبل از تشکیل شبکه الجزیره بیشتر مردم، کشور قطر را سوراخی گمشده در صحرا تصور می&zwnj;کردند.&quot;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">اقدام دیگر قطر که واکنش&zwnj;های متفاوتی را نیز در بر داشت، بازگشایی پایگاه نظامی ایالات متحده آمریکا در نزدیکی دوحه بود. این پایگاه به نام العدید در سال ۱۹۹۰ برپا شد. آمریکا پس از حمله نظامی در سال ۲۰۰۳ به عراق و سرد شدن روابطش با عربستان سعودی، حمایت صریح قطر را بسیار پسندید.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">امیر قطر با برپایی یک شبکه ارتباطی چند جناحی موقعیت خاصی را در منطقه برای قطر ایجاد کرده است. از یک طرف این کشور از متحدان ایالات متحده آمریکا و عربستان سعودی حساب می&zwnj;شود و از طرف دیگر جنبش حماس، حزب&zwnj;الله و گروه&zwnj;های نظامی نزدیک به ایران و ضد اسرائیل به این کشور اعتماد کامل داشته است و قطر می&zwnj;تواند با میانجی&zwnj;گری نقش مهمی را در منطقه ایفا کند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">اگر چه ایالات متحده آمریکا متحد و حامی نظامی قطر محسوب می&zwnj;شود، اما حمایت قطر از عربستان سعودی می&zwnj;تواند برای دوحه خطرناک باشد؛ خطری از جانب ایران که در حال دستیابی به سلاح اتمی است و برنامه&zwnj;ها و بلندپروازی&zwnj;های این کشور زمینه&zwnj;های هراس و نگرانی همسایه&zwnj;های او را فراهم آورده است. بنابراین قطر با داشتن متحدانی متضاد و ناهمگون می&zwnj;تواند تهدیدات زیادی را برای خود بخصوص از طرف دموکراسی خواهان ایجاد کند.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">با این وجود در کوتاه&zwnj;مدت خطر چندانی در رابطه با قیام مردمی و اعتراض&zwnj;های دموکراسی&zwnj;خواهانه وجود ندارد. دلیل این امر کوچک بودن کشور و ثروت فراوانش است.</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL">&nbsp;</div> <div dir="RTL"><b>منبع</b></div> <div dir="RTL"><b>&nbsp;</b></div> <div><b>&laquo;Et le vainqueur pour 2022 est le Qatar&raquo; </b>par San Mendelson, Prospect &ndash; Londres, Courrier International N&deg; 1093 &ndash; 13.10.2011</div> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2011/10/23/7823#comments سیاست خارجی قطر گوی سیاست Sun, 23 Oct 2011 13:21:08 +0000 Babak M 7823 at https://archive.radiozamaneh.com