https://archive.radiozamaneh.com/taxonomy/term/2142/all fa https://archive.radiozamaneh.com/news/iran/2013/03/23/25477 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/news/iran/2013/03/23/25477" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-filefield field-field-article-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_article_image" width="250" height="161" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/obama_24.jpg?1364038437" /> </div> </div> </div> <p>باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا &nbsp;از ایران خواست که به جای تهدید اسرائیل، توجه خود را معطوف به بهبود وضعیت اقتصادی کشورش کند.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما روز جمعه دوم فروردین ۱۳۹۲ در یک کنفرانس خبری مشترک با عبدالله دوم، پادشاه اردن &nbsp;در امان، گفت که درصورت توقف برنامه اتمی ایران، این کشور می&zwnj;تواند آینده&zwnj; متفاوتی با امروز &nbsp;داشته باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p align="right"><span dir="RTL">آيت&zwnj;الله علی خامنه&zwnj;ای، رهبر جمهوری اسلامی ايران &nbsp;روز پنجشنبه، اول فروردین ماه در مشهد گفته بود: &quot;اگر اسرائيل &quot;غلطی بکند، جمهوری اسلامی تل آويو و حيفا را با خاک يکسان خواهد کرد.&quot; </span></p> <p align="right">&nbsp;</p> <blockquote><p align="right">اوباما در واکنش به این سخنان آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای اظهار امیدواری کرد که نیازی به اقدام نظامی برای ممانعت از دستیابی ایران به سلاح اتمی نباشد</p> </blockquote> <p dir="RTL">اوباما در واکنش به این سخنان آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای اظهار امیدواری کرد که نیازی به اقدام نظامی برای ممانعت از دستیابی ایران به سلاح اتمی نباشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">او همچنین اضافه کرد: &quot;با لغو تحریم&zwnj;های غرب علیه ایران، این کشور می&zwnj;تواند تجارتش را گسترش دهد، پیشرفت کند، با مردم دیگر جهان &nbsp;تعامل و رفت و آمد داشته باشد.&quot;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">رئیس جمهوری آمریکا &nbsp;از حکومت ایران خواست که به جای تهدید اسرائیل برای نابودی شهرهایش، اینگونه مسایل را در دورنمای خود قرار دهد.<br /> &nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما همچنین اضافه کرد که ایران باید کشورهای دیگر را قانع کند که برنامه هسته&zwnj;ای کشورشان صلح&zwnj;آمیز است. از دیدگاه رئیس جمهوری آمریکا، حکومت ایران هنوز نتوانسته است جامعه بین&zwnj;المللی را از صلح&zwnj;آمیز بودن برنامه اتمی&zwnj;اش مطمئن کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ایران بارها بر صلح&zwnj;آمیز بودن برنامه اتمی&zwnj;اش تاکید کرده و ادعاهای غرب در این زمینه را رد می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p align="right"><span dir="RTL">اوباما پنج&zwnj;شنبه يکم فروردين&zwnj;ماه (</span><span dir="RTL">۲۱</span><span dir="RTL"> مارس) نیز در سفر خود به اسرائیل ايران هسته&zwnj;ای را &quot;خطری غيرقابل مهار&quot; دانست و گفت آمريکا بر تعهد خود در قبال امنيت اسرائيل پايبند است و مانع از دستيابی ايران به سلاح هسته&zwnj;ای خواهد شد.&nbsp;</span></p> https://archive.radiozamaneh.com/news/iran/2013/03/23/25477#comments اردن اسرائیل اوباما ایران خامنه ای رابطه ایران و آمریکا اخبار جهان Sat, 23 Mar 2013 11:33:34 +0000 Maryam 25477 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/03/22/25464 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/03/22/25464" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> فرهاد سلمانیان </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="512" height="378" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/0eb717d6-0f20-4671-ab32-30ee74cf9463_mw1024_n_s.jpg?1363990198" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">فرهاد سلمانیان - پرتاب راکت از غزه به جنوب اسرائیل در روز پنج<span dir="LTR">&zwnj;</span>شنبه<span dir="LTR">&zwnj;</span> اول فروردین؛ همزمان با دومین روز سفر باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا به خاورمیانه نشان داد که مشکلات اصلی همچنان پابرجا هستند.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پرتاب دو راکت طی دیدارهای مقام آمریکایی با مسئولان اسرائیلی و سپس &laquo;تشکیلات خودگردان فلسطینی&raquo;، از مناطق تحت اختیار سازمان &laquo;حماس&raquo; صورت گرفت و نشان داد که بعضی از فلسطینیان با نخستین سفر اوباما به اسرائیل در طول ریاست جمهوری<span dir="LTR">&zwnj;</span>اش برخوردی مسالمت<span dir="LTR">&zwnj;</span>آمیز ندارند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">رئیس جمهوری آمریکا در سفر سه روزه خود به اسرائیل، در بیت<span dir="LTR">&zwnj;</span>المقدس و سپس کرانه<span dir="LTR">&zwnj;</span> باختری رود اردن بر تعهد آمریکا نسبت به &laquo;امنیت اسرائیل&raquo;، تشکیل &laquo;کشور مستقل فلسطین&raquo; و ازسرگیری مذاکرات صلح میان دو طرف تأکید کرد. او در موضع<span dir="LTR">&zwnj;</span>گیری<span dir="LTR">&zwnj;</span>های خود در اسرائیل به پیوند امنیت اسرائیل با پیشبرد صلح در خاورمیانه و مشروط بودن چنین صلحی به تشکیل کشور مستقل و قادر به ادامه<span dir="LTR">&zwnj;</span> حیات فلسطینیان نیز اشاره کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با وجود اختلاف<span dir="LTR">&zwnj;</span>نظرهای گذشته<span dir="LTR">&zwnj;</span> دولت اوباما با بنیامین نتانیاهو، موضع<span dir="LTR">&zwnj;</span>گیری<span dir="LTR">&zwnj;</span>های رئیس جمهوری آمریکا در دیدار با دو طرف اسرائیلی و فلسطینی طوری بود که نه موضوع راه حل &laquo;تشکیل دو کشور مستقل&raquo; نادیده گرفته شود و نه توقع حمایت از دولت اسرائیل.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">باراک اوباما طی سفر خود، گذشته از دیدار رسمی با مقام<span dir="LTR">&zwnj;</span>های اسرائیل مانند شیمون پرز، رئیس جمهوری و بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر با دانشجویان اسرائیلی نیز در بیت<span dir="LTR">&zwnj;</span>المقدس دیدار کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">موضوع<span dir="LTR">&zwnj;</span>های برنامه هسته<span dir="LTR">&zwnj;</span>ای ایران، جنگ داخلی سوریه و روند صلح خاور میانه از محورهای گفت<span dir="LTR">&zwnj;</span>وگوی طرف آمریکایی و اسرائیلی اعلام شده بود. چنین برنامه<span dir="LTR">&zwnj;</span>ای تمایل طرف اسرائیلی را به گفت<span dir="LTR">&zwnj;</span>وگو بر سر توقف خانه<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی در مناطق مورد اختلاف با فلسطینی<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها نشان نمی<span dir="LTR">&zwnj;</span>دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>&laquo;اشغال و اخراج راه حل نیست&raquo;</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">باراک اوباما در سخنرانی خود در جمع جوانان اسرائیلی در بیت<span dir="LTR">&zwnj;</span>المقدس ضمن تمجید از دولت اسرائیل، تروریستی خواندن &laquo;حزب<span dir="LTR">&zwnj;</span>الله لبنان&raquo;، خواست کناره<span dir="LTR">&zwnj;</span>گیری بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه از قدرت و سازش ایران بر سر برنامه هسته<span dir="LTR">&zwnj;</span>ای<span dir="LTR">&zwnj;</span>، به اشغال نظامی مناطق فلسطینی از سوی اسرائیلی<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها، بیرون راندن فلسطینی<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها از خانه<span dir="LTR">&zwnj;</span>های<span dir="LTR">&zwnj;</span>شان و بی<span dir="LTR">&zwnj;</span>مجازات ماندن این نوع رفتارها نیز اشاره کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">او حتی افزود که اشغال مناطق فلسطینی<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها و اخراج ساکنان آن<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها پاسخ مسئله اصلی نیست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">انتخاب جوانان اسرائیلی به عنوان مخاطب سخنرانی و اشاره به ایجاد &laquo;تغییر&raquo; در آینده از سوی آن<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها، در پیوند با موضوع فلسطین بیانگر آن است که رئیس جمهوری آمریکا این بار نیز فقط به دیدارهای رسمی اکتفا نکرد و مانند گذشته سیاست گفت<span dir="LTR">&zwnj;</span>وگوی مستقیم با مردم کشورهای مقصد را برای تأثیرگذاری در وضعیت ادامه می<span dir="LTR">&zwnj;</span>دهد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">استدلال اخلاقی رئیس جمهوری آمریکا در این بخش از سخنرانی<span dir="LTR">&zwnj;</span>اش نشان<span dir="LTR">&zwnj;</span>دهنده <span dir="LTR">&zwnj;</span>آن است که سیاست عملی در خاورمیانه و واقعیت<span dir="LTR">&zwnj;</span>های کنونی آن تا چه حد دشوار و پیچیده هستند و از آن<span dir="LTR">&zwnj;</span>چه می<span dir="LTR">&zwnj;</span>توانست صورت بگیرد، دور مانده&zwnj;اند. با وجود این طرح چنین مسائلی طی نخستین سفر به اسرائیل، <span dir="LTR">&zwnj;</span>آمریکا را نزد اسراییل، تنها به متحدی منتقد تبدیل می<span dir="LTR">&zwnj;</span>کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">انتخاب جوانان اسرائیلی به عنوان مخاطب سخنرانی و اشاره به ایجاد &laquo;تغییر&raquo; در آینده از سوی آن<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها، در پیوند با موضوع فلسطین بیانگر آن است که رئیس جمهوری آمریکا این بار نیز فقط به دیدارهای رسمی اکتفا نکرد و مانند گذشته سیاست گفت<span dir="LTR">&zwnj;</span>وگوی مستقیم با مردم کشورهای مقصد را برای تأثیرگذاری در وضعیت ادامه می<span dir="LTR">&zwnj;</span>دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هر چند خوش<span dir="LTR">&zwnj;</span>بینی او به آینده مشروط بر نادیده گرفتن دهه<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها اختلاف میان فلسطینیان و اسرائیلی<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها است، اما این، از توجه به راه<span dir="LTR">&zwnj;</span>حل<span dir="LTR">&zwnj;</span>های جایگزین و بلندمدتی جز رجوع به مقام<span dir="LTR">&zwnj;</span>های رسمی اسرائیل برای پیشبرد روند صلح خاورمیانه نیز حکایت دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>استقبال سرد فلسطینی</strong><strong><span dir="LTR">&zwnj;</span></strong><strong>ها از اوباما</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با وجود این، دیدار رئیس جمهوری آمریکا از رام<span dir="LTR">&zwnj;</span>الله پس از اعلام همبستگی با اسرائیل و اشاره به وجود &laquo;اتحاد همیشگی&raquo; آمریکا با آن کشور با استقبالی سرد همراه بود. دلیل دیگر این سردی به رأی مخالف ایالات متحده علیه ارتقای جایگاه فلسطین به &laquo;ناظر غیرعضو&raquo; در مجمع عمومی سازمان ملل متحد باز می&zwnj;گشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;به دلیل این رأی منفی در سازمان ملل، اعلام حمایت رئیس جمهوری آمریکا از راه حل دو کشور مستقل اسرائیل و فلسطین برای بسیاری از فلسطینی<span dir="LTR">&zwnj;</span>ها قابل باور نیست. دیدار اوباما در رام<span dir="LTR">&zwnj;</span>الله با محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطینی، از جمله با اعتراض نزدیک ۱۵۰ نفر در برابر دفتر مقام فلسطینی همراه شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">رئیس جمهوری آمریکا در کنفرانس مطبوعاتی مشترکی با محمود عباس گفت که ادامه سیاست شهرک<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی اسرائیل در مناطق اشغالی و مورد اختلاف با فلسطینیان باعث پیشرفت روند صلح نمی<span dir="LTR">&zwnj;</span>شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما همچنین اشاره کرد که فلسطینیان<span dir="LTR">&zwnj;</span> حق داشتن کشوری مستقل را دارند. محمود عباس مانند گذشته خواهان توقف شهرک<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی اسرائیل در بخش<span dir="LTR">&zwnj;</span>های مورد اختلاف به عنوان پیش<span dir="LTR">&zwnj;</span>شرط مذاکره صلح است. موضوعی که مقام<span dir="LTR">&zwnj;</span>های اسرائیلی تا کنون با وجود مخالفت<span dir="LTR">&zwnj;</span>های خارجی آن را نپذیرفته و کامل اجرا نکرده<span dir="LTR">&zwnj;</span>اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p> دیدار رئیس جمهوری آمریکا از رام<span dir="LTR">&zwnj;</span>الله پس از اعلام همبستگی با اسرائیل و اشاره به وجود &laquo;اتحاد همیشگی&raquo; آمریکا با آن کشور با استقبالی سرد همراه بود. دلیل دیگر این سردی به رأی مخالف ایالات متحده علیه ارتقای جایگاه فلسطین به &laquo;ناظر غیرعضو&raquo; در مجمع عمومی سازمان ملل متحد باز می&zwnj;گشت.</p></blockquote> <p dir="RTL">با وجود این، رئیس جمهوری آمریکا نیز در موضع<span dir="LTR">&zwnj;</span>گیری<span dir="LTR">&zwnj;</span>های خود توقف شهرک<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی را پیش<span dir="LTR">&zwnj;</span>شرط شروع دوباره<span dir="LTR">&zwnj;</span>مذاکرات صلح میان دو طرف ندانسته است. او در گذشته چند بار خواهان توقف خانه<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی اسرائیل در مناطق مورد اختلاف با فلسطینیان شده و در سخنرانی خرداد ۱۳۸۸ در قاهره، پایتخت مصر گفته بود که ایالات متحده شهرک<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی اسرائیل را قانونی نمی<span dir="LTR">&zwnj;</span>داند. در همین سال بود که اسرائیل پروژه های خانه<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی<span dir="LTR">&zwnj;</span> خود را موقتاً متوقف کرد و بعد از مدتی دوباره آن را ادامه داد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما پس از بازگشت از مناطق فلسطینی، ضمن دیدار از &laquo;یادوشم&raquo;، بنای یادبود هولوکاست، خواهان رواداری و مقابله با تعصب و نژادپرستی شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>توقع</strong><strong><span dir="LTR">&zwnj;</span></strong><strong>ها در برابر واقعیت</strong><strong><span dir="LTR">&zwnj;</span></strong><strong>ها</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دیدار رئیس جمهوری آمریکا با مقام<span dir="LTR">&zwnj;</span>های اسرائیلی و فلسطینی تغییری فوری در ادامه سیاست شهرک<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی اسرائیل در مناطق مورد اختلاف دو طرف و راکت&zwnj;اندازی&zwnj;ها&zwnj;<span dir="LTR">&zwnj;</span> به اسرائیل از سوی گروه<span dir="LTR">&zwnj;</span>های فلسطینی مانند حماس نمی<span dir="LTR">&zwnj;</span>دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مذاکرات متوقف شده صلح خاورمیانه و چگونگی تشکیل کشور مستقل فلسطین، بدون ارائه<span dir="LTR">&zwnj;</span> نقشه راه و برنامه زمانی مشخص از سوی طرف<span dir="LTR">&zwnj;</span>های اختلاف و میانجی<span dir="LTR">&zwnj;</span>های احتمالی رفع آن همچنان در هاله<span dir="LTR">&zwnj;</span>ای از ابهام می<span dir="LTR">&zwnj;</span>ماند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تنها سیاستی فراگیر و توأم با همکاری کشورهای عربی، ترکیه، ایران و حتی روسیه، با میانجی<span dir="LTR">&zwnj;</span>گری متحدان غربی اسرائیل می<span dir="LTR">&zwnj;</span>تواند وضعیت انسانی را در مناطق فلسطینی بهبود ببخشد و اسرائیل را به توقف شهرک<span dir="LTR">&zwnj;</span>سازی<span dir="LTR">&zwnj;</span>در مناطق مورد اختلاف با فلسطینیان وادارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چنین سیاستی تدابیری را دربرمی<span dir="LTR">&zwnj;</span>گیرد که برای نمونه ترکیه پس از معذرت<span dir="LTR">&zwnj;</span>خواهی بنیامین نتانیاهو از رجب طیب اردوغان، نخست وزیر ترکیه در روز جمعه ۲ فروردین (۲۲ مارس) بر سر موضوع حمله کماندوهای اسرائیلی به کشتی &laquo;ماوی<span dir="LTR">&zwnj;</span>مرمره&raquo;، برای<span dir="LTR">&zwnj;</span>بهبود وضعیت انسانی در مناطق فلسطینی، با اسرائیل بر سر آن به توافق اولیه رسیده است. ۹ کنشگر ترک در حمله نیروهای اسرائیلی به این کشتی حاوی کمک<span dir="LTR">&zwnj;</span>های امدادی در راه غزه، در خرداد سال ۱۳۸۹ کشته شدند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تماس تلفنی نخست وزیر اسرائیل با همتای ترک خود نتیجه <span dir="LTR">&zwnj;</span>دیگر سفر رئیس جمهوری آمریکا به منطقه بود که اهمیت ترکیه به عنوان متحد منطقه<span dir="LTR">&zwnj;</span>ای ایالات متحده را برجسته می<span dir="LTR">&zwnj;</span>کند.</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/03/22/25464#comments اردوغان اسراییل اوباما رام‌الله فرهاد سلمانیان فلسطین ماوی مرمره محمود عباس گوی سیاست Fri, 22 Mar 2013 22:10:00 +0000 politics 25464 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/02/19/24510 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/02/19/24510" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> اکبر گنجی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="503" height="376" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/obama-and-iran.jpg?1361283816" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">اکبر گنجی &minus; دولتمردان آمریکا مدتهاست طبل مذاکره&zwnj; مستقیم با جمهوری اسلامی را به صدا در آورده&zwnj;اند. اگرچه در گذشته، مذاکراتی مستقیم میان ایران و آمریکا درباره&zwnj; افغانستان و عراق صورت گرفته، اما مذاکره&zwnj; مستقیم میان این دو دولت به منظور حل مسائل مورد نزاع طرفین هنوز در چنبره&zwnj; بی&zwnj;اعتمادی گرفتار است.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مدعای آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای این است که مسائلی چون پروژه&zwnj; هسته&zwnj;ای، صلح اعراب و اسرائیل، تروریسم و نقض حقوق بشر &quot;بهانه&quot; هستند. هدف اصلی آمریکا از همه&zwnj; اقداماتی که علیه ایران صورت داده و می&zwnj;دهد، سرنگونی نظام جمهوری اسلامی است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با توجه به این واقعیت، مذاکره چه معنایی دارد؟ بدین ترتیب، ظاهراً تا تکلیف مسئله&zwnj; &quot;تغییر رژیم&quot; روشن نشود و دولت آمریکا نشان ندهد که به دنبال سرنگونی جمهوری اسلامی نیست، آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای زیر بار مذاکره نخواهد رفت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اگر دولت آمریکا واقعاً به دنبال سرنگونی جمهوری اسلامی است، شکاف&zwnj;های میان این دو دولت عمیق&zwnj;تر و عمیق &zwnj;ر خواهد شد و پس از این که تحریم&zwnj;های فلج کننده جامعه&zwnj; ایران را از درون نابود سازد، تهاجم نظامی احتمالاً در زمانی صورت خواهد گرفت که کمترین هزینه را برای متجاوزان داشته باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما اگر دولت آمریکا به دنبال سرنگونی جمهوری اسلامی نیست، باید این مسئله را در عمل اثبات کند. به همان نحو که جمهوری اسلامی باید در عمل اثبات کند که برنامه&zwnj; هسته&zwnj;ای&zwnj;اش از هیچ جنبه&zwnj; اهداف نظامی را تعقیب نمی&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به مذاکرات هسته&zwnj;ای بنگرید: به ایران گفته می&zwnj;شود تمامی مطالبات ما را بپذیرید، در مقابل به شما قطعات یدکی هواپیما تحویل خواهیم داد. اما مسئله&zwnj; ایران تحریم&zwnj;های اقتصادی فلج&zwnj;کننده است، نه قطعات یدکی هواپیما. آنان لغو تحریم&zwnj;ها را به آینده موکول می&zwnj;سازند، آینده&zwnj;ای که فاقد زمان مشخص است. در حالی که مذاکره و توافق، یعنی یک گام از این سو با یک گام از آن سو همراه خواهد شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/nan.jpg" style="width: 180px; height: 135px; float: right;" />تحریم&zwnj;های اقتصادی به رژیم صدمه می&zwnj;زنند، ولی در درجه&zwnj; اول مجازات مردم زیر سلطه و ستمدیده ایرانند و در درجه&zwnj; دوم به زیان جبهه&zwnj; دموکراسی خواهی هستند. طبقه&zwnj; متوسط- با تورم و بیکاری- به طبقه&zwnj; فقرا و طبقه&zwnj; زیر خط فقر مطلق خواهد پیوست. مسئله&zwnj; زنده ماندن، به مسئله&zwnj; &quot;ندارها&quot; تبدیل می&zwnj;شود و دموکراسی و حقوق بشر به حاشیه رانده شده و خواهد شد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">مسئله&zwnj; بازرسی&zwnj;ها به یکی از مسائل لاینحل موجود تبدیل شده است. گزارش&zwnj;های آژانس به چند مورد &quot;مشکوک&quot; که دارای &quot;کاربرد دوگانه&quot; است، اشاره می&zwnj;کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">گزارش&zwnj;های رسمی کلیه&zwnj; نهادهای اطلاعاتی و امنیتی دولت آمریکا از سال ۲۰۰۷ به بعد مدعی هستند که ایران از سال ۲۰۰۳ تاکنون هیچ گونه استفاده&zwnj; نظامی از انرژی هسته&zwnj;ای نداشته و هنوز قصدی برای ساختن بمب اتمی ندارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دولت اسرائیل هم فقط و فقط از غنی سازی ۲۰ درصدی سخن گفته که نباید از حدی تجاوز کند، که آن حد، &quot;خط قرمز&quot; اسرائیل است. بدین ترتیب، &quot;خط قرمز&quot; نتانیاهو، غنی سازی اورانیوم بالای درصدی خاص است، نه ساختن بمب اتمی.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هدف بازرسی&zwnj;ها چیست؟ راست آزمایی. بازرسی&zwnj;ها باید صورت بگیرند تا پس از بازدیدها آژانس گزارش نهایی خود را درباره&zwnj; پروژه&zwnj;ی هسته&zwnj;ای ایران منتشر سازد. این خواست ایران در مذاکرات با آژانس است. اما طرف مقابل زیر بار هیچ زمان مشخصی نمی&zwnj;رود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بدین ترتیب، اگر بازدیدها بخواهد تا ابد ادامه یابد و آژانس روشن نسازد که پس از طی چه مراحلی و در چه زمانی صلح&zwnj;آمیز بودن برنامه&zwnj; هسته&zwnj;ای ایران را تأیید خواهد کرد، آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای به آنان اعتماد نکرده و برنامه&zwnj; آژانس را بخشی از برنامه&zwnj; سرنگونی جمهوری اسلامی به شمار خواهد آورد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به هر حال موارد &quot;مشکوک&quot; و دارای &quot;ابهام&quot; را یک کمیته&zwnj; بی طرف می&zwnj;تواند مورد رسیدگی تمام عیار قرار داده و گزارش آن را &nbsp;طی مدت معینی منتشر سازد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اگر پس از تحقیق شک&zwnj;ها برطرف شوند، فعالیت در چارچوب ان پی تی، &quot;فعالیت صلح&zwnj;آمیز&quot; است. منتها طرف مقابل حقوقی را که ان پی تی برای کشورهای عضو به رسمیت شناخته است، برای ایران به رسمیت نمی&zwnj;شناسد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چگونه است که فعالیت هسته&zwnj;ای کشور دارای صدها بمب هسته&zwnj;ای غیر عضو &quot;ان پی تی&quot; مورد حمایت آمریکا قرار می&zwnj;گیرد، اما فعالیت در چارچوب حقوق &quot;ان پی تی&quot;، برای ایران غیر صلح&zwnj;آمیز است؟ این رویکرد یکی از شواهد آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای به شمار می&zwnj;رود که مسئله&zwnj; هسته&zwnj;ای بهانه&zwnj;ای بیش نیست، هدف سرنگونی جمهوری اسلامی است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دولت اوباما اگر واقعاً به دنبال حل مسائل میان ایران و آمریکا است، باید طرحی جامع برای کلیه&zwnj; منازعات منطقه&zwnj; خاورمیانه ارائه کند، برای این که مسائل منطقه به یکدیگر وابسته&zwnj;اند و بازیگران بین&zwnj;المللی و منطقه&zwnj;ای به خوبی از این موضوع آگاهند. طرح حلال مسائل و رافع مشکلات دارای ارکان زیر است:</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/n00039944-b.jpg" style="width: 180px; height: 135px; float: right;" />مذاکرات دولت&zwnj;های غربی با دولت&zwnj;های اروپای شرقی و شوروی که به &quot;پیمان هلسینکی&quot; منتهی شد، نه تنها شبح جنگ را مرتفع کرد، بلکه از طریق بهبود وضعیت حقوق بشر، گذار مسالمت آمیز اروپای شرقی به نظام دموکراتیک را ممکن ساخت. این گونه مذاکرات با جمهوری اسلامی هم ممکن است. قواعد مذاکرات هلسینکی در این جا هم می&zwnj;تواند کارساز باشد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">یکم- تبدیل منازعات به مذاکرات.</p> <p dir="RTL">دوم- مخالفت با تجزیه&zwnj; کشورهای موجود.</p> <p dir="RTL">سوم- حل مسئله&zwnj; فلسطین: اجرای طرح چهار جانبه&zwnj; آمریکا- اروپا- روسیه و سازمان ملل مبنی بر تشکیل دولت مستقل فلسطینی در کنار دولت اسرائیل.</p> <p dir="RTL">چهارم- مخالفت با جنگ داخلی در کشورها.</p> <p dir="RTL">پنجم- امضای پیمان امنیت جمعی میان کلیه&zwnj; کشورهای منطقه و عدم تجاوز.</p> <p dir="RTL">ششم- سرنگونی رژیم&zwnj;های منطقه سیاست دولت آمریکا نیست. مردم تک تک کشورها باید خود درباره&zwnj; رژیم سیاسی فاسد استبدادی تصمیم گرفته و گذار به نظام&zwnj;های دموکراتیک ملتزم به آزادی و حقوق بشر را ممکن سازند.</p> <p dir="RTL">هفتم- حمایت از اجرای اعلامیه&zwnj; جهانی حقوق بشر توسط همه&zwnj; کشورهای منطقه.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">جمهوری اسلامی رژیم استبداد دینی است، اما تنها رژیم غیردموکراتیک منطقه نیست. اگر قرار بر سرنگونی رژیم&zwnj;های استبدادی توسط دولت آمریکا باشد، قطعاً رژیم&zwnj;های فاسدتر و استبدادی&zwnj;تر از جمهوری اسلامی در این منطقه وجود دارند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">راهی که تاکنون طی شده، به هیچ وجه به سود نیروهای دموکراسی&zwnj;خواه ایران و منطقه نبوده است. هر رژیمی که خود را با دشمن خارجی رویارو ببیند که به دنبال سرنگونی اوست، فضای سیاسی داخلی را روز به روز بیشتر و بیشتر خواهد بست. وقتی تنها راهی که پیش روی زمامداران رژیم استبدادی گشوده می&zwnj;شود، مرگ و نابودی است، آنان تا آخرین نفس خواهند جنگید. سوریه&zwnj; کنونی یکی از مصادیق این مدعاست[۱]. فرایند دموکراسی سازی با حذف خشونت بار یک بخش از جامعه تعارض دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تحریم&zwnj;های اقتصادی دائماً در حال افزایش- هر هدفی که داشته باشند- اگر چه به رژیم صدمه وارد می&zwnj;آورند، ولی در درجه&zwnj; اول مجازات مردم زیر سلطه و ستمدیده ایرانند. آنها &nbsp;در درجه&zwnj; دوم به جبهه&zwnj; دموکراسی خواهی صدمه وارد می&zwnj;&zwnj;کنند. طبقه&zwnj; متوسط- با تورم بسیار زیاد و بیکاری- به طبقه&zwnj; فقرا و طبقه&zwnj; زیر خط فقر مطلق خواهد پیوست. مسئله&zwnj; زنده ماندن، به مسئله&zwnj; &quot;بی چیزها/ندارها&quot; تبدیل می&zwnj;شود و دموکراسی و حقوق بشر به حاشیه رانده شده و خواهد شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">وقتی آدمیان با مرگ دست و پنجه نرم می&zwnj;کنند، و همه باید بجنگند تا زنده بمانند، رذیلت&zwnj;های اخلاقی فراگیر خواهد شد و این امر جامعه را از درون نابود می&zwnj;سازد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دولت&zwnj;های غربی به رهبری دولت آمریکا اگر به دنبال حل مسائل منطقه اند- نه کلنگی کردن بیشتر آن- باید راه حل&zwnj;های منطقه&zwnj;ای را جست و جو کنند. این باید، &quot;بایدی اخلاقی&quot; نیست، بلکه &quot;بایدی حقیقی&quot; است. مانند &quot;برای رسیدن به آب باید چاه کند&quot;. این باید، به تعبیر دیگر، بیانگر لوازم ضروری حل مسئله&zwnj; است. در غیر این صورت، مسئله&zwnj; سوریه، عراق، لیبی، تونس، مصر، بحرین، عربستان سعودی، اردن، فلسطین، اسرائیل، پاکستان، افغانستان و... حل نخواهد شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/solh_azadi_.jpg" style="width: 180px; height: 148px; float: right;" />ایران و ایرانیان به دموکراسی و حقوق بشر نیازمندند تا بتوانند آزادانه کشور و زندگی خود را بسازند. اما این ساختن در فضای صلح&zwnj;آمیز امکان&zwnj;پذیر است، نه فضای جنگی، سلطه&zwnj;گرانه، تبعیض&zwnj;آمیز و یک بام و دو هوایی. &quot;دموکراسی برای ایران&quot; یک چیز است، و &quot;نابودی ایران و ایرانیان&quot; چیزی دیگر. هر دو طرح هواخواهان آگاهی دارد که عامدانه آن را تعقیب می&zwnj;کنند. اما پیامدهای ناخواسته عمل نیز مهم است.</p> </blockquote> <p dir="RTL">مذاکرات دولت&zwnj;های غربی با دولت&zwnj;های اروپای شرقی و شوروی که به &quot;پیمان هلسینکی&quot; منتهی شد، نه تنها شبح جنگ را مرتفع کرد، بلکه از طریق بهبود وضعیت حقوق بشر، گذار مسالمت آمیز اروپای شرقی به نظام دموکراتیک را ممکن ساخت. این گونه مذاکرات با جمهوری اسلامی هم ممکن است. قواعد مذاکرات هلسینکی در این جا هم می&zwnj;تواند کارساز باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اگر چنین حالتی به وقوع بپیوندد، راه&zwnj;های زیادی به روی نیروهای دموکراسی خواه منطقه گشوده خواهد شد. منطقه&zwnj;ای که به دلایل کاملاً قابل فهم، نیروهای سلفی، طالبان، القاعده و.. در آن زاده و رشد کرده&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سیاست&zwnj;های نادرست آمریکا در کل منطقه در رشد این گونه نیروها بسیار دخیل بوده است. هیلاری کلینتون و برژینسکی به صراحت تمام نقش دولت آمریکا در این ماجرا را بازگو کرده&zwnj;اند. اما جیمی کارتر و بیل کلینتون هم از زاویه&zwnj; دیگری همین قصه را توضیح داده&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">طرح&zwnj;های اوباما در دوران اول ریاست جمهوری&zwnj;اش- به دلیل پارادوکسیکال بودن- به نتیجه نرسید. اما تغییراتی که او در دولتش داده است، شاید کورسوی امیدی بر منطقه بتاباند که از طریق اعتمادسازی عملی دوجانبه، مسائل حل و مشکلات رفع شوند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ایران و ایرانیان به دموکراسی و حقوق بشر نیازمندند تا بتوانند آزادانه کشور و زندگی خود را بسازند. اما این ساختن، در فضای صلح&zwnj;آمیز امکان&zwnj;پذیر است، نه فضای جنگی، سلطه&zwnj;گرانه، تبعیض&zwnj;آمیز و یک بام و دو هوایی.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&quot;دموکراسی برای ایران&quot; یک چیز است، و &quot;نابودی ایران و ایرانیان&quot; چیزی دیگر. هر دو طرح هواخواهان آگاهی دارد که عامدانه آن را تعقیب می&zwnj;کنند. اما پیامدهای ناخواسته عمل نیز مهم است. ممکن است فرد، گروه، یا دولت&zwnj;ها به عواقب ناخواسته&zwnj; اعمالشان نیندیشند. اما این گونه اعمال، که در منطقه تجربه شده، پیامدهای ناخواسته&zwnj; خود را به خوبی آشکار کرده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به انواع نیروهایی که به دنبال اجرای شریعت هستند بنگرید، کدام سیاست&zwnj;ها به رشد اینها منتهی شد؟ کدام سیاست&zwnj;ها به رشد دموکراسی و حقوق بشر منجر خواهد شد؟ بدون نفی تبعیض&zwnj;آمیز ستمگری، اشغالگری و سلاح&zwnj;های کشتارجمعی هسته&zwnj;ای و شیمیایی در کل منطقه، صلح و دموکراسی پدید نخواهد آمد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>پانویس&zwnj;:</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۱- نوری مالکی- نخست وزیر عراق- در مصاحبه&zwnj;ای با الشرق الاوسط <a href="http://www.bbc.co.uk/persian/world/2013/02/130209_u14_maliki_asad.shtml">گفته است</a>: به آنها[اوباما، جو بایدن، هیلاری کلینتون] گفتم که نظام[سوریه] نه تسلیم می&zwnj;شود و نه کنار می&zwnj;رود چون از دید آنان، کشتار پشتوانه فرقه&zwnj;ای دارد. انسان هنگامی که با این حقیقت روبه&zwnj;رو می&zwnj;شود که چه مقاومت کند و چه نکند، کشته خواهد شد، مقوله&zwnj;ای پیش می&zwnj;آید به عنوان شجاعت از سرناامیدی. علوی&zwnj;ها هم همین شجاعت از سر ناامیدی را پیدا کرده&zwnj;اند و به همین دلیل، از زن و مرد می&zwnj;جنگند تا زنده بمانند... آنها گفتند ما اطلاعات داریم، ولی جواب من این بود که حرفی نیست، اما من سوریه را خیلی خوب می&zwnj;شناسم. آنها خواهند جنگید، سکولارها و مسیحیان و بقیه هم با آنها هستند و بنابراین قضیه مانند گلوله برفی می&zwnj;شود که می&zwnj;غلتد و بزرگ می&zwnj;شود و به بهمن تبدیل می&zwnj;شود و سرانجام به جنگ نیابتی می&zwnj;رسد. جوابشان این بود که نه چنین چیزی نخواهد شد. اما الان می&zwnj;بینیم که آنچه رخ داده جنگ نیابتی است.</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/02/19/24510#comments آژانس اسراییل اوباما اکبرگنجی تحریم جنگ مذاکره ایران و آمریکا پیمان هلسینکی گوی سیاست Tue, 19 Feb 2013 14:23:36 +0000 politics 24510 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/22/23821 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/22/23821" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> علی افشاری </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="480" height="260" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/kerry-hagel.jpg?1359095541" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">علی افشاری - بحث&zwnj;های زیادی درباره معرفی چاک هیگل و جان کری به عنوان وزیران دفاع و خارجه آمریکا در فضای سیاسی ایران در گرفته است. برخی اعتقاد دارند حضور آنها باعث تقویت موضع جمهوری اسلامی شده و حکومت را مطمئن می&zwnj;کند که برخوردی از سوی آمریکا صورت نمی&zwnj;گیرد. برخی نیز پیوستن آنها به کابینه اوباما را به کنار نهادن سیاست تنبیهی و نظامی در قبال ایران تعبیر می&zwnj;کنند.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;اما صاحبان این تفسبرها، غفلت می&zwnj;کنند که اختیارات وزیران خارجه و دفاع آمریکا نامحدود نیست و نقش آنها در خصوص سیاست&zwnj;گذاری و رفتار با ایران، در مقایسه با کنگره و کاخ سفید محدود است. سیاست کنونی دولت اوباما و کنگره آمریکا در قبال جمهوری اسلامی افزایش سخت&zwnj;گیری و ادامه سیاست هویج و چماق است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این تحلیل&zwnj;ها عمدتا به جای آن&zwnj;که واقعیت&zwnj;ها را بیان کنند تصویر&zwnj;های دلبخواه یا آرزو&zwnj;ها و بیم&zwnj;ها را انعکاس می&zwnj;دهند. نمونه این برخورد&zwnj;های اشتباه را در متفاوت پنداشتن سیاست خارجی اولاند و سارکوزی شاهد بودیم. حال آن که هر دو خطوط کلی یکسانی را دنبال کردند که متضمن منافع ملی و دکترین امنیتی فرانسه است. مقایسه سیاست سارکوزی و اولاند در قبال سوریه نیز در این خصوص روشنگر خواهد بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">نقش چاک هیگل و جان کری بیشتر در حوزه اجرائی است. اما آنها زمانی می&zwnj;توانند در منصب جدید، عملکرد گذشته خود در تلاش برای تنش&zwnj;زدایی بین ایران و آمریکا را با موفقیت جلو ببرند که در جریان مذاکرات پالس مثبتی از حکومت ایران دریافت کنند. تایید جان کری تفریبا قطعی است. اما چاک هیگل با چالش&zwnj;هایی به&zwnj;خصوص از طرف لابی&zwnj; اسرائیل مواجه خواهد شد، هرچند بعید است که از سنا رای تایید نگیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">جان کری و هیگل این دو رزمنده جنگ ویتنام، گرچه در زمینه تاکید بر راه&zwnj; حل&zwnj;های دیپلماتیک و مذاکره با ایران هم نظر بوده و با نظامی&zwnj;گری و سیاست&zwnj;های مداخله&zwnj;جویانه در خاورمیانه موافق نیستند. اما با یکدیگر تفاوت&zwnj;هایی نیز دارند و ثبات رای چاک هیگل به طور نسبی بیشتر است. لابی هوادار اسرائیل در امریکا اگرچه دل خوشی از جان کری ندارد اما نسبت به هیگل بیشتر حساس است. در عین حال، برخی از طرفداران اسرائیل معتقدند سکانداری کشتی دیپلماسی آمریکا از سوی کری مشکلات بیشتری برای این کشور دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هیگل ضد اسرائیلی نیست. او &nbsp;می&zwnj;کوشد از موضعی مستقل در خصوص سیاست آمریکا در خاورمیانه نظر دهد و دیدگاههایش را بر مبنای همسویی با اسرائیل مطرح نکند. بررسی سابقه هیگل نشان می&zwnj;دهد که او همیشه از اصل نظام سیاسی و موجودیت دولت اسرائیل دفاع کرده و به حمایت استراتژیک آمریکا از اسرائیل و پشتیبانی از آن در مقابل خطرات پایبند بوده؛ اما با لابی&zwnj; اسرائیل در واشنگتن موافق نیست. او هم&zwnj;چنین توازن بین اسرائیل و فلسطین را شرطی لازم در تحقق صلح پایدار در منطقه می&zwnj;داند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چاک هیگل برخلاف برخی از ادعا&zwnj;ها به صورت مطلق با استفاده از زور در سیاست مخالف نیست، بلکه معتقد است حتی&zwnj;المقدور باید مسیر دیپلماسی را پیمود. او رویکرد نظامی را زمانی توصیه می&zwnj;کند که راه&zwnj;های مسالمت&zwnj;آمیز به بن&zwnj;بست خورده باشند. هیگل از مداخله نظامی در کوزوو و افغانستان دفاع کرد و در سنا به آنها رای داد. (<a href="http://jstreet.org/the-facts-on-chuck-hagel">منبع</a>)</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/04-01.jpg" style="width: 180px; height: 101px; float: right;" />چاک هیگل برخلاف برخی از ادعا&zwnj;ها به صورت مطلق با استفاده از زور در سیاست مخالف نیست، بلکه معتقد است حتی&zwnj;المقدور باید مسیر دیپلماسی را پیمود. او رویکرد نظامی را زمانی توصیه می&zwnj;کند که راه&zwnj;های مسالمت&zwnj;آمیز به بن&zwnj;بست خورده باشند. هیگل از مداخله نظامی در کوزوو و افغانستان دفاع کرد و در سنا به آنها رای داد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">برای شناخت بهتر موضوع، مواضع هر دو &nbsp;نامزد، میتوان به رویکرد آنها در مورد ایران، پس از جنگ با عراق و سقوط صدام حسین رجوع کرد. آنها ابتدا با اشغال نظامی عراق موافق بودند و بعد که معلوم شد صدام حسین فاقد سلاح&zwnj;های کشتار جمعی است، تغییر عقیده دادند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چاک هیگل در دوران سناتوری با تحریم&zwnj;های چندجانبه علیه حکومت ایران موافق بود و تحریم&zwnj;های یکجانبه را قبول نکرد. هیگل در عین حال جمهوری اسلامی را در مواردی به صراحت دولتی مدافع تروریسم نامیده که مهمات و منابع مالی در اختیار حماس و حزب&zwnj;الله می&zwnj;گذارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هیگل به تحریم&zwnj;های مربوط به برنامه موشکی ایران در سال ۱۹۹۸، خلع سلاح ایران در سال۲۰۰۰ و حمایت از آزادی&zwnj;ها در سال ۲۰۰۶ رای مثبت داد. وی در سال ۲۰۰۱ با تمدید تحریم&zwnj;ها علیه ایران به مدت پنج سال مخالفت کرد و به جای آن تمدید دو ساله این تحریم&zwnj;ها را در مجلس سنا پیشنهاد کرد که در نهایت تصویب و به سیاست رسمی پس از دولت جورج بوش بدل شد. هیگل اما با قرار دادن سپاه در فهرست گروه&zwnj;های تروریستی مخالفت کرد زیرا این کار را مقدمه حمله به ایران می&zwnj;دانست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">او در زمان ریاست جمهوری بوش پسر و کلینتون به طور مطلق با استفاده از گزینه جنگ علیه جمهوری اسلامی ایران مخالف بود اما در دوره اوباما استفاده از گزینه جنگ را در صورت لزوم رد نکرده و از &nbsp;همه گزینه&zwnj;ها از جمله تهاجم نظامی بر روی استقبال می&zwnj;کند. هم&zwnj;چنین هیگل در سال ۲۰۰۸ نیز جزو اقلیت سنا بود که با تحریم&zwnj;های بانکی یکجانبه آمریکا علیه ایران مخالفت کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">او مدافع تحریم&zwnj;های سازمان ملل علیه ایران بود و موفقیت تحریم&zwnj;ها را مشروط به توافق جهانی می&zwnj;دانست. البته هیگل همیشه اعتقاد داشته که ضمن اعمال تحریم&zwnj;ها باید در مذاکره با ایران باز نگاه&zwnj;داشته شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما جان کری تقریبا به تمامی تحریم&zwnj;های اعمال شده علیه ایران از سال ۱۹۹۷ تا کنون رای مثبت داده است. فهرست این تحریم&zwnj;ها عبارتند از : برنامه موشکی ایران در سال ۱۹۹۷، فعالیت&zwnj;های هسته&zwnj;ای ایران و خلع سلاح در سال ۱۹۹۷، برنامه هسته&zwnj;ای در سال ۲۰۰۶، فعالیت&zwnj;های بانکی در سال۲۰۰۷، و محدودیت در خرید نفت ۲۰۰۹.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">کری همواره با حمله نظامی به ایران مخالفت کرده است. وی در دوران کاندیداتوری ریاست جمهوری در سال ۲۰۰۴ و رقابت با جرج بوش پیشنهاد کرد آمریکا سوخت هسته&zwnj;ای در اختیار ایران قرار دهد تا بدین ترتیب ایران دست از فعالیت&zwnj;های حساس هسته&zwnj;ای بر دارد. کری در سال ۲۰۱۲ نامه جمعی از سناتور&zwnj;های امریکایی در خصوص اعلام آمادگی برای حمله نظامی از سوی اوباما علیه حکومت ایران را امضا نکرد. او هم&zwnj;چنین با منع ایران از غنی سازی اورانیوم با &nbsp;مقاصد غیرنظامی مخالفت کرده، هرچند مخالفتش با برنامه هسته&zwnj;ای حکومت به مرور زمان بیشتر شده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/kerry4.jpg" style="width: 180px; height: 130px; float: right;" />کری برنامه هسته&zwnj;ای ایران در چارچوب کنونی آن را خطری برای امنیت ملی آمریکا می&zwnj;خواند. اما راه حل را نه استفاده از ابزار نظامی بلکه تاکید بر تشدید بیشتر فشار اقتصادی و منزوی ساختن ایران می&zwnj;داند. گزارش&zwnj;هایی نیز با این ادعا وجود دارند که کری در شرکت برزیلی پتروبارس که در پروژه&zwnj;های نفتی ایران فعالیت می&zwnj;کند، سرمایه&zwnj;گذاری کرده است. طبق این ادعا&zwnj;های اثبات نشده&zwnj;، رویکرد نرم کری در برابر جمهوری اسلامی ناشی از منافع اقتصادی اوست.</p> </blockquote> <p dir="RTL">کری در حال حاضر برنامه هسته&zwnj;ای ایران در چارچوب کنونی آن &nbsp;را خطری برای امنیت ملی آمریکا می&zwnj;خواند. اما راه حل را نه استفاده از ابزار نظامی بلکه تاکید بر تشدید بیشتر فشار اقتصادی و منزوی ساختن ایران می&zwnj;داند. جان کری در سال ۲۰۱۰ در فکر سفر به ایران بود اما کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی مجلس هشتم با این سفر مخالفت کرد. کری نیز که در سفر به خاورمیانه به سر می&zwnj;برد گفت وقت سفر به ایران را ندارد. اما مشتاق است چنین امری در آینده صورت بگیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">البته گزارش&zwnj;هایی نیز با این ادعا وجود دارند که کری در شرکت برزیلی پتروبارس که در پروژه&zwnj;های نفتی ایران فعالیت می&zwnj;کند، سرمایه&zwnj;گذاری کرده است. بر اساس این ادعا&zwnj;های اثبات نشده&zwnj;، رویکرد نرم کری در برابر جمهوری اسلامی ناشی از منافع اقتصادی اوست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با توضیحات فوق، حضور کری و هیگل در مدیریت وزارت خارجه و دفاع آمریکا، استراتژی و سخت&zwnj;گیری کنونی ایالات متحده بر جمهوری اسلامی را تغییر نمی&zwnj;دهد اما با توجه به دیدگاه مثبت آنها نسبت به ایران و تمایل به راه&zwnj;حل دیپلماتیک، فرصتی برای جمهوری اسلامی ایجاد می&zwnj;شود تا از آن در مذاکرات استفاده کند؛ البته این فرصت صرفا در امور اجرایی و روند مذاکرات خواهد بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بهره&zwnj;گیری از این فرصت در عین حال، نیازمند همراهی متقابل مقامات جمهوری اسلامی است. این امر به نوبه خود نیازمند تغییر استراتژیک حکومت در کنار گذاشتن خط تقابل در سیاست خارجی و ماجراجوئی هسته&zwnj;ای است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">رصد کردن واقعیات نشان می&zwnj;دهد رهبر ایران و دیگر تصمیم&zwnj;گیرندگان کلیدی حاکمیت چنین تمایلی را ندارند و بعید است انتصاب کری و هیگل را موقعیت مناسبی برای تغییر سیاست خود به شمار بیاورند. به عنوان مثال روزنامه کیهان هیگل را خطرناک&zwnj;تر دانست. سردار سلامی از فرماندهان ارشد سپاه گفت تغییر کارگزاران ایالات متحده ، تا زمانی که سیاست&zwnj;ها در آمریکا عوض نشود، مثمر ثمر نخواهد بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">روزنامه تهران تایمز نیز با نگارش مقاله&zwnj;ای با عنوان &quot;آیا کری با مشت آهنین در زیر دستکش مخملین می&zwnj;آید؟&quot; به ایجاد تردید در فایده&zwnj;مندی انتخاب وی پرداخت. مقامات ارشد حکومت ایران اساسا فرقی بین دو حزب بزرگ آمریکا، فعالان سیاسی و دولتمردان این کشور قائل نیستند. به باور آنان هیات&zwnj;مدیره&zwnj;ای از</p> <p dir="RTL">سرمایه&zwnj;داران بزرگ و حامی &quot;صهیونیسم&quot; بر این کشور حکم می&zwnj;رانند و تصمیمات اصلی را می&zwnj;گیرند. کنگره و کاخ سفید بازیچه&zwnj;هایی بیش نیستند. این تصور در بین نسل قدیم اپوزیسیون ایرانی نیز طرفداران زیادی دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;اگر جمهوری اسلامی به تلاش&zwnj;های آشتی جویانه کری و هیگل روی خوش نشان ندهد، آن گاه طولی نخواهد کشید که این مزیت به تهدیدی جدی بدل شده و به احتمال زیاد وضعیت معکوس شود. &nbsp;امری که در ارتباط با خود اوباما پیش آمد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سوابق هیگل و کری مشروعیت بیشتری برای برخورد&zwnj;های تندتر فراهم خواهد ساخت. هیگل متاخر در شرایط مشخص که امید به دیپلماسی وجود ندارد مشکلی با حمله نظامی به تاسیسات هسته&zwnj;ای ایران ندارد. کری نیز ممکن است تغییر موضع بدهد. توپ در زمین حکومت ایران است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;وجود دو نفر که نسبت به ایران و موقعیت منطقه&zwnj;ای آن فراتر از نوع حکومت آن علاقمندی نشان می&zwnj;دهند و در عرصه سیاسی آمریکا با رابطه استراتژیک با ایران مخالفتی ندارند، موقعیت مناسبی برای ایران است. حال باید دید از این فرصت که طولانی نیز نخواهد بود، استفاده می&zwnj;شود یا مانند دوران کندی، کارتر، ریگان و کلینتون از بین خواهد رفت.</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/22/23821#comments اسراییل اوباما حمله نظامی سیاست خارجی علی افشاری هیگل کری کنگره گوی سیاست Tue, 22 Jan 2013 12:37:14 +0000 politics 23821 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/17/23687 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/17/23687" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> گفتگوی فرهمند علیپور با فاطمه امان روزنامه‌نگار و کارشناس مسائل منطقه </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="500" height="327" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/karsai_0.jpg?1358752532" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">فرهمند علیپور - بسیاری می&zwnj;گویند که ارتش افغانستان هنوز آمادگی تامین امنیت این کشور را ندارد و خروج نیروهای خارجی از آن، ناامنی و عملیات تروریستی را تشدید می&zwnj;کند. برخی نیز معتقدند که این خروج، کمکی است به برگزاری آرام&zwnj;تر انتخابات ریاست جمهوری، گام نهادن در مسیر آشتی ملی و مشارکت تدریجی طیفی معتدلی از شورشیان در دولت.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">فاطمه امان، روزنامه&zwnj;نگار و کارشناس مسائل منطقه به پاره&zwnj;ای پرسش&zwnj;ها در مورد دورنمای افغانستان پس از خروج سربازان خارجی، دولت آینده این کشور و حضور احتمالی کشورهایی چون هند یا چین در روند توسعه، آمورش و امنیت آن پاسخ می&zwnj;&zwnj;دهد.</p> <p>&nbsp;</p> <p>او می&zwnj;گوید که نگرانی نسبت به&nbsp; از هم پاشیدن دولت افغانستان بیش&zwnj;تر از آن است که ارتش از هم بپاشد. فاطمه امان تاکید&nbsp; می&zwnj;کند که در صورت سقوط نهادهای حکومتی در افغانستان، قدرت به دست طالبان سنتی خواهد افتاد و این موضوع در نهایت به سود عربستان خواهد بود، نه ایران.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>در سفر اخیر حامد کرزی رئیس جمهور افغانستان به آمریکا، دو کشور تصمیم گرفتند که نیروهای خارجی حاضر در افغانستان در بهار پیش رو این کشور را ترک کنند. ظاهرا این موضوع به اصرار و درخواست حامد کرزی بوده است. با توجه به اینکه قرار است انتخابات ریاست جمهوری افغانستان به فاصله کوتاهی پس از این خروج انجام شود، آیا می&zwnj;توان رابطه&zwnj;ای میان این خروج و انتخابات اتی ریاست جمهور افغانستان یافت؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>فاطمه امان</strong> : ماه&zwnj;هاست که بحث&zwnj;&zwnj;وگفت&zwnj;وگو در باره کم و کیف و نحوه خروج نیروهای خارجی از افغانستان جریان دارد و این تصمیم هم&zwnj;زمان با سفر اخیر آقای کرزای به آمریکا گرفته نشده است. آن&zwnj;چه شاید تازگی داشته باشد این است که نیروهای آمریکایی، خروج از افغانستان را در بهار پیش رو شروع می&zwnj;کنند نه در پاییز که پیش&zwnj;تر مطرح شده بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما همان گونه که اشاره کردید انتخاب مقطع زمانی پیش رو برای خروج از افغانستان، احتمالا به انتخابات آوریل &nbsp;۲۰۱۴ افغانستان هم ارتباط دارد. زیاد استدلال می&zwnj;شود که انتخابات ریاست جمهوری افغانستان باید پس از خروج نیروهای بین&zwnj;المللی از این کشور انجام شود، یا انتخابات باید بعد از ائتلاف با دستکم بخش&zwnj;هایی از طالبان برگزار شود تا ترس از اقدام&zwnj;های تنبیهی طالبان مانع شرکت مردم در انتخابات نشود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">طرف دیگر خود آقای کرزای است که همواره آماج حمله&zwnj;های لفظی طالبان بوده که می&zwnj;گویند حکومت او بدون حضور نیروهای خارجی نمی&zwnj;تواند سرپا بایستد. طالبان اخیرا بیانیه&zwnj;ای داد و گفت هر گونه توافق کرزای که منجر به تداوم حضور آمریکایی&zwnj;ها در افغانستان پس از ۲۰۱۴ شود، نشان&zwnj;دهنده سرسپردگی اوست و ارزش حقوقی ندارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/am.jpg" style="float: right; width: 170px; height: 191px;" />فاطمه امان: مسئله مصونیت سربازان امریکایی از چنان اهمیتی برخوردار است که کرزای در فردای بازگشت از واشنگتن٬ در کنفرانس خبری در کابل اعلام کرد که تصمیم&zwnj;گیری در این خصوص تنها در حیطه صلاحیت لویه جرگه است. با محول کردن این تصمیم به لویه جرگه، کرزای با یک تیر دو نشان زد. هم از پذیرش مسئولیت در مقابل مصونیت سربازان خارجی و پیامدهای تاریخی آن٬ سر باز زد و هم آن که از لویه جرگه&zwnj; به مثابه ابزاری برای &nbsp;مانور سیاسی خویش استفاده کرد. کرزای طبق قانون نمی&zwnj;تواند یک بار دیگر کاندیدای ریاست جمهوری شود اما احتمالا همه تلاش خود را خواهد کرد که رییس جمهوری آینده به جناح خودش نزدیک&zwnj;تر باشد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">دیگر آن که کرزای طبق قانون نمی&zwnj;تواند یک بار دیگر کاندیدای ریاست جمهوری آفغانستان شود، ولی احتمالا همه تلاش خود را خواهد کرد که رییس جمهوری آینده به جناح خودش نزدیک&zwnj;تر باشد. به نظر من کرزای برای این منظور، به مانورهای سیاسی زیادی دست خواهد زد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">همین الان نگرانی وجود دارد که مثل دفعه قبل بی&zwnj;نظمی و تقلب در انتخابات افغانستان روی دهد. اپوزیسیون اصرار دارد که در کمیسیون رسیدگی به شکایت&zwnj;های انتخابات، از پنج عضو، دو نفر خارجی باشند و از طرف سازمان ملل متحد تعیین شوند. آقای کرزای با این مسئله مخالف است چون هر پنج عضو را خودش انتخاب می&zwnj;کند. شاید بتوان موافقت او با ترکیب جدید اعضای کمیسیون را، حمل بر حسن نیت وی کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>برگردیم به موضوع خروج نیروهای غربی، یکی از انتقادهایی که معمولا متوجه نیروهای خارجی در افغانستان می&zwnj;شود این است که آنها آن&zwnj;گونه که باید به تجهیز و آموزش افغان&zwnj;ها نپرداخته&zwnj;اند و هنوز ارتش و دستگاه&zwnj;های امنیتی افغانستان به آمادگی مطلوب دفاع و مقابله با گروه&zwnj;های پیکارجو نرسیده&zwnj;اند، با این وجود چرا ظاهرا مقامات کابل و واشنگتن علاقمندند تا به این خروج سرعت بخشیده شود؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مسئله آموزش پلیس و ارتش افغانستان مسلما با خروج نیروهای خارجی متوقف نمی&zwnj;شود و احتمالا کشورهای دیگر هم در این کار مشارکت خواهند کرد. هند&nbsp; کاندیدای مناسب&zwnj;تری محسوب می&zwnj;شود که البته با حساسیت&zwnj;های پاکستان در این زمینه رو به روست. ولی حتی تعجب نکنید اگر چین وارد عمل شود. در سپتامبر ۲۰۱۲ ژو یان کانگ٬ رییس وقت امنیت داخلی چین به کابل رفت و چندین توافقنامه امنیتی با حامد کرزی امضا کرد. یان کانگ وعده داد که چین نیروی پلیس افغانستان را آموزش داده و آن را تجهیز می&zwnj;کند. چین در کنار سرمایه&zwnj;گذاری وسیع در بخش اقتصادی یک رادیوی اف ام هم برای افغانستان راه&zwnj;اندازی کرده است. سال گذشته نیز دانشکده زبان چینی در دانشگاه کابل آغاز به کار کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آن بخش از نیروهای آمریکایی که در افغانستان می&zwnj;مانند، بیشتر نقش آموزش&zwnj;های ضد تروریستی به نیروهای افغان را به عهده خواهند داشت. یعنی بیشتر در کار مشاوره و تعلیمات و آموزش خواهد بود تا صرف عملیات نظامی.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مسئله خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان الان یکی از بحث&zwnj;های غالب در آمریکاست. بحث درباره رقمی بین دو هزار تا بیست هزار نفر است که پس از پایان موعد تعیین شده یعنی اخر سال ۲۰۱۴، قرار است در افغانستان بمانند. آمریکا خواستار تضمین مصونیت افراد خود در افغانستان است، مسئله&zwnj;ای که عده&zwnj;ای در افغانستان با آن مخالفند. اتفاقا به همین دلیل هم شد که نیروهای آمریکایی پس از پایان موعد حضور در عراق در این کشور نماندند چون عراقی&zwnj;ها حاضر به دادن این مصونیت نشدند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مسئله مصونیت سربازان امریکایی از چنان اهمیتی برخوردار است که کرزای در فردای بازگشت از واشنگتن٬ در کنفرانس خبری در کابل اعلام کرد که تصمیم&zwnj;گیری در این خصوص تنها در حیطه صلاحیت لویه جرگه است. با محول کردن این تصمیم به لویه جرگه، کرزای با یک تیر دو نشان زد. هم از پذیرش مسئولیت در مقابل مصونیت سربازان خارجی و پیامدهای تاریخی آن٬ سر باز زد و هم آن که از لویه جرگه&zwnj; به مثابه ابزاری برای &nbsp;مانور سیاسی خویش استفاده کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">نکته دیگر این که این جنگ برای آمریکا نزدیک به ۵۰۰ میلیارد دلار هزینه برداشته است. &nbsp;تا سال ۲۰۱۵ هم آمریکا و باقی کمک&zwnj;کننده&zwnj;های بین&zwnj;المللی حدود ۱۶ میلیارد دلار پرداخت خواهند کرد. مشکل همیشه این بوده که معلوم نیست این کمک&zwnj;ها تا چه اندازه موثرند. این را هم در نظر بگیرید که درباره پایداری ارتش افغانستان خوشبینی بیشتر است تا انتقال دولت حامد کرزای به رییس جمهوری بعدی. یعنی نگرانی این که دولت از هم بپاشد بیشتر از این است که ارتش از هم بپاشد. دلایل این نگرانی هم انتخابات پیش رو است. یعنی تعداد نامزدها آنقدر زیاد باشد که انتخابات به دور دوم برود و بعد برنده انتخابات رای کافی کسب نکند و در نتیجه در صورت پیروزی هم از مشروعیت محدودی برخوردار باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>طالبان و چند گروه جنگجوی دیگر افغان همواره یکی از دلایل ادامه پیکارهای خونین خود را حضور نیروهای اشغالگر در افغانستان معرفی کرده&zwnj;اند. آیا نفس خروج نیروهای آمریکایی و ناتو از افغانستان و بر طرف شدن این بهانه می&zwnj;تواند به روند صلح در افغانستان یاری رساند؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;شاید بهتر باشد همه این گروه&zwnj;ها را یکسان و یکدست نگیریم. طالبان یک گروه یکدست و یک طیف نیست. احتمالا بخش&zwnj;هایی از طالبان که از زاویه ناسیونالیسم و اعتراض به حضور نیروهای خارجی در افغانستان با حکومت این کشور می&zwnj;جنگد، به یک ائتلاف ملی خواهند پیوست که حکومت هم در آن شرکت دارد. بهترین سناریو این است که این گروه&zwnj;ها در هیبت سازمان&zwnj;های سیاسی به صحنه بیایند و احتمالا در رقابت پارلمانی قرار بگیرند. این طالبان از طالبان سنتی متمایز خواهد بود، بدین صورت که باید به مبارزه حزبی و پارلمانی بپیوندد و ترور کور را کنار بگذارد. کنار آمدن با این طالبان بسیار آسان&zwnj;تر است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما در عین حال نباید فراموش کرد که طیفی از طالبان که اساسا به نیروی مالی خارجی وابسته است و پا به پای القاعده در افغانستان حضور داشته، تمایلی به ادغام در حکومت افغانستان یا مشارکت در مبارزه پارلمانی ندارد و به کمتر از سرنگونی حکومت رضایت نمی&zwnj;دهد. این گروه می&zwnj;خواهد افغانستان را به طور مشخص به دوره حضور طالبان در قدرت برساند. بنابراین این بخش&zwnj;ها با خروج نیروهای خارجی آرام نخواهند گرفت بلکه فعال&zwnj;تر می&zwnj;شوند چون هدف را که همان سرنگونی حکومت باشد، نزدیک&zwnj;تر می&zwnj;بینند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">&laquo;این جنگ برای آمریکا نزدیک به ۵۰۰ میلیارد دلار هزینه برداشته است. &nbsp;تا سال ۲۰۱۵ هم آمریکا و باقی کمک کننده&zwnj;های بین&zwnj;المللی حدود ۱۶ میلیارد دلار پرداخت خواهند کرد. مشکل همیشه این بوده که معلوم نیست این کمک&zwnj;ها تا چه اندازه موثرند. این را هم در نظر بگیرید که درباره پایداری ارتش افغانستان خوشبینی بیشتر است تا انتقال دولت حامد کرزای به رییس جمهوری بعدی. یعنی نگرانی این که دولت از هم بپاشد بیشتر از این است که ارتش از هم بپاشد. دلایل این نگرانی هم انتخابات پیش رو است. یعنی تعداد نامزدها آنقدر زیاد باشد که انتخابات به دور دوم برود و بعد برنده انتخابات رای کافی کسب نکند و در نتیجه در صورت پیروزی هم از مشروعیت محدودی برخوردار باشد.&raquo;</p> </blockquote> <p dir="RTL">به نظر من جذب عناصر معتدل طالبان در روند ثبات افغانستان اجتناب&zwnj;ناپذیر است. به واقع یکی از اشتباهات نیروهای ائتلاف در افغانستان راندن نیروهای معتدل طالبان بود. این نیروها باید جذب می&zwnj;شدند، چنانچه بسیاری از آن&zwnj;ها هم آماده پیوستن به حکومت جدید بودند، ولی بیشتر مشمول مجازات شدند تا رافت. در همان زمان باید بر آشتی ملی تاکید بیشتری می&zwnj;شد که نشد. باید راه نرمش پیش گرفته می&zwnj;شد تا بسیاری از کسانی که می&zwnj;توانستند در ائتلاف شرکت کنند، جذب شوند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>دولت ایران، یکی از جدی&zwnj;ترین منتقدان حضور نیروهای ناتو و آمریکا در افغانستان بوده و همواره از آنها خواسته آنجا را ترک گویند. از سوی دیگر ایران حامی دولت مرکزی افغانستان به شمار می&zwnj;رود و به نظر نمی&zwnj;رسد که خواهان سقوط و یا تضعیف آن در برابر گروه&zwnj;های شورشی باشد. با خروج نیروهای غربی از افغانستان چه دورنمایی از روابط ایران و افغانستان می&zwnj;توان مشاهده کرد؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ایران در فردای سقوط طالبان همکاری گسترده&zwnj;ای در زمینه بازسازی و کمک در زمینه افغانستان شروع کرد. شاید به قول جیمز دوبینز اولین سفیر آمریکا در افغانستان پس از سقوط طالبان، یکی از بزرگ&zwnj;ترین اشتباهات آن بود که برای حفظ اجماع بین&zwnj;المللی در زمینه افغانستان و حفظ آن ائتلافی که پس از سرنگونی طالبان ایجاد شده بود، تلاش زیادی به عمل نیامد. ایران در ابتدا نقش بسیاری فعال و سازنده&zwnj;ای داشت که متاسفانه در سایه تحولات درونی خودش و هم&zwnj;چنین رابطه این کشور و آمریکا قرار گرفت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">حمایت ایران از افغانستان موازی با گسترش قدرت نرم در این کشور &nbsp;و سرمایه&zwnj;گذاری طولانی مدت در این راه بوده است. ایران راه&zwnj;های متفاوتی&nbsp; از فرهنگی تا تخریبی در افغانستان پیموده است. مثلا از یک سو نقش مهمی در راه اندازی دانشگاه بامیان داشته [اتفاقا تعدادی از دست&zwnj;اندرکاران افغان، فارغ&zwnj;التحصیل&zwnj;های دانشگاه&zwnj;های ایران بودند] و از سوی دیگر در راستای کشمکش یا آنچه رقابت خود با آمریکا در افغانستان می&zwnj;&zwnj;داند، از ایجاد اختلال در روند صلح و آشتی ملی افغانستان و ثبات این کشور خودداری نکرده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ایران به حمایت و تجهیز عناصر وابسته به طالبان هم متهم بوده و بعد تلاش ایران برای اعمال سیاست&zwnj;های خود در بالاترین سطح حکومت و پارلمان افغانستان هم از نظرها پنهان نمانده است. به هر صورت ایران در همه این سال&zwnj;ها سعی در گسترش نفوذ خود در افغانستان داشته ولی وضعیت پس از پایان دولت کرزای می&zwnj;تواند عوض شود. یعنی ایران باید دوباره یارگیری کند و البته این احتمال هست که اگر ایران احساس کند که میدان به دست رقبایش افتاده، وارد مسیر کاملا غیرمسئولانه&zwnj;ای شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بخشی از مخالفت ایران با نیروهای خارجی در افغانستان لفاظی بوده است. حضور نیروهای خارجی در افغانستان و تلاش فعال این نیروها برای جلوگیری از بازگشت طالبان، عملا به ایران کمک کرده که پایگاه خود را استحکام بخشد. اما در صورت فروپاشی نهادهای حکومتی در افغانستان، آن که قدرت می&zwnj;گیرد طالبان سنتی و در نهایت عربستان سعودی است نه ایران.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>در مورد همسایه جنوبی افغانستان یعنی پاکستان همواره نگرانی&zwnj;ها بسیار زیاد و جدی وجود داشته است. این&zwnj;که گروه&zwnj;های شورشی خاک این کشور را پایگاه خود قرار داده&zwnj;اند و ارتش و دستگاه&zwnj;های امنیتی پاکستان متهم به حمایت از این گروه&zwnj;ها و تحت فشار قرار دادن دولت افغانستان می&zwnj;شوند؛ آیا خروج این نیروها نمی&zwnj;تواند نگرانی&zwnj;ها را از بابت رفتار همسایه جنوبی بیشتر کند؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آن بخشی که مربوط به دعوای هند و پاکستان و رقابت این&zwnj;دو بر سر افغانستان است، احتمالا در آینده نزدیک حل نخواهد شد. همین الان بر سر این که کدام کشور، ارتش ملی افغانستان را پس از ترک نیروهای ائتلاف آموزش دهد، اختلاف شدیدی وجود دارد. هند شاید مناسب&zwnj;ترین کاندیدا است اما بی&zwnj;شک پاکستان به آسانی هند را برنمی&zwnj;تابد. بنابراین باید در این معادلات پاکستان را هم به حساب آورد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با رفتن نیروهای خارجی، شرکت&zwnj;های چینی در افغانستان فعال&zwnj;تر خواهند شد و حتی غیرقابل تصور نیست که پاکستانی&zwnj;ها هم در این کشور از نظر اقتصادی فعال شوند. شرکت&zwnj;های چینی در زمینه معادن افغانستان فعال خواهند بود. همین اکنون نیز بزرگ&zwnj;ترین سرمایه&zwnj;گذاری اقتصادی در افغانستان از سوی شرکت&zwnj;های چینی صورت گرفته و تنها در یک مورد٬ شرکت ام سی سی در معدن مس عینک بیش از چهار و نیم میلیارد دلار سرمایه&zwnj;گذاری کرده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">روس&zwnj;ها نیز تمایل به پروژه&zwnj;های اقتصادی در افغانستان دارند. به سود منافع درازمدت افغانستان است که کشورهای دیگر بر سر سرمایه&zwnj;گذاری در این کشور رقابت کنند. همکاری چند فرهنگی و چند کشوری در افغانستان آن هم میان کشورهایی مثل روسیه و چین که خودشان نگران گسترش اسلام&zwnj;گرایی افراطی هستند، سناریوی مقبول&zwnj;تری است تا بازگشت به دوره حکومت طالبان. در چنین صورتی حضور پاکستان در عرصه&zwnj;های مختلف در افغانستان آن&zwnj;چنان که انتظار می&zwnj;رود نگران&zwnj;کننده نخواهد بود.</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2013/01/17/23687#comments آشتی ملی افغانستان اوباما بامیان طالبان فاطمه امان لویه جرگه ناتو پاکستان کابل کرزای گوی سیاست Wed, 16 Jan 2013 23:17:36 +0000 politics 23687 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/12/26/23006 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/12/26/23006" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-sartitr"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> نگاهی به ابعاد چندگانه کشتار در فضای اجتماعی </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> کورش عرفانی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="640" height="360" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/waffen.jpg?1356803033" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">کورش عرفانی &ndash; کشتار دانش آموزان و معلمان دبستان ساندی هوک در ایالت کتتیکت در روز ۱۴ دسامبر ۲۰۱۲ باردیگر موضوع مالکیت سلاح نزد مردم آمریکا را به موضوعی مهم در افکار و عرصه عمومی این کشور تبدیل کرد. به همین خاطر گروهی از سیاستمداران و رسانه&zwnj;ها خواهان تشدید قوانین مربوط به مالکیت سلاح در آمریکا شده&zwnj;اند.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">باراک اوباما با اعمال این محدودیت&zwnj;ها موافق است، اما به عنوان رئیس جمهور این کشور باید به گرایش و قدرت عظیم کسانی نیز توجه کند که می&zwnj;خواهند این حق برای آمریکایی&zwnj;ها محفوظ بماند. به&zwnj; راستی در ایالات متحده چه می&zwnj;گذرد؟ آیا دارا بودن سلاح توسط شهروندان یک حق بدیهی است یا منافع و مسائل دیگری در پشت پرده پنهان است؟ نوشتار حاضر به بررسی پاسخ&zwnj;هایی برای این سوالات می&zwnj;پردازد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>سابقه&zwnj; حمل و نگهداری سلاح درآمریکا </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تاریخ آمریکا تاریخ تصرف و جنگ و کشتار است. سلاح نه به سان موضوعی فرعی که به عنوان یک پدیده&zwnj; تاریخ&zwnj;ساز در این قاره مطرح بوده است. این برتری سلاح و استفاده از اسب بود که به کریستف کلمب و یارانش اجازه داد علی&zwnj;رغم شمار کم خود، تعداد کثیر بومیان آمریکا را به زیر سلطه بکشند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بعدها که ماجراجویان اروپایی در صدد &nbsp;تسخیر قاره&zwnj; آمریکا برآمدند، با برتری تسلیحاتی خود بر سرخ&zwnj;پوستان غلبه کردند. تمام قدرت&zwnj;های استعماری چون اسپانیایی&zwnj;ها، فرانسوی&zwnj;ها و انگلیسی&zwnj;ها نیز&nbsp; که به آمریکا رسیدند، به همین ترتیب جای پای خود را محکم کردند. پس از آن نیز آمریکایی&zwnj;ها استقلال خود از انگلیسی&zwnj;ها را به واسطه&zwnj; رواج سلاح و امکان پیشبرد مبارزه&zwnj;مسلحانه به دست آوردند. بعدها برای دفاع از آزادی و یا برده&zwnj;داری، باز هم این فراوانی تسلیحات بود که سبب شد یک جنگ داخلی بی&zwnj;مانند در این قاره با دستکم ۷۵۰ هزار کشته روی دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پس از آن نیز بحث سلاح در ایالات متحده&zwnj;آمریکا در منشور حقوق اساسی ثبت شد. متمم دوم این منشور که در ۱۵ دسامبر ۱۷۹۱ به تصویب رسید، اجازه نگهداری و حمل سلاح را به مردم آمریکا می&zwnj;دهد. این متمم که بخشی از &laquo;منشور حقوق ایالات متحده&zwnj; آمریکا&raquo; شناخته می&zwnj;شود می&zwnj;گوید:&laquo; داشتن یک نیروی منظم شبه&zwnj;نظامی مردمی که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، و حق مردم برای حمل و نگهداری اسلحه محترم شمرده می&zwnj;شود&raquo;.&nbsp;هدف این متمم در آن زمان که دمکراسی هنوز تجربه&zwnj; تاریخ را با خود نداشت، جلوگیری از استقرار حکومت&zwnj;های استبدادی در کشور &nbsp;بود&nbsp; تا بدین&zwnj;وسیله دست مردم &nbsp;برای مقابله&zwnj;مسلحانه با حکومت مرکزی، در صورت تصمیم به اعمال استبداد، باز باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>واقعیتی متحول و پیچیده</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">موضوع سلاح در آمریکا دو جنبه دارد که سخت به هم گره خورده&zwnj;اند و تفکیک آنها برای درک بهتر ابعاد موضوع لازم است. از یک&zwnj;سو حق مردم آمریکا برای دفاع از خویش در مقابل هرگونه ستم&zwnj;گری و زیاده&zwnj;روی حکومتی توام با زور، و از طرف دیگر پیچیدگی&zwnj;های ناشی از این حق. حق قانونی، آمریکایی&zwnj;ها را نسبت به هر گونه ایجاد محدودیت، نظارت سنگین و کنترل دولتی بر این اختیار حساس می&zwnj;&zwnj;&zwnj;کند و &nbsp;در عین حال بسیاری از شهروندان آمریکایی متقاعد شده&zwnj;ا&zwnj;ندکه برای تامین امنیت اجتماعی خود نسبت به این حق با تساهل برخورد کنند.</p> <blockquote><p dir="RTL">آمریکا پس از چهار کشور برزیل، کلمبیا، مکزیک و ونزوئلا، بالاترین تلفات ناشی از تیراندازی را به نسبت هر هزار نفر در جمعیت خود دارد. ایالات متحده&zwnj;آمریکا به عنوان یک کشور پیشرفته&zwnj; صنعتی در بسیاری از زمینه&zwnj;ها از حیث استانداردهای حفظ امنیت شهروندان با هیچ یک از این کشورها قابل مقایسه نیست، اما می&zwnj;بینیم که سنت آزاد بودن حمل سلاح توسط شهروندان سبب شده که این کشور از این نظر در ردیف برخی کشورهای فقیر دیگر مانند کلمبیا قرار گیرد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">قانون حق مالکیت سلاح در طول تاریخ مورد دفاع سرسختانه&zwnj; بخشی از جامعه&zwnj; آمریکا بوده است و به همین دلیل کمتر حکومتی به خود اجازه داده است که در آن دست ببرد. آخرین بار این دولت بیل کلینتون رئیس جمهور دمکرات آمریکا بود که در سال ۱۹۹۴ محدودیت&zwnj;هایی در این باره اعمال کرد. ده سال بعد دولت جرج بوش جمهوریخواه این قانون را تمدید نکرد و آن محدودیت&zwnj;ها نیز در سال ۲۰۰۴ برداشته شدند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اینک و در سایه&zwnj; شوکی که پس از کشتار ۲۶ نفر در مدرسه&zwnj;ای در کنتیکت آمریکا به جامعه وارد شد، حکومت فرصت مناسبی یافته تا با حمایت افکار عمومی پاره&zwnj;ای مقررات تشدید کنترل در این باره را وضع و اعمال کند. باراک اوباما به معاون خود، جوزف بایدن ماموریت داده است تا با تشکیل یک کارگروه، ظرف یک ماه آینده قانونی را پیشنهاد دهد که بتواند به تشدید مقررات و افزایش محدودیت&zwnj;ها بر دسترسی و مالکیت شهروندان بر سلاح&zwnj;های کشنده منجر شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">رئیس جمهور آمریکا که می&zwnj;داند اینک با مخالفت اکثریت آمریکایی&zwnj;ها روبرو نخواهد شد، بر آن است تا قانون فدرال ممنوعیت مالکیت سلاح&zwnj;های تهاجمی را مجددا برقرار سازد و از این طریق مانع از فروش مسلسل&zwnj;های خودکار، خشاب&zwnj;های با ظرفیت بالا و بستن راه&zwnj;های فرار از قوانین مربوط به خریداری اسلحه شود. اوباما خطاب به کنگره گفته است: &laquo;اگر تنها یک کار از عهده ما برآید تا بتوانیم از بروز این رخدادها جلوگیری کنیم، وظیفه همه ماست تا آن را امتحان کنیم.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>زیر سوال رفتن یک واقعیت غیرعادی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به این ترتیب ممکن است طرفداران آزادی دسترسی به سلاح و نیز لابی&zwnj;های آنها در ماه&zwnj;های آینده شاهد یک نوع تهاجم قانونی از سوی قانونگذاران یا حکومت و با پشتیبانی افکار عمومی در آمریکا شوند. تهاجمی که این بار شاید باز برای ده تا بیست سال ضربه&zwnj;ای جدی به بازار گرم اسلحه در آمریکا وارد کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">قرار است سناتور دمکرات &laquo;دایان فاینستاین&raquo;، از مخالفان شناخنه شده&zwnj; حمل و نگهداری آزادانه سلاح، در نخستین روزهای سال ۲۰۱۳ میلادی طرحی را برای افزایش محدودیت بر مالکیت سلاح به کنگره&zwnj;آمریکا ارائه دهد. باراک اوباما رئیس جمهور از وزن قانونی و سیاسی خود برای تصویب این پیشنهاد و اجرایی شدن آن حمایت خواهد کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آمریکا پس از چهار کشور برزیل، کلمبیا، مکزیک و ونزوئلا، بالاترین تلفات ناشی از تیراندازی را به نسبت هر هزار نفر در جمعیت خود دارد. ایالات متحده&zwnj;آمریکا به عنوان یک کشور پیشرفته&zwnj; صنعتی در بسیاری از زمینه&zwnj;ها از حیث استانداردهای حفظ امنیت شهروندان با هیچ یک از این کشورها قابل مقایسه نیست، اما می&zwnj;بینیم که سنت آزاد بودن حمل سلاح توسط شهروندان سبب شده که این کشور از این نظر در ردیف برخی کشورهای فقیر دیگر مانند کلمبیا قرار گیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/nra.jpg" style="width: 180px; height: 125px; float: right;" />وقتی قتل&zwnj;های ناشی از تیراندازی در اماکن عمومی مانند سینما یا مدارس پیش می&zwnj;آید، سیاست انجمن ملی سلاح به طور معمول آن است که چند وقتی سر خود را پایین بگیرد تا موج اعتراضات و خشم مردم کاهش یابد. آنها می&zwnj;دانند که باید نور پایین حرکت کنند تا زیاد در معرض دید همگان نباشند و&nbsp; زمانی که هیجان و خشم فرونشست، آرام آرام، کار &laquo;فشار&raquo; را از پشت پرده روی قانونگذاران پیش برند تا مبادا، به واسطه&zwnj; رویداد ناگواری که پیش آمده است، قانون و مقررات محدودکننده&zwnj;ای برای فعالیت&zwnj;های مربوط به تولید، فروش، نگهداری و یا استفاده&zwnj; از سلاح وضع شود.</p> </blockquote> <p dir="RTL">به همین دلیل می&zwnj;توان نوعی ناهمخوانی میان سطح رشد اقتصادی و توسعه&zwnj; اجتماعی آمریکا از یکسو و میزان حوادث ناشی از دسترسی آزاد به سلاح از سوی دیگر دید. در بسیاری از فروشگاه&zwnj;های بزرگ آمریکا در کنار خواربار و لباس و اسباب بازی، انواع سلاح&zwnj; نیز به فروش می&zwnj;رسد. بسیاری از فروشگاه&zwnj;های ورزشی به این کار می&zwnj;پردازند و بر روی وبسایت&zwnj;های فروش اسلحه می&zwnj;توان انواع تفنگ&zwnj;ها و مسلسل&zwnj;ها را یافت. هر فردی که به سن بلوغ رسیده باشد، می&zwnj;تواند با داشتن یک کارت شناسایی که سن، محل سکونت و پس زمینه&zwnj; او را بررسی می&zwnj;کند، هر سلاحی را که برای فروش مجاز است خریداری کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>دفاع نهادینه از حق مالکیت سلاح </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در آمریکا انجمن ملی اسلحه (ان آر ای)<a href="#_edn1" name="_ednref1" title=""><span dir="LTR">[i]</span></a> به شدت از حق مالکیت و نگهداری سلاح دفاع می&zwnj;کند. این انجمن که به عنوان یک سازمان غیر انتفاعی فعالیت می&zwnj;کند، وظیفه خود را دفاع از متمم دوم منشور حقوق ایالات متحده&zwnj; آمریکا و نیز ترویج مالکیت سلاح&zwnj;های گرم، تیراندازی، امنیت، شکار و حق دفاع از خود می&zwnj;داند. این انجمن از حیث مالی قدرتمند است و فعالیت&zwnj;های سازمان یافته و گسترده&zwnj;ای در سراسر آمریکا در تشویق و ترویج استفاده از سلاح و نیز آموزش و افزایش امنیت به کار گیری آن دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این انجمن دارای یک گروه لابی&zwnj;گری به نام &laquo;موسسه فعالیت قانون&zwnj;گذاری&raquo;<a href="#_edn2" name="_ednref2" title=""><span dir="LTR">[ii]</span></a> است که در حمایت از فعالیت &laquo;انجمن ملی اسلحه&raquo; نزد سیاستمداران آمریکایی و به ویژه نزد جمهوریخواهان بسیار کوشاست. &laquo;انجمن ملی اسلحه&raquo; پول کلانی را برای به قدرت رساندن کسانی خرج می&zwnj;کند که با متمم دوم قانون اساسی موافقند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;به عنوان نمونه، در انتخابات سال ۲۰۰۸ این گروه ۱۰ میلیون دلار هزینه کرد تا کاندیدای جمهوریخواه &laquo;مک کین&raquo; در مقابل باراک اوباما از حزب دمکرات به قدرت برسد. در سال ۲۰۱۱ وقتی اوباما از&nbsp; آنها دعوت کرد تا به پای میز مذاکره بیایند این انجمن پیشنهاد را رد کرد. &laquo;واین لاپیر&raquo; مدیر عامل انجمن در پاسخ این دعوت رئیس جمهور گفت: &laquo;چرا من یا انجمن باید به مذاکره با کسانی بپردازیم که عمر خود را صرف از بین بردن متمم دوم منشور حقوق ایالات متحده کرده&zwnj;اند.&raquo;<a href="#_edn3" name="_ednref3" title=""><span dir="LTR">[iii]</span></a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">برای درک قدرت این انجمن کافیست بدانیم که تاکنون هشت رئیس جمهور آمریکا خود عضو آن بوده&zwnj;اند. رونالد ریگان و جرج بوش پسر دو نفر از آنها هستند. از سال ۱۹۸۰ بود که این انجمن به طور علنی به عرصه&zwnj; سیاست پا گذاشت و به اعلام حمایت از یک کاندیدا اقدام کرد: رونالد ریگان عاشق هفت&zwnj;تیرکشی در مقابل جیمی کارتر، کاندیدای کشاورزمآب دمکرات.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">گناه جیمی کارتر آن بود که در دور نخست ریاست جمهوری خود &nbsp;فردی به شدت طرفدار کنترل سلاح را به سمت قاضی فدرال منصوب کرد &nbsp;و حامی ممنوعیت شکار در بیش از ۱۶۰ هزار کیلومتر مربع از &nbsp;آلاسکا بود. هر کجا که قانونگذاران بخواهند قوانین محدود کننده&zwnj;ای در مورد سلاح &nbsp;در سطح ایالتی یا ملی بگذرانند، این انجمن وارد معرکه می&zwnj;شود و با به کارگیری وکلایی زبده که تخصص&zwnj;شان قانون اساسی است، سعی در جلوگیری از تصویب این قوانین می&zwnj;کند.&nbsp; این گروه، در صورت تصویب چنین قوانینی، مانند نمونه&zwnj;ای که در &zwnj; واشنگتن دی سی روی داد، آن را به دادگاه می&zwnj;کشانند تا با اثبات تناقض قانون تصویب شده با قانون اساسی آن را از درجه اعتبار ساقط کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>پنهان&zwnj;کاری فکرشده </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">وقتی قتل&zwnj;های ناشی از تیراندازی در اماکن عمومی مانند سینما یا مدارس پیش می&zwnj;آید، سیاست انجمن ملی سلاح به طور معمول آن است که چند وقتی سر خود را پایین بگیرد تا موج اعتراضات و خشم مردم کاهش یابد. آنها می&zwnj;دانند که باید نور پایین حرکت کنند تا زیاد در معرض دید همگان نباشند و&nbsp; زمانی که هیجان و خشم فرونشست، آرام آرام، کار &laquo;فشار&raquo; را از پشت پرده روی قانونگذاران پیش برند تا مبادا، به واسطه&zwnj; رویداد ناگواری که پیش آمده است، قانون و مقررات محدودکننده&zwnj;ای برای فعالیت&zwnj;های مربوط به تولید، فروش، نگهداری و یا استفاده&zwnj; از سلاح وضع شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">می&zwnj;توان نوعی ناهمخوانی میان سطح رشد اقتصادی و توسعه&zwnj; اجتماعی آمریکا از یکسو و میزان حوادث ناشی از دسترسی آزاد به سلاح از سوی دیگر دید. در بسیاری از فروشگاه&zwnj;های بزرگ آمریکا در کنار خواربار و لباس و اسباب بازی، انواع سلاح&zwnj; نیز به فروش می&zwnj;رسد. بسیاری از فروشگاه&zwnj;های ورزشی به این کار می&zwnj;پردازند و بر روی وبسایت&zwnj;های فروش اسلحه می&zwnj;توان انواع تفنگ&zwnj;ها و مسلسل&zwnj;ها را یافت.&nbsp; هر فردی که به سن بلوغ رسیده باشد، می&zwnj;تواند &nbsp;با داشتن یک کارت شناسایی که سن، محل سکونت و پس زمینه&zwnj; او را بررسی می&zwnj;کند، هر سلاحی را که برای فروش مجاز است خریداری کند.</p> </blockquote> <p dir="RTL">&nbsp;این بار نیز این انجمن، پس از کشتار ۲۶ نفره&zwnj; اخیر، کوشید فتیله حضور خود را پایین بکشد. صفحه&zwnj; فیسبوک انجمن از دسترس خارج شد و چیز تازه&zwnj;ای از آنها روی توئیتر منتشر نشد. اما به راستی شرایط برای روسای این انجمن، در جهت توجیه آن چه گذشت، آسان نبود. افکار عمومی منتظر بود بداند که موضع آنها در این زمینه چیست.&nbsp; به همین دلیل وقتی که سخنگوی این انجمن در کنفرانس مطبوعاتی ظاهر شد، عده&zwnj;ای برای اعتراض به کارکرد آن، پلاکاردهایی را در جلسه نشان دادند که شعار &laquo;انجمن ملی سلاح بچه&zwnj;ها را می&zwnj;کشد<a href="#_edn4" name="_ednref4" title=""><span dir="LTR">[iv]</span></a>&raquo; روی آن نوشته شده بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">انجمن ملی سلاح این بار گفت که برای جلوگیری از تکرار چنین حوادثی با قانونگذاران همکاری می&zwnj;کند. اما پیشنهاد دیگری از جانب سخنگوی انجمن نشان داد که آنها ترجیح می&zwnj;دهند باز هم بیشتر فضای جامعه&zwnj;آمریکا را به سوی اسلحه&zwnj;کشی و مسلح&zwnj;شدن بکشانند. آنها پیشنهاد دادند که کنگره&zwnj; آمریکا هر چه سریع&zwnj;تر بودجه&zwnj;ای تصویب کند که بر اساس آن در هر مدرسه&zwnj; یک پلیس مسلح مستقر شود تا در صورت بروز حوادث مشابه، با فرد مهاجم برخورد کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این پیشنهاد با دو مشکل عمده روبروست: اول این که فضای مدارس را که باید آموزشی و تربیتی باشد، به شدت امنیتی می&zwnj;کند و این می&zwnj;تواند آثار روانی بدی بر دانش آموزان داشته باشد. دیگر این که، هزینه&zwnj; هر پلیس مسلح در مدارس بالغ بر هشتاد هزار دلار در سال خواهد بود که برای ایالت&zwnj;ها می&zwnj;تواند وزنه&zwnj;ای کمرشکن در بودجه&zwnj;های ضعیف کنونی باشد. در &laquo;برنامه ملی سپر مدارس&raquo;<a href="#_edn5" name="_ednref5" title=""><span dir="LTR">[v]</span></a> این انجمن پیشنهاد می&zwnj;دهد که حتما یک محافظ مسلح جزیی از&nbsp; تیم &nbsp;مسئولان هر مدرسه باشد که قادرند در شرایط خطرناک عمل کنند. این اقدام را برخی از مدارس پیش از این عملی کرده بودند، بدون آن که به نتیجه&zwnj; درخشانی دست یابند.<a href="#_edn6" name="_ednref6" title=""><span dir="LTR">[vi]</span></a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;<strong>صنعت پرسود کشتار </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در آمریکا تولید و فروش سلاح یک تجارت پرسود است. هر سال نزدیک به ۲۰۰ شرکت آمریکایی چیزی در حدود ۲.۲۵ میلیون سلاح را تولید وبه بازار اسلحه عرضه می&zwnj;کنند و از این بابت تجارتی به ارزش ۲ میلیارد دلار را برای خود فراهم می&zwnj;کنند. علاوه بر آن، یک میلیون و ۸۵۰ هزار سلاح نیز از سایر کشورها به ایالات متحده&zwnj;آمریکا وارد می&zwnj;شود.<a href="#_edn7" name="_ednref7" title=""><span dir="LTR">[vii]</span></a> به عبارت بهتر هر سال بیش از ۳ میلیون سلاح جدید به مجموع اسلحه&zwnj; موجود در دست مردم افزوده می&zwnj;شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بیش از ۲۷۰ میلیون سلاح در اختیار مردم آمریکاست که در تقریبا نیمی از پنجاه ایالت این کشور حتی حق حمل آن را نیز با خود دارند. حول این حجم از سلاح، بازار عظیمی برای قطعات یدکی، خدمات، آموزش، تمرین تیراندازی، امنیت، مهمات و مطبوعات و آگهی&zwnj;های بازرگانی وجود دارد که برآورد دقیقی از درآمد آن نمی&zwnj;توان داشت، اما سر به میلیارد&zwnj;ها می&zwnj;زند. این بازار عظیم می&zwnj;تواند این استدلال را تقویت کند که اگر قرار باشد جان انسان مزاحم یک درآمد میلیاردی شود، سرمایه داری دومی را ترجیح می&zwnj;دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>ابعاد اجتماعی و روانی </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">برای درک هر چه بهتر آن&zwnj;چه می&zwnj;گذرد، لازم است به فراتر از موضوعات قانونی بپردازیم. جامعه&zwnj;آمریکا، که به تازگی درگیر یکی از بحران&zwnj;های حاد سرمایه&zwnj;داری جهانی بوده، به شدت بیمار است. انگیزه&zwnj; بسیاری از کسانی که به قتل&zwnj;عام&zwnj;های مشابه دست می&zwnj;زنند چندان روشن نمی&zwnj;شود. این برای کشوری که میلیون&zwnj;ها روان&zwnj;شناس و جامعه&zwnj;شناس و مددکار اجتماعی دارد کار دشواری نیست، ولی گویا قرار نیست که مردم آمریکا خیلی از عمق دلایلی که افراد را به سوی این گونه رفتارها می&zwnj;کشاند باخبر شوند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/gun_3.jpg" style="width: 180px; height: 126px; float: right;" />بیش از ۲۷۰ میلیون سلاح در اختیار مردم آمریکاست که در تقریبا نیمی از پنجاه ایالت این کشور حتی حق حمل آن را نیز با خود دارند. حول این حجم از سلاح، بازار عظیمی برای قطعات یدکی، خدمات، آموزش، تمرین تیراندازی، امنیت، مهمات و مطبوعات و آگهی&zwnj;های بازرگانی وجود دارد که برآورد دقیقی از درآمد آن نمی&zwnj;توان داشت، اما سر به میلیارد&zwnj;ها می&zwnj;زند. این بازار عظیم می&zwnj;تواند این استدلال را تقویت کند که اگر قرار باشد جان انسان مزاحم یک درآمد میلیاردی شود، سرمایه داری دومی را ترجیح می&zwnj;دهد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">دستکم آن&zwnj;چه از رسانه&zwnj;های عامه&zwnj;پسند آمریکا بیان می&zwnj;شود به طور عمده به یک تحلیل موردی و غیرقابل تعمیم از دنیای شخصی، خانوادگی و یا حلقه&zwnj; دوستان قاتل محدود می&zwnj;شود. یعنی تحلیل در این زمینه، به ندرت و فقط شاید در نشریات تخصصی به دلایل و جنبه&zwnj;های ساختاری و اجتماعی راه می&zwnj;یابد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این واقعیتی است که جامعه&zwnj; آمریکا &nbsp;همانند سایر کشورهای پیشرفته صنعتی سردرگم است.</p> <p dir="RTL">سرمایه&zwnj;داری نتوانسته است، حتی پس از &nbsp;زمین زدن دشمن قدیمی خود &ndash; اتحاد جماهیر شوروی و بلوک شرق &ndash; پیروزی خود را به عرصه&zwnj;ای فراتر از موفقیت اقتصادی بکشاند. در سپهر فرهنگی و معنوی، انسانِ جامعه&zwnj;سرمایه&zwnj;داری باید بتواند برای خود جهانی ارضاکننده بسازد و در غیر این صورت نباید از رسانه&zwnj;ها، که ابزار اصلی حیات فرهنگی در این جوامع هستند، یا از نظام آموزشی که برای ارائه&zwnj; دانش کارکردی تنظیم شده&zwnj;اند، انتظار &nbsp;فراهم کردن بستر مناسبی در این زمینه داشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در بسیاری از موارد دیده شده است که این کشتارها توسط افرادی بسیار جوان صورت می&zwnj;گیرد که بین ۱۵ تا ۳۰ سال دارند. یعنی مشتریان و به نوعی قربانیان نخست خشونت&zwnj;گرایی حاد در رسانه&zwnj;ها. تلویزیون&zwnj;ها و سینماهای آمریکا به گونه&zwnj;ای مستمر و بدون توقف اشباع شده&zwnj;اند از اشکال مختلف خشونت که تکنیک&zwnj;های جدید سینمایی به آن جلوه&zwnj;ای نو و &laquo;جذاب&raquo; داده است. قتل و کشتار و زد و خورد، حتی وقتی به سراغ یک شخصیت تاریخی مانند اسپارتاکوس می&zwnj;روند جزء لاینفک بخش عمده&zwnj;ای از تولیدات سینمایی هالیوود است. صنعت غول&zwnj;آسای تولید سینمایی در این کشور سبب نوعی احساس بی&zwnj;نیازی از جهان شده است. به ندرت فیلمی از سایر کشورها در تلویزیون&zwnj;های آمریکا دیده می&zwnj;شود و در فیلم&zwnj;های ساخت داخل نیز نبود خشونت نوعی استثناء است.<a href="#_edn8" name="_ednref8" title=""><span dir="LTR">[viii]</span></a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>خشونت و کودکان</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مطالعات نشان می&zwnj;دهد که هر آمریکایی نزدیک به چهار ساعت در روز به تماشای تلویزیون می&zwnj;نشیند. در خانه&zwnj; یک آمریکایی متوسط معمولا دو دستگاه تلویزیون یا بیشتر وجود دارد. به طور عام این&zwnj;که هر عضو بالغ خانواده یک دستگاه تلویزیون داشته باشد، هنجاری جا افتاده محسوب می&zwnj;شود. این مطالعات نشان می&zwnj;دهد که اثرات خشونت در تلویزیون روی کودکان و نوجوانان می&zwnj;تواند به گونه زیر تقسیم&zwnj;بندی شود:</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۱&minus; مصونیت و بی&zwnj;احساسی نسبت به وحشت و خشونت. ازدیاد خشونت در تصاویر به حدی است که به تدریج وجه غیرعادی خود را از دست می&zwnj;دهد و در درازمدت این نبود خشونت در یک فیلم است که برای بیننده&zwnj;معتاد به خون و مشت و گلوله و انفجار، حالت غیرعادی به خود می&zwnj;گیرد. درد و رنج قربانیان این خشونت به دلیل کثرت آن، قبح درد را از میان می&zwnj;برد و به همین دلیل نیز سربازان جوان آمریکایی در عراق و افغانستان مرز بین چوب و سنگ و انسان را چندان رعایت نمی&zwnj;کنند. برای آنها درد و رنج و خون بخشی از داستان است، مرگ بخشی از زندگی است و بس.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۲&minus; پذیرفتن تدریجی خشونت به عنوان راهی برای حل مسائل. با مشاهده&zwnj;آن&zwnj;چه که بر صفحه می&zwnj;گذرد، کودک و نوجوان آمریکایی خشونت را به عنوان یک &laquo;کارگشای&raquo; واقعی می&zwnj;نگرد که هر آن می&zwnj;تواند فرد را از مهلکه برهاند یا او را از دردسر یک شرور خلاص کند. خشونت برای آمریکایی متوسط و مغزشویی شده، میان&zwnj;بری است که می&zwnj;تواند هر راه بسته و گره خورده&zwnj;ای را باز کند. این امر به تدریج از مرز تخیل به درون واقعیت زندگی پای می&zwnj;گذارد و در این صورت به قتل و جنایت تبدیل می&zwnj;شود. شاید به همین دلیل است که یک درصد از کل جمعیت آمریکا در حبس به سر می&zwnj;برد، یعنی بیش از سه میلیون زندانی.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۳- تقلید رفتار خشونت&zwnj;آمیز. به&zwnj;تدریج که خشونت به&zwnj;مثابه راه حل مورد باور قرار گرفت، گذاشتن از مرز باور و رفتن به سوی اقدام کار دشواری نیست. زندگی و فراز و نشیب&zwnj;های آن دامی است برای روی آوردن به خشونت به عنوان یک الگوی رفتاری عادی شده و مورد تبلیغ و ترویج قرار گرفته. پس بازتولید خشونت به عنوان بخشی از چرخه خشونت مطرح می&zwnj;شود؛ به این معنی که خشونت خیالی و سینمایی خشونت واقعی و اجتماعی را تقویت می&zwnj;کند و این دومی به سهم خویش در قالب سناریوهای خیالی مبتنی بر داستان واقعی سینما را تغذیه می&zwnj;کند و این دور تسلسل ادامه می&zwnj;یابد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۴&minus; بازشناسی خویش با برخی از قربانیان یا عاملان.<a href="#_edn9" name="_ednref9" title=""><span dir="LTR">[ix]</span></a> به مرور زمان، مشابهت&zwnj;های صحنه&zwnj;ها و داستان&zwnj;ها و شخصیت&zwnj;ها در این بازار گرم خشونت تصویری سبب می&zwnj;شود بسیاری از تماشاچیان خود را به عنوان یکی از شخصیت&zwnj;های فیلم بنگرند. به طور مثال تصمیم&zwnj;گیری یک زن مورد تجاوز قرار گرفته برای انتقام از متجاوزان خود می&zwnj;تواند منبع الهامی باشد برای تمام دخترانی که در آمریکا به طور روزانه مورد تجاوز قرار می&zwnj;گیرند. به طور متوسط در سال ۲۰۰۸ در هر ۶ دقیقه یک زن یا دختر در ایالات متحده&zwnj; آمریکا مورد تجاوز قرار گرفته است. تصور کنید هر سال ۹۰ هزار نفر هستند<a href="#_edn10" name="_ednref10" title=""><span dir="LTR">[x]</span></a> که می&zwnj;توانند از فیلمی که انتقام&zwnj;جویی شخصی را تبلیغ می&zwnj;کند الهام بگیرند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">مطالعات نشان می&zwnj;دهد که هر آمریکایی نزدیک به چهار ساعت در روز به تماشای تلویزیون می&zwnj;نشیند. در خانه&zwnj; یک آمریکایی متوسط معمولا دو دستگاه تلویزیون یا بیشتر وجود دارد. در بسیاری از موارد دیده شده است که این کشتارها توسط افرادی بسیار جوان صورت می&zwnj;گیرد که بین ۱۵ تا ۳۰ سال دارند. یعنی مشتریان و به نوعی قربانیان نخست خشونت&zwnj;گرایی حاد در رسانه&zwnj;ها. تلویزیون&zwnj;ها و سینماهای آمریکا به گونه&zwnj;ای مستمر و بدون توقف اشباع شده&zwnj;اند از اشکال مختلف خشونت که تکنیک&zwnj;های جدید سینمایی به آن جلوه&zwnj;ای نو و &laquo;جذاب&raquo; داده است. قتل و کشتار و زد و خورد، حتی وقتی به سراغ یک شخصیت تاریخی مانند اسپارتاکوس می&zwnj;روند جزء لاینفک بخش عمده&zwnj;ای از تولیدات سینمایی هالیوود است.</p> </blockquote> <p dir="RTL">به طور مشخص این مورد سوم و چهارم است که سبب می&zwnj;شود بسیاری از نوجوانان و جوانان آمریکایی که نتوانسته&zwnj;اند از طریق هنجارها&zwnj;ی سطحی&zwnj;گرای خانوادگی و یا ارزش&zwnj;های مادی&zwnj;گرای نظام آموزشی به چارچوب سازی هویتی انسانی و متعادل برای خویش بهره ببرند، به راحتی &laquo;خلاء&raquo; شخصیت خویش را با نقشی که از یک فیلم به عاریت می&zwnj;گیرند پر کنند و برای خود احساس وجود کاذبی را به وجود &zwnj;آورند. مشاهده &zwnj;مستمر خشونت، به صورت آرایش&zwnj;شده و صحنه&zwnj;پردازی شده، مورد افتخار قرار گرفته و نیز بی&zwnj;محابا و حتی بی&zwnj;مجازات، سبب می&zwnj;شود که خشونت&zwnj;گرایی در بیننده به طور ناخودآگاه تقویت شود، به حدی که در نبود مکانیزم&zwnj;های دفاعی مستحکم و فکر شده، نوجوان یا جوان می&zwnj;تواند دچار وسوسه&zwnj;بازتولید همان فرایند مشاهده شده در فیلم شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>فاجعه&zwnj;سازی مجازی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">امکانات جدیدی که فن&zwnj;آوری نوین در اختیار نوجوانان قرار داده، سبب می&zwnj;شود که بسیاری از ارتباطات میان آنها، برخلاف نسل&zwnj;های گذشته، حالت مجازی به خود گیرد، به همین دلیل نیز نسل کنونی کمتر شانس درک و دریافت حسی ناشی از حضور آدمیان دیگر را دارد و بیشتر در صدد برقراری ارتباط با یک صدا، تصویر و یا شناسه&zwnj; رایانه&zwnj;ای<a href="#_edn11" name="_ednref11" title=""><span dir="LTR">[xi]</span></a> است. همین امر نیز در بازی&zwnj;های کامپیوتری بازتولید و تقویت می&zwnj;شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در این بازی&zwnj;ها می&zwnj;توان در کمال خونسردی و حتی احساس قدرت و غرور به قتل هزاران نفر دست زد و در عین حال خونی روی دست نداشت. اما وقتی بر این وضعیت، &nbsp;خشونت واقع گراتر فیلم&zwnj;های سینمایی و حتی مستند را اضافه کرده و قدری هم هیجان&zwnj;زدگی، احساس&zwnj;گرایی و پوچ&zwnj;بینی و روان&zwnj;پریشی را اضافه کنیم، می&zwnj;توانیم فرمول موفق تولید یک قاتل را استخراج کنیم که با جنایتی هولناک و جمعی می&zwnj;خواهد جهان واقعی را، یک بار هم که شده و با هزینه جانش، لمس کند. این طور برداشت می&zwnj;شود که گویا قاتل، تنها با غلت زدن میان خون خود یا خون قربانیان است که قادر به دریافتی واقعی&zwnj;تر از دنیایی است که دیگر مجازی نیست. خون پیوند دهنده &nbsp;جهان مجازی<a href="#_edn12" name="_ednref12" title=""><span dir="LTR">[xii]</span></a> و جهان واقعی می&zwnj;شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>نتیجه&zwnj;گیری </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چرخه&zwnj; جهنمی میان صنعت، هنر و اقتصاد در آمریکا غوغا می&zwnj;کند. در این کشور اگر &laquo;خشونت در میان نباشد، پپسی<a href="#_edn13" name="_ednref13" title=""><span dir="LTR">[xiii]</span></a> و بادوایزر<a href="#_edn14" name="_ednref14" title=""><span dir="LTR">[xiv]</span></a> و نایک<a href="#_edn15" name="_ednref15" title=""><span dir="LTR">[xv]</span></a> و امثال آن سرمایه&zwnj;گذاری نخواهند کرد.&raquo; این، انسان آمریکایی و بخصوص کودکان و نوجوانان آمریکایی را در حلقه&zwnj;ای بسته گرفتار می&zwnj;کند که برای رهایی از آن باید قادر باشند تلویزیون نبینند یا سینما نروند. امری که شاید بتوان گفت ناممکن و غیرقابل تصور است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مطالعات نشان می&zwnj;دهد که در سن دوازده سالگی یک آمریکایی بیش از ده&zwnj;ها هزار حرکت خشونت&zwnj;آمیز را در فیلم&zwnj;ها یا بازی&zwnj;ها تماشا کرده است.<a href="#_edn16" name="_ednref16" title=""><span dir="LTR">[xvi]</span></a> برای وی کلمه&zwnj; خشونت مفهومی دارای بار منفی نیست. یک منطق سرد و ضدانسانی اما روشن و عریان در ذهن انسان گرفتار شده در مثلث&zwnj; &laquo;خشونت تصویری- خشونت مجازی- خشونت واقعی&raquo; تبلور می&zwnj;یابد که باید به آن پرداخت: &laquo;بکش تا کشته نشوی.&raquo; گویی نظام سرمایه&zwnj;داری این ذکاوت خارق&zwnj;العاده را دارد که همه چیز را تبدیل به منبع پول&zwnj;سازی کند. حتی &laquo;میل روزافزون به قربانی کردن توسط قربانیان را.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پانویس&zwnj;ها:</p> <div> <br clear="all" /> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="edn1"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref1" name="_edn1" title="">[i]</a> National Rifle Association (<a href="http://home.nra.org/#/nraorg">NRA</a>)</p> </div> <div id="edn2"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref2" name="_edn2" title="">[ii]</a> Institute for Legislative Action (ILA)</p> </div> <div id="edn3"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref3" name="_edn3" title="">[iii]</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution">Source</a></p> </div> <div id="edn4"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref4" name="_edn4" title="">[iv]</a> &ldquo; NRA Killing Kids&rdquo;</p> </div> <div id="edn5"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref5" name="_edn5" title="">[v]</a> National&nbsp;School Shield Program</p> </div> <div id="edn6"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref6" name="_edn6" title=""><span dir="LTR">[vi]</span></a> به طور مثال به این مورد توجه کنید: (<a href="http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2012/12/21/columbine_armed_guard_colorado_shooting_shows_that_nra_s_shield_program.html">لینک</a>)</p> </div> <div id="edn7"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref7" name="_edn7" title="">[vii]</a> <a href="http://upstart.bizjournals.com/graphics/2008/06/The-US-Gun-Market.html">Source</a></p> </div> <div id="edn8"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref8" name="_edn8" title=""><span dir="LTR">[viii]</span></a> نگارنده به عنوان کسی که فرصت دنبال کردن برنامه&zwnj;های تلویزیونی دو کشور فرانسه و ایالات متحده را داشته، به خوبی این تفاوت را احساس کرده است. حجم تصاویر خون و مرگ و قتل در تلویزیون&zwnj;های آمریکا به نحو غیرقابل مقایسه&zwnj;ای بالاتر است.</p> </div> <div id="edn9"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref9" name="_edn9" title="">[ix]</a> Source: American Academy of Child &amp; Adolescent Psychiatry</p> </div> <div id="edn10"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref10" name="_edn10" title="">[x]</a> Source: <a href="http://www.cbsnews.com/stories/2009/11/09/cbsnews_investigates/main5590118.shtml?tag=contentMain;contentBody">Rape in America</a></p> </div> <div id="edn11"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref11" name="_edn11" title="">[xi]</a> Avatar (Virtual Identity)</p> </div> <div id="edn12"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref12" name="_edn12" title="">[xii]</a> Virtulaity</p> </div> <div id="edn13"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref13" name="_edn13" title="">[xiii]</a> Pepsi</p> </div> <div id="edn14"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref14" name="_edn14" title="">[xiv]</a> Budweiser</p> </div> <div id="edn15"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref15" name="_edn15" title="">[xv]</a> Nike</p> </div> <div id="edn16"> <p class="rteleft"><a href="#_ednref16" name="_edn16" title="">[xvi]</a> Source: <a href="http://www.zurinstitute.com/teenviolence.html">Zur Institute</a></p> </div> </div> <p>&nbsp;</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/12/26/23006#comments انجمن اسلحه اوباما بوش تفنگ خشونت ریگان سرخ‌پوستان مسلسل هالیوود کورش عرفانی گوی سیاست Wed, 26 Dec 2012 08:49:18 +0000 politics 23006 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/19/21842 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/19/21842" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-sartitr"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> آیا جمهوری اسلامی به مذاکره مستقیم با آمریکا تن می‌دهد؟ </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> حمید مافی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="226" height="146" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/khameni_obama.jpg?1353695180" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">حمید مافی - داستان مذاکره ایران و آمریکا، عمری به درازای تاریخ جمهوری اسلامی دارد. از ۱۳ آبان ۱۳۵۸ تا به امروز، هر از گاهی به بهانه&zwnj;های مختلف، امکان و احتمال مذاکره مستقیم میان دو کشور و فرو ریختن دیوار بی&zwnj;اعتمادی&zwnj;ها پیش آمده و هر بار با دخالت مستقیم عالی&zwnj;ترین مقام نظام جمهوری اسلامی، این امکان ابتر مانده و راه به جایی نبرده است. شاید بهترین فرصت، همان زمانی بود که مادلین آلبرایت در مقام وزیر امور خارجه امریکا، از دخالت دولت امریکا در کودتای ۲۸ مرداد عذرخواهی کرد و سید محمد خاتمی در مقام رئیس جمهور ایران، سیاست تنش زدایی را در پیش گرفت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">اما حمله تند رهبر جمهوری اسلامی به آمریکا و گفته&zwnj;های محمد خاتمی در گفت&zwnj;و&zwnj;گو با شبکه سی ان ان، راه را بر گفت&zwnj;و&zwnj;گوی مستقیم دو کشور بست و پس از آن، در دوران بوش پسر در آمریکا، ایران در شمار کشورهای محورهای شرارت قرار گرفت و سیاست&zwnj;های تحریمی ایالات متحده در قبال ایران، سخت گیرانه&zwnj;تر پیگیری شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پیروزی اوباما در چهار سال قبل، واکنش غیر منتظره محمود احمدی&zwnj;نژاد را به دنبال داشت. او در نامه&zwnj;ای، پیروزی باراک اوباما را تبریک گفت. اوباما نیز بر خلاف بوش پسر، زبانی نرم در سخن گفتن با ایران در پیش گرفت و بار&zwnj;ها بر مذاکره و حل مسالمت آمیز مسئله هسته&zwnj;ای ایران تاکید کرد. نطق به یاد ماندنی او در قاهره مصر، شاید پیام مستقیمی بود به ایران که دست دوستی اوباما را بفشارد، اما رهبر جمهوری اسلامی ایران، این دست را &laquo;مشتی آهنین در پوشش مخملی&raquo; توصیف کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ستیزه جویی مقام&zwnj;های ایرانی در عرصه بین&zwnj;المللی و تن ندادن به شفاف سازی برنامه هسته&zwnj;ای در گفتگوهای ایران با گروه 5+1 و در پی آن انتخابات مناقشه برانگیز سال ۸۸ و سرکوب مخالفان در ایران، دایره تحریم&zwnj;های آمریکا علیه جمهوری اسلامی را گسترده&zwnj;تر کرد و این بار اتحادیه اروپا و بسیاری دیگر از کشورهای دنیا به باشگاه تحریم&zwnj;کنندگان ایران پیوستند. گسترده شدن دایره تحریم&zwnj;ها، آن گونه که کمیته حمایت از تولیدات داخلی مجلس گزارش داده است، برای مقامات ایرانی غیرمنتظره بوده و موجب نابسامانی&zwnj;های بسیاری در تامین منابع مالی و کالاهای اساسی کشور شده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">ایران می&zwnj;خواهد از میان گفت&zwnj;و&zwnj;گوی مستقیم با آمریکا و گروه ۱+۵ راهی برای گریز از تحریم&zwnj;ها بیابد. این در حالی است که تحریم&zwnj;های اعمال شده، تنها معطوف به برنامه هسته&zwnj;ای ایران نیست. بخشی از تحریم&zwnj;ها، رفتار حکومت در نقض حقوق شهروندان را نشانه رفته است. برای همین، چنانچه قرار بر این باشد که ایران و آمریکا به صورت مستقیم بر سر میز مذاکره بنشینند، باید در این باره نیز به توافق برسند.</p> </blockquote> <p dir="RTL">افزایش فشار تحریم&zwnj;های اقتصادی، بخشی از مقام&zwnj;های دولتی را بر آن داشت تا به گلایه از شرایط موجود بپردارند و خواستار مذاکره مستقیم با آمریکا شوند. محمود احمدی&zwnj;نژاد، در مقام رئیس دولت ایران در آخرین سفر خود به امریکا، از مذاکره مستقیم با آمریکا استقبال کرد. در نخستین واکنش&zwnj;ها، نمایندگان مجلس و مقام&zwnj;های نظامی ایران، این خط را خط سازش خواندند و به تقبیح دولت روی آوردند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما گویا اینک انتخاب دوباره اوباما و افزایش فشارهای بین&zwnj;المللی بر ایران، مسئولان ارشد نظام و جناح&zwnj;های نزدیک به رهبر جمهوری اسلامی را بر آن داشته تا از امکان و احتمال مذاکره با امریکا سخن بگویند. به گونه&zwnj;ای که عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس گفته است: &laquo;مذاکره با امریکا تابو نیست.&raquo; محمد جواد لاریجانی، رئیس کمیسیون حقوق بشر قوه قضائیه هم گفته است: &laquo;برای منافع نظام اگر لازم باشد، در قعر جهنم هم با امریکا مذاکره می&zwnj;کنیم.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هم&zwnj;زمان با این واکنش&zwnj;ها، خبرگزاری فارس به نقل از معاون وزیر امور خارجه روسیه از درخواست روسیه برای مذاکره مستقیم میان ایران و امریکا خبر داده و علی&zwnj;اکبر صالحی وزیر خارجه ایران نیز در واکنش به این خبر گفته است که &laquo;حرف آخر در باره مذاکره با امریکا را رهبر جمهوری اسلامی ایران می&zwnj;زند.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>دو راهی سخت</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در سی سال گذشته، مذاکره با &quot;شیطان بزرگ&quot; خط قرمز جمهوری اسلامی ایران بوده است. مقام&zwnj;های حکومتی برای بیرون راندن رقبای خود از میدان بازی، آن&zwnj;ها را وابسته به آمریکا و یا پیرو سیاست&zwnj;های آمریکا در ایران می&zwnj;خوانند و با شیوه برچسب زنی تلاش می&zwnj;کنند مخالفان سیاسی خود را بدنام جلوه دهند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اینک اما به نظر می&zwnj;رسد که حلقه تنگ تحریم&zwnj;ها و شرایط دشواری که حکومت با آن روبرو شده، مخالفان همیشگی ارتباط مستقیم با آمریکا را در دو راهی سختی قرار داده باشد. کاهش صادرات نفت ایران در ماه&zwnj;های گذشته، دشواری نقل و انتقال پول و بحران ارزی به وجود آمده در کشور و تهدیدهای&zwnj;گاه به&zwnj;گاه اسرائیل برای حمله نظامی به ایران و مخالفت باراک اوباما با حمله نظامی، دوگانه&zwnj;ای تازه برای مقام&zwnj;های ارشد جمهوری اسلامی به وجود آورده است: ادامه سرسختی در مقابل خواست&zwnj;های جامعه جهانی یا تن دادن به گفت&zwnj;و&zwnj;گوی مستقیم با امریکا و ادامه بازی در دایره تعیین شده از سوی آمریکا و متحدانش.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آن&zwnj;گونه که شواهد نشان می&zwnj;دهد، ایران حاضر است در برابر لغو و یا حتی تعلیق موقت تحریم&zwnj;ها، غنی سازی بیست درصدی اورانیوم را به حالت تعلیق درآورد. این را می&zwnj;توان از لابه لای گفته&zwnj;های جلیلی &ndash; مسئول تیم گفت&zwnj;و&zwnj;گو کننده ایرانی با گروه ۱+۵ &ndash; و مهدی محمدی &ndash; از مشاوران فرمانده سپاه و اعضای تیم گفت&zwnj;و&zwnj;گو کننده با گروه ۱+۵ &ndash; به روشنی دید.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">سرنوشت معمر قذافی و صدام حسین در لیبی و عراق، در مقابل دیدگان مقام&zwnj;های جمهوری اسلامی قرار دارد و آن&zwnj;ها تا به حال نه تن به مدل قذافی داده&zwnj;اند که اورانیوم&zwnj;های غنی شده خود را به کشور دیگری منتقل کنند و نه همچون صدام حسین در عراق، از سر استیصال گشایش فضای داخلی و تن دادن به همه خواست&zwnj;های غرب در دقیقه نود را در پیش گرفته&zwnj;اند.</p> </blockquote> <p dir="RTL">مهدی محمدی در یک ماه گذشته دوبار در سرمقاله روزنامه &quot;وطن امروز&quot; نوشته است: &laquo;ایران نمی&zwnj;داند طرف مقابل پس از تعلیق غنی سازی بیست درصد چه می&zwnj;خواهد. اگر ایران بداند که آن&zwnj;ها پس از تعلیق غنی سازی بیست درصد، ایران هسته&zwnj;ای را با غنی سازی ۵ درصد به رسمیت می&zwnj;شناسند و تحریم&zwnj;ها را لغو می&zwnj;کنند، آن وقت می&zwnj;توان امیدوار بود که گفت&zwnj;و&zwnj;گو&zwnj;ها نتیجه بخش باشد.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پیش از این نیز رسانه&zwnj;های فارسی زبان، از سفر ولایتی، مشاور سیاست خارجی رهبر جمهوری اسلامی به آمریکا و مذاکره او با مقام&zwnj;های این کشور خبر داده بودند. این مذاکره&zwnj; گرچه از سوی مقامات رسمی هر دو دولت تکذیب شد، اما به نظر می&zwnj;رسد مقام&zwnj;های ایرانی پس از انتخاب دوباره اوباما و تاکید او بر یافتن راهی برای حل مسئله هسته&zwnj;ای ایران، چندان بی&zwnj;میل نیستند که راه را برای گفت&zwnj;و&zwnj;گو باز کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>دشواری&zwnj;های مذاکره مستقیم</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما آن&zwnj;چه که گفت&zwnj;و&zwnj;گوی مستقیم میان دو کشور را دشوار می&zwnj;کند، دیوار بلندی است که در ۳۴ سال گذشته ساخته شده و برای حکومت جمهوری اسلامی به یک سلاح برنده برای برچسب زنی به منتقدان و مخالفانش تبدیل شده است. جناح حاکم بر جمهوری اسلامی ایران، موافقان مذاکره با امریکا را به سازش محکوم می&zwnj;کند. اینک همین برچسب زنی به مخالفان، گفت&zwnj;و&zwnj;گوی مستقیم با آمریکا را به &laquo;یک تابو&raquo; در سیاست خارجی ایران تبدیل کرده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">از سوی دیگر، ایران می&zwnj;خواهد از میان گفت&zwnj;و&zwnj;گوی مستقیم با آمریکا و گروه ۱+۵ راهی برای گریز از تحریم&zwnj;ها بیابد. این در حالی است که تحریم&zwnj;های اعمال شده، تنها معطوف به برنامه هسته&zwnj;ای ایران نیست. بخشی از تحریم&zwnj;ها، رفتار حکومت در نقض حقوق شهروندان را نشانه رفته است. برای همین، چنانچه قرار بر این باشد که ایران و آمریکا به صورت مستقیم بر سر میز مذاکره بنشینند، باید در این باره نیز به توافق برسند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">همچنین حکومت ایران می&zwnj;داند که اسرائیل مهم&zwnj;ترین متحد آمریکا در منطقه خاورمیانه است، کشوری که ایران هنوز آن را به رسمیت نمی&zwnj;شناسد و رهبر جمهوری اسلامی به صراحت اعلام کرده است که از هر جنگی علیه اسرائیل پشتیبانی می&zwnj;کند. چنانچه رهبر جمهوری اسلامی که تصمیم گیرنده نهایی در باره این مذاکره است، اجازه گفتگو را بدهد، باید در دیدگاه خود در باره مسئله اسرائیل و فلسطین نیز تجدید نظر کند.&zwnj;&zwnj; همان طور که در باره مناقشات سوریه نیز باید یک چرخش در دیدگاه&zwnj;هایش را تجربه کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>مذاکره برای بقا</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آنچه که می&zwnj;تواند امکان مذاکره مستقیم میان دو کشور را تقویت کند، شرایط دشواری است که جمهوری اسلامی در آن قرار گرفته است. جمهوری اسلامی نگران است که ادامه تحریم&zwnj;های نفتی و بانکی، در بلندمدت به نارضایتی عمومی در ایران بیانجامد .نگران است که اگر به خواست جامعه جهانی تن ندهد، پس از حل بحران سوریه، هدف فشارهای شدیدتری قرار بگیرد . هدفی که معطوف به تغییر حکومت در ایران و نه تعلیق غنی سازی هسته&zwnj;ای باشد. جمهوری اسلامی در این صورت، دیگر نمی&zwnj;تواند با تعلیق غنی سازی و یا گشایش محدود عرصه داخلی، راه را برای بقای حکومت هموار کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سرنوشت معمر قذافی و صدام حسین در لیبی و عراق، در مقابل دیدگان مقام&zwnj;های جمهوری اسلامی قرار دارد و آن&zwnj;ها تا به حال نه تن به مدل قذافی داده&zwnj;اند که اورانیوم&zwnj;های غنی شده خود را به کشور دیگری منتقل کنند و نه همچون صدام حسین در عراق، از سر استیصال گشایش فضای داخلی و تن دادن به همه خواست&zwnj;های غرب در دقیقه نود را در پیش گرفته&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL">شاید مقام&zwnj;های ارشد ایرانی همچنان منتظر انتخابات ریاست جمهوری در سال ۹۲ بمانند تا از دل انتخابات یک رئیس دولت مورد اعتماد رهبر جمهوری اسلامی بر مسند قوه مجریه بنشیند و آن&zwnj;گاه با اجازه رهبر جمهوری اسلامی، یخ&zwnj;های رابطه مستقیم را آب کند. چرا که هم اکنون نیز ایران به آنچه که در غنی سازی اورانیوم می&zwnj;خواسته رسیده است.</p> </blockquote> <p dir="RTL">مقام&zwnj;های جمهوری اسلامی همچنان به بازی با جامعه جهانی ادامه داده و بر سر میز مذاکره باقی مانده&zwnj;اند. اما آن گونه که اوباما در زمان تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری گفته بود؛ &laquo;این بازی چندان هم بلندمدت نخواهد بود و آمریکا اجازه ایران هسته&zwnj;ای را نمی&zwnj;دهد&raquo;. در نتیجه ایران نمی&zwnj;تواند انتظار داشته باشد که همچون گذشته به بازی در سر میز مذاکره بپردازد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">شاید مقام&zwnj;های ارشد ایرانی همچنان منتظر انتخابات ریاست جمهوری در سال ۹۲ بمانند تا از دل انتخابات یک رئیس دولت مورد اعتماد رهبر جمهوری اسلامی بر مسند قوه مجریه بنشیند و آن&zwnj;گاه با اجازه رهبر جمهوری اسلامی، یخ&zwnj;های رابطه مستقیم را آب کند. چرا که هم اکنون نیز ایران به آنچه که در غنی سازی اورانیوم می&zwnj;خواسته رسیده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p><span dir="RTL">اگر تا پیش از این، بحث بر سر غنی سازی سه تا پنج درصد بود، هم اکنون چانه&zwnj;زنی بر سر غنی سازی بیست درصدی در ایران است. تجربه سیاست خارجی ایران نشان می&zwnj;دهد، هر&zwnj;گاه که ضرورت ایجاب کند، می&zwnj;توان با نظریه&zwnj;های فقهی حاکمان راهی تازه برای برون رفت از وضع موجود یافت. چه بسا این بار نیز به استناد این نظر که &laquo;دشمنی ایران با هیچ کشوری دائمی نیست و هر کجا که منافع نظام ایجاب کند، مذاکره با شیطان بزرگ در قعر جهنم نیز صورت می&zwnj;گیرد&raquo;؛ ایران و امریکا بر سر میز مذاکره نشستند. اتفاقی که شاید تا خرداد سال آینده باید همچنان منتظر آن ماند. </span></p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/19/21842#comments اسراییل اوباما ایالات متحده تحریم تعلیق حمید مافی خامنه‌ای عراق غنی سازی لیبی مادلین آلبرایت مذاکره گوی سیاست Mon, 19 Nov 2012 15:32:39 +0000 politics 21842 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/16/21767 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/16/21767" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="300" height="200" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/000_nic6153248_-_copy.jpg?1353432056" /> </div> </div> </div> <p>فرهمند علیپور - در سومین روز از حملات گسترده هوایی و دریایی ارتش اسرائیل به نوار غزه، احمد قندیل نخست وزیر مصر روز جمعه برای دیداری سه ساعته وارد غزه شد تا از نزدیک شاهد اتفاقات سه روز گذشته باشد. ایالات متحده امریکا مصر را تحت فشار قرار داده است تا با میا&zwnj;نجیگری این کشور هر چه زود&zwnj;تر آتش درگیری&zwnj;&zwnj;ها در نوار غزه و اسرائیل فروکش کند و فلسطینی&zwnj;ها از ادامه موشک پراکنی به اسرائیل خودداری کنند.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سخنگوی ارتش اسرائیل اعلام کرده که از زمان آغاز این حملات تاکنون، بیش از ۴۵۰ نقطه از نوار غزه که فقیر&zwnj;ترین منطقه جهان و نسبت به مساحت، پرجمعیت&zwnj;ترین سرزمین جهان به شمار می&zwnj;رود، بمباران شده است. از سوی دیگر، تاکنون صد&zwnj;ها موشک از نوار غزه به سمت شهر&zwnj;ها و شهرک&zwnj;های اسرائیلی پرتاب شده&zwnj;اند. موشک&zwnj;هایی که اغلب آن&zwnj;ها دست&zwnj;ساز هستند و در دشت&zwnj;های خالی از سکنه اطراف نوار غزه سقوط می&zwnj;کنند. در این تبادل خونین اما تاکنون دست&zwnj;کم ۲۱ فلسطینی و از آن جمله ۶ کودک، جان خود را از دست داده&zwnj;اند در اسرائیل نیز تاکنون ۳ تن قربانی جنگ تازه شده&zwnj;اند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">روز چهارشنبه (۱۴ نوامبر/۲۵ آبان) ارتش اسرائیل در عملیاتی &laquo;احمد سعید خلیل الجعبری&raquo; فرمانده تیپ عزالدین قسام، شاخه نظامی جنبش حماس را در خودرو او ترور کرد. پس از این عملیات حملات موشکی از سوی نوار غزه و حملات هوایی و دریایی از سوی ارتش اسرائیل آغاز شد. در رویدادی بی&zwnj;سابقه برای اولین بار موشک&zwnj;های فلسطینی توانستند تل&zwnj;آویو را تهدید کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پرسشی که مطرح می&zwnj;شود این است که چرا اسرائیل باید در مقطع زمانی خاص کنونی دست به حمله&zwnj;ای گسترده علیه نوار غزه بزند؟ در اینجا نگاهی داریم به چند احتمال از اهداف این حمله.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/000_nic6153666.jpg" style="width: 180px; height: 113px;" />تا کمتر از چند هفته دیگر اسرائیلی&zwnj;&zwnj;ها باید اعضای پارلمان تازه این کشور را انتخاب کنند. نتیجه این انتخابات تعیین کننده دولت آتی اسرائیل خواهد بود. اسرائیل در یکی دو سال اخیر با بحران&zwnj;های اقتصادی نیز روبرو بوده که موجب اعتراض&zwnj;های فراوان از جمله چندین تظاهرات عمومی بزرگ و خودسوزی&zwnj;های اعتراضی شده است. یکی از بهترین راه&zwnj;ها برای انحراف افکار عمومی از مشکلات داخلی کشور می&zwnj;تواند دستاویز &quot;امنیت ملی&quot; و &quot;مقابله با تروریست&zwnj;های عرب&quot; باشد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">الف)<strong> انتخابات پیش روی اسرائیل؛ </strong>تا کمتر از چند هفته دیگر اسرائیلی&zwnj;&zwnj;ها باید اعضای پارلمان تازه این کشور را انتخاب کنند. نتیجه این انتخابات تعیین کننده دولت آتی اسرائیل خواهد بود. اسرائیل در یکی دو سال اخیر با بحران&zwnj;های اقتصادی نیز روبرو بوده که موجب اعتراض&zwnj;های فراوان از جمله چندین تظاهرات عمومی بزرگ و خودسوزی&zwnj;های اعتراضی شده است. یکی از بهترین راه&zwnj;ها برای انحراف افکار عمومی از مشکلات داخلی کشور می&zwnj;تواند دستاویز &quot;امنیت ملی&quot; و &quot;مقابله با تروریست&zwnj;های عرب&quot; باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل و ایهود باراک وزیر دفاع این کشور هر دو تلاش دارند تا چهره&zwnj;ای قدرتمند و مستحکم از خود به نمایش بگذارند، کشور را در آستانه تهدید قلمداد کنند و راه&zwnj;حل مقابله با خطرات پیش روی اسرائیل را پیروزی خود در انتخابات آتی نشان دهند. تاکتیکی که حداقل تاکنون، و به رغم کشته شدن سه شهروند اسرائیلی جواب داده است. شائول موفاز و یاکومویچ شلی رهبران احزاب کادیما و کارگر، که اپوزیسیون و مهم&zwnj;ترین رقبای دولت بنیامین نتانیاهو را تشکیل می&zwnj;دهند حمایت خود را از دولت اسرائیل در حمله به غزه اعلام کرده&zwnj;اند. این امر می&zwnj;تواند یک پیروزی زودهنگام برای دولت نتانیاهو و ایهود باراک تفسیر شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ب) <strong>پیامی برای ترک&zwnj;ها و عرب&zwnj;ها ؛ </strong>خیزش&zwnj;های عربی موسوم به بهار عرب فرصتی بود برای روی کارآمدن و قدرت گرفتن احزاب اخوان&zwnj;المسلمین در برخی از کشورهای عربی و از آن جمله در مصر. حماس که شاخه جنبش جهانی اخوان&zwnj;المسلمین در فلسطین است برخلاف گذشته مورد اقبال و استقبال بیشتر کشورهای عربی واقع شد. بحران سوریه موجب شد تا نزدیکی حماس سنی به ایران شیعی - که همواره یکی از دلایل سرزنش&zwnj; حماس توسط کشورهای عربی بود - کمرنگ&zwnj;تر شود، امری که با استقبال کشورهای عربی رخ داد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;امیر قطر چند هفته پیش<a href="http://www.radiozamaneh.com/politics/2012/10/26/21101?page=2"> سفری به غزه</a> داشت و وعده صدها میلیون دلار کمک برای بازسازی این منطقه فقیر و پرجمعیت را داد. سفر امیر قطر موجب ارتقای جایگاه حماس و به نوعی شکسته شدن محاصره پنج ساله غزه شد. پس از سفر امیر قطر به غزه، رجب طیب اردوغان نخست وزیر دولت اخوان&zwnj;ا&zwnj;لمسلمینی ترکیه نیز که از دو سال پیش چند بار قصد سفری به غزه را اعلام داشته، تصمیم خود را جدی&zwnj;تر مطرح کرد. دولتمردان تل&zwnj;آویو نمی&zwnj;خواهند که غزه و حماس دارای مشروعیت و پشتیبانی بین&zwnj;المللی باشند و از این طریق اسرائیل را تحت فشار قرار دهند. اسرائیل با این حمله می&zwnj;خواست این پیام را بدهد که کشورهای عربی، ایران و ترکیه نمی&zwnj;توانند با حمایت از غزه خللی در موضع سرسختانه اسرائیل در قبال نوارغزه ایجاد کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/000_nic6153920.jpg" style="width: 180px; height: 120px;" />چهار سال پیش و زمانی که باراک اوباما تازه به عنوان رئیس جمهور آمریکا انتخاب شده بود دولت اسرائیل عملیات گسترده&zwnj;ای علیه نوار غزه آغاز کرد. بسیاری از تحلیل&zwnj;گران معتقد بودند که دولت اسرائیل می&zwnj;خواهد سیاست خارجی آمریکای تحت رهبری اوباما را مهندسی کند و تل&zwnj;آویو را در مرکز توجهات واشنگتن قرار دهد. این احتمال وجود دارد که اسرائیل بازهم و با همان نیت دست به چنین عملیاتی زده باشد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">ج) <strong>دولت تازه اوباما؛ </strong>چهار سال پیش و زمانی که باراک اوباما تازه به عنوان رئیس جمهور آمریکا انتخاب شده بود دولت اسرائیل عملیات گسترده&zwnj;ای علیه نوار غزه آغاز کرد. بسیاری از تحلیل&zwnj;گران معتقد بودند که دولت اسرائیل می&zwnj;خواهد سیاست خارجی آمریکای تحت رهبری اوباما را مهندسی کند و تل&zwnj;آویو را در مرکز توجهات واشنگتن قرار دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این احتمال وجود دارد که اسرائیل بازهم و با همان نیت دست به چنین عملیاتی زده باشد. به ویژه آن&zwnj;که در این دور از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، حمایت&zwnj;های آشکار بنیامین نتانیاهو از میت رامنی، رقیب باراک اوباما موجب شد تا در پایان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بازنده انتخابات نه میت رامنی که بنیامین نتانیاهو معرفی شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آغاز عملیات اسرائیل علیه غزه تنها شش روز پس از اعلام پیروزی اوباما، آمریکایی&zwnj;ها را در موضعی قرار می&zwnj;دهد تا سریعا اعلام نظر کنند و دوباره وفاداری خود به تل&zwnj;آویو و تعهدات خود برای پاسداری از امنیت اسرائیل را به پایتخت&zwnj;های عربی تکرار کنند. از سوی دیگر محمود عباس رهبر فلسطینی&zwnj;ها در روزهای آتی می&zwnj;خواهد درخواست به رسمیت شناختن فلسطین به عنوان یک کشور مستقل را در سازمان ملل ارائه دهد. این موضوع برای اسرائیل بسیار سهمگین است آنگونه که حتی دولت محمودعباس را تهدید به سرنگونی کرده است.اسرائیل نیاز دارد تا آمریکا تحت تاثیر دگرگونی&zwnj;های اخیر جهان عرب، به ویژه انقلاب مصری&zwnj;ها قرار نگیرد و همچون گذشته به طور همه&zwnj;جانبه پشت اسرائیل، برنامه&zwnj;ها و اقداماتش بماند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">کاخ سفید در واکنش به خشونت&zwnj;های سه روز اخیر، حملات گروه&zwnj;های فلسطینی را &quot;بزدلانه&quot; توصیف کرده و در بیانیه&zwnj;ای گفته که از &quot;حق اسراییل برای دفاع از خود در پاسخ به حملات موشکی از غزه&quot; حمایت می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">د) <strong>دشواری&zwnj;های محمد مرسی؛ </strong>شاید یکی از اهداف اسرائیل برای آغاز عملیات گسترده نظامی علیه حماس و غزه را بتوان تلاش این کشور برای شکل دادن روابط مصر و امریکا عنوان کرد. مصر این روزها غرق در مشکلات اقتصادی و اجتماعی روزهای پس از انقلاب است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دولت اخوان&zwnj;المسلمینی محمد مرسی برای ادامه کار خود به شدت به کمک&zwnj;های مالی وعده داده شده آمریکایی&zwnj;ها، اروپائی&zwnj;ها و سازمان&zwnj;های بین&zwnj;المللی نیاز دارد. صندوق بین&zwnj;المللی پول قرار است ۴ میلیارد و ۸۰۰ میلیون دلار وام در اختیار مصر قرار دهد. اتحادیه اروپا نیز متعهد شده است تا کمکی ۶ میلیارد و ۴۰۰ میلیون دلاری در اختیار دولت مصر بگذارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دولت قاهره این نکته را به خوبی می&zwnj;داند که تنها در پرتو پایبندی به قرارداد صلحش با اسرائیل &ndash; کمپ دیوید &ndash; است که می&zwnj;تواند چنین کمک&zwnj;هایی را دریافت کند. علاوه بر مشکلات اقتصادی، اختلافات گسترده دولت اخوان&zwnj;المسلمینی و ارتش از یکسو، اختلافات سکولار&zwnj;ها و ملی&zwnj;گرایان با نیروهای تندروی مذهبی به ویژه سلفی&zwnj;ها از دیگر سو موجب شده است تا دولت مرسی در موقعیت ضعیفی قرار گیرد و نتواند اقدام موثر و چشمگیری در مقابل اسرائیل انجام دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">با توجه به این موارد انتظار می&zwnj;رود دولت مرسی به فراخواندن سفیر خود از تل&zwnj;آویو اکتفا کند<span dir="LTR">.</span> ضعف مرسی در برابر اسرائیل اما می&zwnj;تواند پیامدهای سنگینی برای او در پی داشته باشد. بخش عمده&zwnj;ای از افکار عمومی مصر از ملی&zwnj;گرایان سکولار گرفته تا مذهبی&zwnj;های رادیکال از رخداد پیش آمده در غزه به چشم آزمونی در برابر سیاست خارجی دولت مرسی خواهند نگریست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><b>عکس</b>: همه تصاویر از درگیری&zwnj;های چند روز اخیر اسرائیل و فلسطین&zwnj;اند؛ منبع: خبرگزاری فرانسه</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/16/21767#comments اخوان‌المسلمین اردوغان اوباما ایهود باراک تل‌آویو جعیری غزه فرهمند علیپور قطر محمد مرسی نتانیاهو گوی سیاست Fri, 16 Nov 2012 05:07:21 +0000 arezoo 21767 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/09/21508 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/09/21508" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> فرهمند علیپور </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="295" height="163" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/3024154.jpg?1352828398" /> </div> </div> </div> <p>فرهمند علیپور- پایان رقابت چندماهه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، راه&zwnj;یابی مجدد باراک اوباما به کاخ سفید بود. رقابتی که در هفته&zwnj;های منتهی به روز انتخابات در ۶ نوامبر، شانه به شانه بود و نظرسنجی&zwnj;ها از نزدیکی آرای دو رقیب خبر می&zwnj;داد. اکنون اما با پایان یافتن فصل انتخابات آمریکا و شکست &quot;میت رامنی&quot; کاندیدای ثروتمند جمهوری&zwnj;خواه، نگاه&zwnj;ها به افق دور دوم دولت اوباما دوخته شده است.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چهار سال پیش گرچه خبر پیروزی &quot;باراک حسین اوباما&quot; موجی از شور و شعف را در سرزمین&zwnj;های خاورمیانه موجب شد. اما گذشت زمان و عملکرد دولت اوباما، باعث شد تا خبر پیروزی مجدد او، آن شور و شوق چهار سال پیش را در خاورمیانه ایجاد نکند. گرچه ترجیح و تمایل آشکار مردم این منطقه پیروزی دوباره اوباما بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">برای بسیاری، سیاست&zwnj;های خارجی دولت اوباما خصوصا در منطقه مهم خاورمیانه ادامه سیاست&zwnj;های دولت جمهوری&zwnj;خواه جورج بوش بود و اگر تفاوتی میان این دو به چشم می&zwnj;خورد، تنها در کلام و پوسته سیاست&zwnj;ها بود. در اساس نگاه واشنگتن به خاورمیانه تغییر معناداری رخ نداد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تشدید جنگ در افغانستان، ادامه کار بازداشتگاه بدنام &quot;گوانتانامو&quot;، استفاده گسترده از هواپیماهای بدون سرنشین، حمایت از دیکتاتورهای ساقط شده عربی تا آخرین روزهای حکومت آنها، تبعیض در حمایت از قیام&zwnj;های عربی و نادیده گرفتن تظاهرات&zwnj;و قیام&zwnj;های مردمی علیه دولت&zwnj;های متحد واشنگتن و حتی در برخی از کشورها همچون بحرین، حمایت از دولت برای سرکوب مخالفان، حمایت بی دریغ از اسرائیل به خصوص در دو سال اخیر، از مهم&zwnj;ترین محورهای انتقاد از دولت اوباما و اشتراکات دولت دمکرات او با دولت جمهوری&zwnj;خواه جرج بوش است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/015865581_30300.jpg" style="width: 180px; height: 109px;" /></p> <p dir="RTL">ایالات متحده که در زمان جرج بوش نتوانسته بود اروپائی&zwnj;ها را علیه برنامه هسته&zwnj;ای ایران بسیج کند، به کوشش دولت اوباما و به لطف برنامه&zwnj;ها و سخنان رهبران جمهوری اسلامی توانست آنها را زیر چتر مخالفت جدی با برنامه هسته&zwnj;ای ایران گرد آورد. ظاهرا موفقیت&zwnj;های باراک اوباما در بسیج جهانی علیه برنامه&zwnj;های اتمی ایران بود که برخی از اصول&zwnj;گرایان را در داخل ایران به این نظریه رساند که &quot;میت رامنی&quot; تندرو می&zwnj;تواند بیشتر در جهت منافع ایران قدم بردارد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">اشتراکی که بیش از هر چیز در مناظره سوم اوباما &ndash; میت رامنی خود را نشان داد. نزدیکی دیدگاه&zwnj;های دو طرف بر سر مسائل خارجی ایالات متحده آن&zwnj;چنان بارز بود که &quot; آرون دیوید میلر&quot; از پژوهشگران سیاست خارجی آمریکا در روزنامه نیویورک تایمز<a href="http://www.nytimes.com/2012/11/01/opinion/two-candidates-one-foreign-policy.html"> اینگونه می&zwnj;نویسد</a> :&laquo; از زمان پایان جنگ سرد تاکنون چنین میزانی از هم&zwnj;سوئی بین این دو حزب وجود نداشته&zwnj;است و این نشان می&zwnj;دهد که آمریکایی&zwnj;ها هر چقدر هم که بر سر مسایل داخلی اختلاف نظر داشته باشند در مورد آنچه که به سیاست&zwnj;های کشور در جهان خارج مربوط می&zwnj;شود کاملا متحد هستند.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">وی همچنین در بخشی دیگری از مطلب خود به سیاست&zwnj;های جمهوری&zwnj;خواهان و دمکرات&zwnj;ها در قبال کشورهای خاورمیانه اشاره می&zwnj;کند و می&zwnj;نویسد :&laquo; دو نامزد ریاست جمهوری تقریبا در تمامی مسائل مهم سیاست خارجی، از رابطه با اسرائیل گرفته تا نحوه برخورد با ایران، از جنگ عراق گرفته تا موضوع کشتن بن لادن ممکن است تمایزهایی داشته باشند ولی اختلاف نظر محسوسی ندارند.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">گذشته از نگاه کلی به سیاست&zwnj;های ایالات متحده در خاورمیانه، در مورد ایران می&zwnj;توان مرزهای تفاوت بیشتر و روشن&zwnj;تری میان باراک اوباما و رقبای جمهوری&zwnj;خواه وی دید.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در سال&zwnj;های اخیر فعالیت&zwnj;های هسته&zwnj;ای ایران به مهم&zwnj;ترین دل&zwnj;مشغولی سیاست خارجی ایران و کشورهای غربی در تعامل با ایران تبدیل شده است. دولت باراک اوباما طی این سال&zwnj;ها کوشش فراوان داشت تا بتواند اجماعی گسترده و جهانی علیه برنامه&zwnj;های هسته&zwnj;ا&zwnj;&zwnj;ی ایران پی&zwnj;ریزی کند. واشنگتن هم در این زمینه و هم در زمینه اعمال تحریم&zwnj;های به گفته مقامات آمریکایی &quot;فلج کننده&quot; موفق بوده است. کارزاری که بهای پول ملی، صادرات نفت، سیستم بانکی، صادرات و واردات و حتی لوازم دارویی و پزشکی ایران را نشانه گرفت و در فرصت بسیار کوتاهی آشفتگی بازار ایران و اجتماع ایران را سبب شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/167783_309.jpg" style="width: 114px; height: 180px;" /></p> <p dir="RTL">اکنون و با مشخص شدن این نکته که سکان رهبری ایالات متحده برای چهار سال دیگر در دست اوباما باقی خواهد ماند و در صورت عدم چرخش و اخذ تصمیمی ناگهانی از سوی تهران (در قبال برنامه&zwnj;های اتمی)، ایالات متحده احتمالا کماکان در انتظار به ثمر رسیدن سیاست&zwnj;های &quot;چماقی&quot; خود علیه ایران به خواهد نشست. این انتظار تا زمانی طول خواهد کشید که به گفته یک دیپلمات آمریکایی، ایران با زانوهایی خونین به میز مذاکره (مصالحه) برگردد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">ایالات متحده که در زمان جرج بوش نتوانسته بود اروپائی&zwnj;ها را علیه برنامه هسته&zwnj;ای ایران بسیج کند، به کوشش دولت اوباما و به لطف برنامه&zwnj;ها و سخنان رهبران جمهوری اسلامی توانست آنها را زیر چتر مخالفت جدی با برنامه هسته&zwnj;ای ایران گرد آورد. اتحادیه اروپا در این زمینه آنقدر با واشنگتن همراه شد که حتی مستقلانه تحریم&zwnj;های سنگینی را در هفته&zwnj;ها و روزهای اخیر نسبت به ایران اعمال کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ظاهرا همین موفقیت&zwnj;های باراک اوباما در بسیج جهانی علیه برنامه&zwnj;های اتمی ایران بود که برخی از اصول&zwnj;گرایان را در داخل ایران به این نظریه رساند که &quot;میت رامنی&quot; تندرو می&zwnj;تواند بیشتر در جهت منافع ایران قدم بردارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آن&zwnj;گونه که پرویز سروری به سایت اصول&zwnj;گرای جهان نیوز <a href="http://www.jahannews.com/vdcc1iqie2bqpm8.ala2.html">می گوید</a>: &laquo;این تحلیل متاسفانه در کشور وجود دارد که باید کاری کنیم که اوباما پیروز انتخابات شود. در شرایط موجود میت رامنی به نفع ماست و همیشه نشان دادند که جمهوری&zwnj;خواهان وقتی سر کار آمدند رفتار جنگ&zwnj;طلبانه داشتند و با اروپا، چین و روسیه واگرا شدند. در این شرایط همیشه جمهوری اسلامی توانسته است امکان تعامل بیشتری با اروپا، چین، روسیه و کشورهای دیگر داشته باشد... اتفاقا بیشترین هجمه&zwnj;ها و فشارها علیه ایران در زمان دمکرات&zwnj;ها بوده است.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اکنون و با مشخص شدن این نکته که سکان رهبری ایالات متحده برای چهار سال دیگر در دست اوباما باقی خواهد ماند و در صورت عدم چرخش و اخذ تصمیمی ناگهانی از سوی تهران (در قبال برنامه&zwnj;های اتمی)، ایالات متحده احتمالا کماکان در انتظار به ثمر رسیدن سیاست&zwnj;های &quot;چماقی&quot; خود علیه ایران به خواهد نشست. این انتظار تا زمانی طول خواهد کشید که به گفته یک دیپلمات آمریکایی، ایران با زانوهایی خونین به میز مذاکره (مصالحه) برگردد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پیروزی اوباما به معنای ادامه سیاست&zwnj;های وی در قبال ایران و بقیه مناطق خاورمیانه در سال&zwnj;های آتی خواهد بود و مهم&zwnj;ترین محورها وضعیت سوریه، ثبات و آینده مصر، پاسداری از امنیت اسرائیل، نزدیکی بیشتر به کشورهای مستبد اما بسیار ثروتمند خلیج فارس، خروج از افغانستان در ۲۰۱۴، تلاش برای ایجاد ثبات بیشتر در عراق و احتمالا مسئله کردها خواهد بود. گروهی که در عراق قدرتمندتر و</p> <p dir="RTL">ثروتمندتر ظاهر می&zwnj;شوند، در سوریه به حدی از خودگردانی رسیده&zwnj;اند و در ترکیه بر فعالیت&zwnj;های خود افزوده&zwnj;اند. در بسیاری از این مشغولیت&zwnj;های ذهنی آمریکا، ایران نقش پررنگی ایفا می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/436x328_21519_178804.jpg" style="width: 180px; height: 135px;" /></p> <p dir="RTL"><span dir="RTL">در تهران اما عمیق شدن اختلافات میان دولت محمود احمد&zwnj;ی&zwnj;نژاد و نهادهای وابسته به رهبری از یکسو و پایان کار دولت احمدی&zwnj;نژاد در ظرف چند ماه آینده ، احتمالا موجب می&zwnj;شود که ایران در این مقطع زمانی، تلاشی چشم&zwnj;گیر برای بهبود رابطه با غرب به خصوص آمریکا از خود نشان ندهد. چنانچه آمریکا نیز تمایلی برای آغاز گفتگو با دولت مستعجل محمود&zwnj;احمدی نژاد ندارد.</span></p> </blockquote> <p dir="RTL">در سوریه، لبنان، عراق، افغانستان، یمن و بحرین، رقابت&zwnj;های سرسختانه ایران و عربستان &ndash; بزرگ&zwnj;ترین تولید کننده نفت و از مهم&zwnj;ترین نزدیکان آمریکا در منطقه - موضوع کردها و از همه مهمتر احتمال وقوع درگیری نظامی میان اسرائیل و ایران موجب شده تا ایران نقشی محوری و کلیدی در سیاست خارجی دولت اوباما در قبال خاورمیانه داشته باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در تهران اما عمیق شدن اختلافات میان دولت محمود احمد&zwnj;ی&zwnj;نژاد و نهادهای وابسته به رهبری از یکسو و پایان کار دولت احمدی&zwnj;نژاد در ظرف چند ماه آینده ، احتمالا موجب می&zwnj;شود که ایران در این مقطع زمانی، تلاشی چشم&zwnj;گیر برای بهبود رابطه با غرب به خصوص آمریکا از خود نشان ندهد. چنانچه آمریکا نیز تمایلی برای آغاز گفتگو با دولت مستعجل محمود&zwnj;احمدی نژاد ندارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اگر اتفاق خاصی در میانه مثلث ایران، اسرئیل و آمریکا نیفند، باید در خصوص تعامل ایران - آمریکا تا زمان انتخابات ایران صبر کرد تا با مشخص شدن رئیس جمهور آتی، بتوان به درک بهتری از نحوه تعامل ایران و دولت دوم اوباما دست یافت. گرچه از هم اکنون و با پدیدار شدن آثار تحریم&zwnj;ها، زمزمه&zwnj;هایی برای گشایش باب مذاکره میان ایران با دولت اوباما شنیده می&zwnj;شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">جواد لاریجانی در روز ۱۷ آبان گفته بود که اگر منافع ما ایجاد کند با دشمنان&zwnj;مان در قعر جهنم هم مذاکره می&zwnj;کنیم. و برادر او صادق لاریجانی رئیس قوه قضائیه نیز در سخنانی قابل تامل که حاکی از نوعی آمادگی برای باز شدن درهای گفتگو میان آمریکا و ایران است <a href="http://www.khabaronline.ir/detail/256496/society/judiciary">گفت</a>: &laquo;ما فکر می&zwnj;کنیم که آمریکا هر زمان جلوی ضرر را بگیرد به نفع خود عمل کرده است و اگر در مقابل عظمت ملت ایران سر تعظیم فرود آورد و بتواند اعتماد مردم را کسب کند آن&zwnj;وقت تازه به سر عقل آمده است.&raquo;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این در حالی است که محمدرضا نقدی، فرمانده بسیج روز ۱۵ آبان از مداحان خواست تا به مردم بگویند که جمهوری اسلامی تحت فشار تحریم&zwnj;ها &laquo;سازش نخواهد کرد&raquo; و علی سعیدی نماینده آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای در سپاه نیز در همان روز <a href="http://www.snn.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=1&amp;Id=214221&amp;Sgr=2">گفت</a> که جمهوری اسلامی &quot; در آستانه فتح خیمه معاویه&quot; است و در صورت عقب&zwnj;نشینی زحمات نظام به &quot;هدر&quot; خواهد رفت.</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/09/21508#comments احمدی‌نژاد اصولگرا اوباما بسیج تحریم خامنه‌ای خاورمیانه سوریه فرهمند علیپور مذاکره کاخ سفید گوی سیاست Fri, 09 Nov 2012 01:21:14 +0000 arezoo 21508 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/08/21481 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/08/21481" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> حمید مافی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="336" height="200" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/2461483.jpg?1352743553" /> </div> </div> </div> <p>حمید مافی - بسیاری از ایرانیان همپای شهروندان آمریکایی و شاید هم حساس&zwnj;تر از آن&zwnj;ها نتیجه انتخابات ریاست جمهوری امریکا را تا آخرین لحظه دنبال کردند. هم&zwnj;زمان با اعلام نتیجه شمارش آرا در ایالت&zwnj;های مختلف آمریکا، فارسی&zwnj;زبانان و ایرانیان در شبکه مجازی به توئیت آخرین نتایج پرداختند و هر یک از زاویه دید خود به تحلیل نتایج نشستند.</p> <!--break--><!--break--><p>&nbsp;</p> <p dir="RTL">ایرانیان نیز هم&zwnj;چون شهروندان آمریکایی طرفدار یکی از دو نامزد انتخابات بودند. گروهی دل به سیاست&zwnj;های جمهوری&zwnj;خواهان بسته بودند و علاقه&zwnj;مند به این&zwnj;که باراک اوباما دیگر رئیس جمهور آمریکا نباشد تا جمهوری&zwnj;خواهان که سیاست&zwnj;های تندروانه&zwnj;ای نسبت به ایران دارند در مسند قدرت قرار گیرند و راه را برای حمله نظامی هموار&zwnj;تر کنند. در مقابل، گروهی دیگر هم&zwnj;چنان امیدوار بودند که اوباما در کاخ سفید بماند. اگر چه او در این سال&zwnj;ها سیاست&zwnj;های سخت&zwnj;گیرانه&zwnj;ای نسبت به ایران اعمال کرده و توانسته جهان را برای تحریم&zwnj;های نفتی و بانکی ایران متحد کند؛ اما همچنان به مذاکره و پیشگیری از حمله نظامی معتقد و پای&zwnj;بند است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اگر در میان شهروندان آمریکایی، برنامه&zwnj;های اقتصادی دو نامزد اصلی&zwnj;ترین معیار برای انتخابات بود، از نگاه ایرانیان این برخورد دو نامزد با ایران بود که اهمیت داشت. هواداران ایرانی جمهوری&zwnj;خواهان امیدوار بودند که رامنی راه بوش در عراق را برای ایران انتخاب کند و هواداران ایرانی اوباما هم دلخوش به این&zwnj;که او هر چه هست، جنگ&zwnj; طلب نیست و همچنان امیدوار به گفت&zwnj;و&zwnj;گو و مذاکره.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">حکومت ایران اما در چند ماه گذشته، هیچ&zwnj;گاه عیان نکرد که به کدام یک از این دو نامزد گرایش دارد. دوست دارد همچنان اوباما بماند تا به تعبیر خامنه&zwnj;ای &laquo;مشت&zwnj;های مخملی&raquo; را به جمهوری اسلامی نشان دهد یا آرزوی شکست دموکرات&zwnj;ها را دارد تا شاید اجماع جهانی شکل گرفته علیه ایران و هم<span dir="LTR">&lrm;</span>پیمانی همگان در تحریم به پایان برسد؟ شاید جنگ&zwnj; طلبان ایرانی و حکومت به پیروزی رامنی راضی&lrm;تر بودند، چرا که او می&lrm;توانست موضع جنگ&zwnj;طلبی را تقویت کند و اتحاد جهانی علیه ایران را خدشه دار سازد اما حالا اوباما برای دومین بار رئیس جمهور آمریکا است، با همان برنامه&zwnj;ها و راهکارها برای مهار ایران.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>آیا اتفاقی می&zwnj;افتد؟ </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/obamaromneyiran129878.jpg" style="width: 180px; height: 112px;" /></p> <p dir="RTL">حکومت ایران در چند ماه گذشته، هیچ&zwnj;گاه عیان نکرد که به کدام&zwnj; یک از این دو نامزد گرایش دارد. دوست دارد همچنان اوباما بماند تا به تعبیر خامنه&zwnj;ای &laquo;مشت&zwnj;های مخملی&raquo; را به جمهوری اسلامی نشان دهد یا آرزوی شکست دموکرات&zwnj;ها را دارد تا شاید اجماع جهانی شکل گرفته علیه ایران و هم<span dir="LTR">&lrm;</span>پیمانی همگان در تحریم به پایان برسد؟ شاید جنگ&zwnj;<span dir="LTR">&zwnj; </span>طلبان ایرانی و حکومت به پیروزی رامنی راضی&lrm;تر بودند، چرا که او می&lrm;توانست موضع جنگ&zwnj; طلبی را تقویت کند و اتحاد جهانی علیه ایران را خدشه&zwnj;دار سازد. اما حالا اوباما برای دومین بار رئیس جمهور امریکا است، با همان برنامه&zwnj;ها و راهکارها برای مهار ایران.</p> </blockquote> <p dir="RTL">این&zwnj;ها همه کلیشه&zwnj;های ذهنی ایرانیان است از جمهوری&zwnj;خواهان و دموکرات&zwnj;ها که به نظر می&zwnj;رسد این روز&zwnj;ها امید خود را برای هر گونه تغییری در رفتار حاکمیت به فشارهای بین&zwnj;المللی بسته&zwnj;اند. اما واقعیت این است که سیاست خارجی آمریکا یک برنامه بلندمدت است که با آمدن و رفتن یک دموکرات یا جمهوری&zwnj;خواه در کاخ سفید، چندان تغییری در ماهیت آن به وجود نمی&zwnj;آید و تنها می&zwnj;توان به چرخش&zwnj;های کوچک دل بست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این شباهت در سیاست خارجی دو نامزد آنقدر زیاد بود که پس از سومین مناظره انتخاباتی آنها، تحلیل&zwnj;گران رسانه&zwnj;ای بر این باور بودند که اوباما تمام ابزارهای ممکن رامنی را از او گرفته است. اوباما در آن مناظره گفت که ایران هسته&zwnj;ای را هرگز تحمل نخواهد کرد. او از سیاست&zwnj;های تحریمی اعمال شده علیه ایران دفاع کرد و گفت: این برای اولین بار است که تحریم&zwnj;های سخت&zwnj;گیرانه آثار خود را بر حکومت ایران به جای گذاشته و ایران را مهار کرده است. اوباما در این مناظره تاکید کرد که زمان برای ایران در حال کوتاه شدن است و چنانچه رفتار ایران تغییری نکند، ممکن است گزینه&zwnj;های دیگری در دستور کار قرار بگیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اما هم&zwnj;زمان با روزهای پایانی تبلیغات انتخاباتی در آمریکا، رسانه&zwnj;های این کشور از مذاکره مستقیم میان ایران و آمریکا خبر دادند. وب&zwnj;سایت &quot;کلمه&quot; که رسانه هواداران میرحسین موسوی شناخته می&zwnj;شود، در گزارشی از سفر علی&zwnj;اکبر ولایتی به آمریکا و مذاکره او&nbsp; با مقامات این کشور خبر داد. این خبر از سوی دولت آمریکا و خود ولایتی تکذیب شد با این همه، شایعه مربوط به آن به سرعت در رسانه&zwnj;های فارسی زبان گسترده شد و به فاصله&zwnj;ای کوتاه بازار ارز ایران را تحت تاثیر قرار داد؛ به گونه&zwnj;ای که برخی ناظران هدف از انتشار این خبر را همین آرام کردن بازار ارزی اعلام کردند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>صدای واحدی از ایران به گوش نمی&zwnj;رسد</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">گفت&zwnj;و&zwnj;گوهای ایران و گروه ۵+۱ که در روسیه به بن بست رسیده بود، قرار است پس از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از سر گرفته شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/barack-obama-mahmoud-ahmadinejad-united-states-vs-iran.png" style="width: 180px; height: 107px;" /></p> <p dir="RTL"><span dir="RTL">شباهت در سیاست خارجی دو نامزد آنقدر زیاد بود که پس از سومین مناظره انتخاباتی آنها، تحلیل&zwnj;گران رسانه&zwnj;ای بر این باور بودند که اوباما تمام ابزارهای ممکن رامنی را از او گرفته است. اوباما در آن مناظره گفت که ایران هسته&zwnj;ای را هرگز تحمل نخواهد کرد. او از سیاست&zwnj;های تحریمی اعمال شده علیه ایران دفاع کرد و گفت، این برای اولین بار است که تحریم&zwnj;های سخت&zwnj;گیرانه آثار خود را بر حکومت ایران به جای گذاشته و ایران را مهار کرده است. اوباما در این مناظره تاکید کرد که زمان برای ایران در حال کوتاه شدن است و چنانچه رفتار ایران تغییری نکند، ممکن است گزینه&zwnj;های دیگری در دستور کار قرار بگیرد.</span></p> </blockquote> <p dir="RTL">اوباما فروردین ماه امسال، رجب طیب اردوغان نخست وزیر ترکیه را که به نظرش یکی از سه دوست قابل اعتماد آمریکاست، به تهران فرستاد تا پیام ویژه او را به رهبر جمهوری اسلامی برساند. محتوای این پیام محرمانه هیچ&zwnj;گاه انتشار نیافت اما آن&zwnj;گونه که برخی خبرگزاری&zwnj;ها گزارش دادند، اوباما تاکید کرده بود که فرصت برای ایران کوتاه است و چنانچه نتواند رضایت جامعه جهانی در خصوص عدم دسترسی به بمب اتمی را جلب کند، ممکن است گزینه دیگری که رهبران اسرائیل از آن دفاع می&zwnj;کنند در دستور کار قرار بگیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تحریم&zwnj;های چند لایه امریکا و جامعه جهانی علیه ایران مرحله به مرحله سخت&zwnj;تر می&zwnj;شود و به نظر می&zwnj;رسد چنانچه ایران همچنان به سرسختی خود ادامه دهد، دور دیگری از تحریم&zwnj;ها نیز به اجرا گذاشته شود. شاید برای همین بود که در روزهای گذشته، رسانه&zwnj;های داخلی ایران از قول یک نماینده مجلس و عضو کمیسیون امنیت ملی اعلام کردند که ایران</p> <p dir="RTL">غنی&zwnj;سازی بیست درصدی را به تعلیق درآورده است. این خبر به فاصله کوتاهی از سوی مقام&zwnj;های ارشد طرح&zwnj;های اتمی ایران تکذیب شد، با این حال می&zwnj;توان آن را نشانه&zwnj;ای از تمایل ایران برای ادامه گفت&zwnj;و&zwnj;گو&zwnj;ها و رضایت دادن به تعلیق غنی&zwnj;سازی دانست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">پیش از این هم مهدی محمدی از مشاوران فرمانده سپاه و عضو &nbsp;تیم گفت&zwnj;و&zwnj;گو کننده ایران در مذاکرات هسته&zwnj;ای گفته بود: ما نمی&zwnj;دانیم پس از تعلیق غنی&zwnj;سازی از ما چه چیز دیگری می&zwnj;خواهند. اگر ما غنی&zwnj;سازی را تعلیق کنیم و تحریم&zwnj;ها پابرجا بماند فایده&zwnj;ای ندارد. آن&zwnj;ها باید این اطمینان را به ما بدهند که تحریم&zwnj;ها را لغو می&zwnj;کنند. سعید جلیلی سرپرست هیات مذاکرات ایران هم در نشست استانبول و بغداد از کا&zwnj;ترین اشتون و گروه ۵+۱ خواسته بود که از شدت تحریم&zwnj;ها بکاهند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این نشانه&zwnj;ها را با تلاش محمود احمدی&zwnj;نژاد در ماه&zwnj;های گذشته برای مذاکره مستقیم میان امریکا و ایران می&zwnj;توان جدی&zwnj;تر گرفت. اگر چه گفته&zwnj;های او زمینه را برای حمله رسانه&zwnj;های نزدیک به حاکمیت به رئیس دولت فراهم آورد، اما یک بار دیگر ضرورت مذاکره مستقیم میان دو دشمن ۳۴ ساله را به فضای رسانه&zwnj;های داخلی کشاند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>برنامه جدید چیست؟ </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">نمی&zwnj;توان انتظار داشت که برنامه&zwnj;های اوباما در مهار ایران تغییر کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/oilsanctionsiran.jpg" style="width: 180px; height: 113px;" /></p> <p dir="RTL">به نظر می&zwnj;رسد در کوتاه مدت نیز برنامه اوباما در قبال ایران تغییر نخواهد کرد. وزارت خزانه&zwnj;داری آمریکا هفته گذشته اعلام کرد که شرکت&zwnj;های دارویی آمریکایی می&zwnj;توانند بدون کسب مجوز به معامله دارویی با ایران ادامه دهند. با این&zwnj;همه نه تنها از شدت تحریم&zwnj;های بانکی و نفتی کاسته نشده، بلکه امکان تشدید تحریم&zwnj;های نفتی نیز هست و مشخص نیست پس از پایان دوره معافیت محدود چند مشتری نفتی ایران، این فرصت برای سومین بار به آنها داده شود.</p> </blockquote> <p dir="RTL">اوباما همه تلاش خود را به کار گرفته تا مانع از بروز جنگی تازه&zwnj; در خاورمیانه شود. مخالفت&zwnj;های او با فشار اسرائیل برای حمله نظامی به ایران آن قدر پررنگ بوده که مخالفانش در داخل آمریکا او را به مماشات با ایران و بی&zwnj;تعهدی نسبت به متحد اصلی آمریکا در خاورمیانه متهم می&zwnj;کنند، اما آن&zwnj;چه که او در برنامه تحریم&zwnj;های چند لایه به کار گرفته، در تاریخ سی ساله تحریم&zwnj;های اعمال شده علیه ایران بی&zwnj;نظیر است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به نظر می&zwnj;رسد در کوتاه مدت نیز برنامه اوباما در قبال ایران تغییر نخواهد کرد. وزارت خزانه&zwnj;داری آمریکا هفته گذشته اعلام کرد که شرکت&zwnj;های دارویی آمریکایی می&zwnj;توانند بدون کسب مجوز به معامله دارویی با ایران ادامه دهند. با این&zwnj;همه نه تنها از شدت تحریم&zwnj;های بانکی و نفتی کاسته نشده، بلکه امکان تشدید تحریم&zwnj;های نفتی نیز هست و مشخص نیست پس از پایان دوره معافیت محدود چند مشتری نفتی ایران، این فرصت برای سومین بار به آنها داده شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما اگر چه بار&zwnj;ها اعلام کرده که قصد حمله نظامی به ایران را ندارد و نمی&zwnj;خواهد تجربه عراق و افغانستان را تکرار کند، اما در کمپین انتخاباتی&zwnj;اش بار&zwnj;ها بر غیر قابل تحمل بودن ایران هسته&zwnj;ای تاکید کرده و گفته است: اجازه دسترسی ایران به بمب اتمی را نمی&zwnj;دهد و پیش از اینکه ایران به این مرحله برسد، هر اقدامی که لازم باشد صورت می&zwnj;گیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به هر صورت اوباما در دور دوم حضور خود &nbsp;در کاخ سفید فشارهای بیشتری از سوی کنگره را تحمل خواهد کرد، مگر این&zwnj;که طرحی نو برای مسئله ایران هسته&zwnj;ای پیدا کند و به نگرانی آمریکا و کشورهای منطقه پایان دهد. اوباما در این راه، منتظر پیام طرف ایرانی مانده است. شاید در آستانه انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۹۲ ایران و افزایش فشار تحریم&zwnj;های نفتی و بانکی، حکومت ایران سرانجام تن به بازی جهانی بدهد و برای دوره&zwnj;ای کوتاه، غنی سازی را به تعلیق درآورد و بر سر میز مذاکره مستقیم بنشیند. مذاکره&zwnj;ای که می&zwnj;تواند برگ برنده حاکمیت ایران هم به شمار آید.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آنچه در این فضای پر ابهام نمایان&zwnj;تر است، عدم تمایل اوباما به شروع درگیری تازه در منطقه بلاخیز خاورمیانه است. همین می&zwnj;تواند در کوتاه مدت، اثر روانی مثبت بر فضای سیاسی و اقتصادی ایران به جای بگذارد و البته حکومت را نیز بر آن بدارد تا پیش از گذشته به یافتن راهکاری برای حل مسالمت&zwnj;آمیز مسئله هسته&zwnj;ای بیاندیشد تا هم از فشار تحریم&zwnj;ها بکاهد و هم ماندگاری خود را تا مدت نامعلوم تضمین کند.</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/08/21481#comments اسراییل اشتون اوباما بمب اتمی تحریم نفتی جلیلی حمله نظامی حمید مافی خامنه‌ای غنی‌سازی ولایتی گوی سیاست Thu, 08 Nov 2012 03:22:29 +0000 arezoo 21481 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/07/21476 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/07/21476" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> کورش عرفانی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="300" height="200" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/000_dv1342550.jpg?1352658016" /> </div> </div> </div> <p>کورش عرفانی - انتخابات ریاست جمهوری آمریکا با انتخاب باراک حسین اوباما، نامزد دمکرات&zwnj;ها به پایان رسید. هیجانی که با شمارش آراء آغاز شده بود زیاد دوام نیاورد. فقط چند ساعتی لازم بود که مسجل شود اوباما با فاصله&zwnj;ای قابل توجه و به اندازه کافی رای الکترال به دست آورده و به&zwnj;عنوان چهل و پنجمین رئیس جمهور آمریکا به کاخ سفید باز می&zwnj;گردد.</p> <!--break--><!--break--><p>&nbsp;</p> <p>پیش از آن که به وظایف پیش روی وی نگاه کنیم، بهتر است به ساعات پرماجرای رای&zwnj;گیری نظری بیافکنیم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>هیجانی ناپایدار</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اختلاف سه ساعته میان شرق و غرب آمریکا، پدیده عجیبی شده بود. در حالی که نتایج مقدماتی انتخابات در ایالت&zwnj;های شرقی و مرکزی آمریکا منتشر می&zwnj;شد، مردم هنوز در ایالت&zwnj;های غربی مشغول رای دادن بودند. اعداد به شدت بالا و پایین می رفت و کسی تا ساعت&zwnj;ها جرات نداشت با قاطعیت در مورد یک احتمال قوی صحبت کند. خیابان&zwnj;ها به سرعت خالی می&zwnj;شد و شهروندان آمریکایی با عجله به سوی خانه&zwnj;ها می&zwnj;شتافتند تا شاهد نبرد شانه به شانه دو کاندیدا باشند. دقایق به کندی پیش می&zwnj;رفت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">درساعت ۵:۳۵ دقیقه به وقت غرب آمریکا سایت خبری &laquo;فاکس نیوز&raquo;-که در جبهه راست و حزب جمهوریخواه قرار دارد، نتیجه را ۸۸ به ۷۸ رای الکترال به نفع میت رامنی اعلام کرد. این در حالی بود که شبکه&quot;سی ان ان&quot; که گرایش بیشتری به دمکرات&zwnj;ها دارد، نتیجه را ۷۳ بر ۶۴ آن هم به نفع رامنی گزارش می&zwnj;کرد. هر دو شبکه می&zwnj;گفتند که رامنی جلو افتاده اما آیا این روند می&zwnj;رفت که با حفظ برتری رامنی ادامه یابد؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دو نامزد برای کسب مقام ریاست جمهوری به ۲۷۰ رای کالج انتخاباتی از مجموع ۵۳۸ رای کالجی نیاز داشتند. کافی بود هر یک به این حد برسد تا پست ریاست جمهوری را از آن خود بداند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/teapartynow.jpg" style="width: 180px; height: 118px; " /></p> <p dir="RTL">گرایش&zwnj;های جدایی&zwnj;طلبانه و نژادی در آمریکا در چهار سال گذشته قوی بوده و جریان &laquo;تی پارتی&raquo; نمودی از این گرایش&zwnj;هاست. این جریان راست افراطی و تا حدی نژادپرست، ممکن است در آینده و با از دست دادن امید خود به بازگشت جمهوری&zwnj;خواهان، مواضع و رفتارهای رادیکال&zwnj;تری در پیش گیرد. از آن&zwnj;سو جریان &laquo;اشغال وال&zwnj;استریت&raquo; وجود دارد که نقطه مقابل &laquo;تی پارتی&raquo; است و می&zwnj;تواند به دلیل ناکارآمدی اوباما در زمینه کاهش فقر و نابرابری، فعالیت خود در نارضایتی از اوباما را دامنه&zwnj;دارتر کند.&nbsp;</p> </blockquote> <p dir="RTL">با گذشت زمان، فاصله رامنی و اوباما بازهم افزایش یافت. &quot;سی&zwnj;ان&zwnj;ان&quot; خبر می&zwnj;داد که رامنی ۸۲ رای انتخابی را به خود اختصاص داده. بر روی نقشه انتخاباتی آمریکا، ایالت&zwnj;ها یکی بعد از دیگری به رنگ قرمز در می&zwnj;آمدند که رنگ حزب جمهوری&zwnj;خواه آمریکاست. در ساعت ۵:۴۵ دقیقه اوباما با کسب ایالت اوهایو موفق شد فاصله خود را کمتر کرده و به مرز ۷۸ در مقابل ۸۸ رای رامنی برساند. ابهام زیاد بود و رقابت می&zwnj;رفت که نفس&zwnj;گیر شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ساعت ۶ بعد از ظهر به وقت شرق آمریکا بود که با بسته شدن تعداد دیگری از حوزه&zwnj;های رای&zwnj;گیری در ایالت&zwnj;های میانی، تخمین آرای جدیدی ارائه شد که نشان&zwnj;گر ۱۵۴ رای الکترال رامنی و ۱۲۳ رای الکترال برای اوباما بود. تا آن زمان برآوردها نشان می&zwnj;داد که میت رامنی نامزد جمهوری&zwnj;خواهان موفق شده آرای کالجی اغلب ایالت&zwnj;های کوچک را به خود اختصاص دهد، در حالی که باراک اوباما در ایالت&zwnj;هایی مانند نیویورک، نیوجرسی و شیکاگو به موفقیت دست یافته بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">فاصله به تدریج بیشتر شد. زمانی که رامنی در شمارش آرای ایالت فلوریدا با ۲۹ رای کالجی از اوباما پیشی گرفت، شانس اوباما برای کسب ۲۷۰ رای الکترال لازم باز هم کمتر به نظر می&zwnj;رسید. در همین زمان &quot;سی&zwnj;ان&zwnj;ان&quot; پیش بینی کرد که مجلس نمایندگان آمریکا در اختیار اکثریت جمهوری&zwnj;خواهان خواهد بود. در مورد سنا در آن ساعت همچنان تساوی آرا وجود داشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">یک ساعت بعد وضعیت به سمت کمتر شدن فاصله بین دو کاندیدا پیش رفت. در ساعت ۷:۳۰ دقیقه غروب به وقت آمریکا آرای الکترال رامنی ۱۵۹ و رای الکترال اوباما ۱۴۸ بود. چند دقیقه پس از ساعت ۸ شب، اوباما با اعلام نتیجه ۵۵ رای کالجی کالیفرنیا از رامنی پیشی گرفت و پس از آن تنها تنها سی دقیقه لازم بود تا با کسب ۲۷۴ رای، باز هم رییس جمهور آمریکا شود.</p> <p dir="RTL">اما در ورای این تلاطم خبری چه معنایی را باید در انتخاب دوباره اوباما جستجو کرد؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>پیام مردم آمریکا برای حکومتگران آمریکا</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به نظر می&zwnj;رسد که روش مدیریتی تند و کاسبکارانه جرج دبلیو بوش و جمهوری&zwnj;خواهان در سال&zwnj;های ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۸ جامعه آمریکا را به اندازه کافی از تندروی سیاسی و اقتصادی ترسانده بود وهمین حاشیه امنی برای هر کاندیدا شده بود تا شیوه ملایم&zwnj;تری در برخورد با مسائل داخلی و خارجی در پیش گیرند. شاید از همین جهت، اوباما نباید چندان از بابت انتخاب دوباره خود نگرانی به دل راه می داد. وی اینک چهارسال دیگر فرصت دارد تا سیاست&zwnj;های کلان خویش را دنبال کند و چه بسا در پایان دوره دوم، همانند بیل کلینتون، کارنامه&zwnj;ای از خود به جای بگذارد که نه تنها از دید بخش مهمی از جامعه آمریکا مثبت باشد، بلکه خط یا مسیری نیز برای آینده این کشور به وجود آورد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما بی&zwnj;شک به اصلاحات آغاز شده ادامه خواهد داد و به اصلاحات جدیدی هم خواهد پرداخت. در این نوشتار به&zwnj; طور عمده به تاثیر و نقش انتخاب وی در سیاست&zwnj;های جهانی آمریکا و به طور ویژه به مورد ایران می&zwnj;پردازیم. پیش از آن فقط به یک نکته داخلی آمریکا اشاره می&zwnj;کنیم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>تلاش برای ایجاد وحدت</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آرای بدست آمده نشان داد که آمریکا به دو قسمت تقسیم شده است. در حالی که نیمی از مردم آمریکا به جشن و شادی پیروزی کاندیدای محبوب خود می&zwnj;پردازند، نیم دیگر در ماتم شکست خویش هستند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/000_was7042538.jpg" style="width: 180px; height: 129px; " /></p> <p dir="RTL">اوباما می&zwnj;تواند با روشی نرم و تدریجی، مردم آمریکا را با مقوله عدالت اجتماعی روبرو سازد و بدون به&zwnj;کارگیری ادبیات سوسیالیستی و ایجاد بیم در حافظه آمریکایی&zwnj;ها، این ملت ۳۰۰ میلیونی را به سوی آشنایی با سوسیالیسم در همان معنایی پیش برد که در آلمان و فرانسه و سوئد و نروژ به کار می&zwnj;آید. این شاید بزرگترین کاری باشد که اوباما می&zwnj;تواند در طول ریاست جمهوری هشت ساله خویش و به ویژه در چهارساله دوم به آن بپردازد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">اینک این اوباما و هنر مدیریتی وی است که نشان خواهد داد آیا می تواند این آمریکای دوپاره را به شکلی و به نحوی به هم متصل کند و انسجام اجتماعی را به حد مطلوب خویش بکشاند یا خیر. او در نطق پیروزی خود، ملت آمریکا را &laquo;یک خانواده&raquo;&zwnj; نامید که قرار است به عنوان &laquo;ملتی متحد&raquo; عمل کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بدیهی است که پس از مدتی با فروکش تب انتخابات، مردم باردیگر به زندگی روزمره باز می&zwnj;گردند و توجه کمتری به موضوعات کلان می&zwnj;کنند. اما باید دید که آیا سیاست&zwnj;های اقتصادی و رفاهی اوباما می&zwnj;تواند شرایط را برای آمریکای دمکرات&zwnj;تر و مردمی&zwnj;تر فراهم سازد یا خیر. گرایش&zwnj;های جدایی&zwnj;طلبانه و نژادی در آمریکا در چهار سال گذشته قوی بوده و جریان &laquo;تی پارتی&raquo; نمودی از این گرایش&zwnj;هاست. این جریان راست افراطی و تا حدی نژادپرست، ممکن است در آینده و با از دست دادن امید خود به بازگشت جمهوری&zwnj;خواهان، مواضع و رفتارهای رادیکال&zwnj;تری در پیش گیرد. از آن&zwnj;سو جریان &laquo;اشغال وال&zwnj;استریت&raquo; وجود دارد که نقطه مقابل &laquo;تی پارتی&raquo; است و می&zwnj;تواند به دلیل ناکارآمدی اوباما در زمینه کاهش فقر و نابرابری، فعالیت خود در نارضایتی از اوباما را دامنه&zwnj;دارتر کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما میان ملتی از هم گسیخته قرار دارد و باید دلایل بسیار جدی و واقعی برای نزدیک کردن آنها به هم بیابد. اوباما نمی&zwnj;تواند هر دو طرف را راضی کند، زیرا این دو جریان در دو نقطه متضاد قرار دارند. از سوی دیگر وی باید سرمایه اجتماعی خود را در مسیر نیروی اصلی پشتیبان خویش قرار دهد. در این راستا پرهیز از برنامه&zwnj;های اقتصادی با گرایش نئولیبرالی شاید بتواند بعد از نیم قرن آمریکایی&zwnj;ها را با یک حکومت اجتماعی&zwnj;تر، دمکرات&zwnj;تر و عدالت طلبانه&zwnj;تر آشنا کند. امری که راه را باز خواهد کرد تا ویژگی&zwnj; ساختارهای حکومتی اروپایی در ایالات متحده نیز مورد آزمایش قرارگیرد و آمادگی برای پذیرش و گسترش آنها بیشتر شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما زمانی می تواند خود را چهره&zwnj;ای تاریخ ساز در آمریکا معرفی کند که با عملکردی مردمی&zwnj;تر، این ارزش&zwnj;ها را چنان جا انداخته باشد که آمریکایی&zwnj;ها در سال ۲۰۱۶ تردید کمتری در انتخاب یک نامزد دمکرات به عنوان جانشین او داشته باشند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما می&zwnj;تواند با روشی نرم و تدریجی، مردم آمریکا را با مقوله عدالت اجتماعی روبرو سازد و بدون به&zwnj;کارگیری ادبیات سوسیالیستی و ایجاد بیم در حافظه آمریکایی&zwnj;ها، این ملت ۳۰۰ میلیونی را به سوی آشنایی با سوسیالیسم در همان معنایی پیش برد که در آلمان و فرانسه و سوئد و نروژ به کار می&zwnj;آید. این شاید بزرگترین کاری باشد که اوباما می&zwnj;تواند در طول ریاست جمهوری هشت ساله خویش و به ویژه در چهارساله دوم به آن بپردازد. اما در کنار این شرایط سخت و حساس داخلی، اوباما باید با پرونده&zwnj;های سنگینی در صحنه بین المللی مواجه شود. در این بخش به برخی از این موارد خواهیم پرداخت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>چالش&zwnj;های خارجی اوباما</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما اینک فرصت دارد که در رابطه با عراق، افغانستان، سوریه و ایران با دست بازتری عمل کند، یعنی در مورد آنها دست به انتخاب&zwnj;هایی بزند که حداقل در یک چارچوب زمانی چهارساله قابل محاسبه و برنامه ریزی باشند. باید بدانیم که بسیاری معتقد بودند دلیل پرهیز آمریکا از دخالت عملی در سوریه یا اقدام نظامی علیه ایران، این بود که اوباما نمی&zwnj;توانست خود را در آستانه انتخابات درگیر یک جنگ بزرگ منطقه&zwnj;ای کند. این موضوع حتی در مورد واکنش به حمله مسلحانه یازده سپتامبر امسال به سفارت آمریکا در لیبی نیز بیان شد. از همه مهم&zwnj;تر این که شایعاتی وجود داشت که اسرائیلی&zwnj;ها به همین دلیل در یکی دو ماه اخیر، فشار تهدیدآمیز خود را کاهش داده&zwnj;اند تا فرصت لازم برای تعیین تکلیف نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را فراهم سازند. اگر این پارامتر مهم بوده باشد، اینک اوباما آمادگی بسیار بیشتری برای اقدامی قاطع و جدی در قبال پرونده&zwnj;هایی مثل سوریه یا ایران خواهد داشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>سوریه و البته روسیه</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بعید نیست که آمریکا تصمیم به دخالت بیشتر در سوریه با هدف پایان بخشیدن به رژیم بشار اسد بگیرد. این امر شاید تا مرز دخالت مستقیم نظامی پیش نرود اما به هر روی می تواند به اقداماتی منجر شود که تغییر رژیم در این کشور را میسر سازد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/bashar-al-assad.jpg" style="width: 180px; height: 139px; " /></p> <p dir="RTL">بعید نیست که آمریکا تصمیم به دخالت بیشتر در سوریه با هدف پایان بخشیدن به رژیم بشار اسد بگیرد. این امر شاید تا مرز دخالت مستقیم نظامی پیش نرود اما به هر روی می تواند به اقداماتی منجر شود که تغییر رژیم در این کشور را میسر سازد. نشست اخیر جناح&zwnj;های اپوزیسیون سوریه در دوحه پایتخت قطر برای توافق در جهت تشکیل دولت موقت، شاید نمودی از آمادگی برای همین منظور باشد. احتمال می&zwnj;رود که آمریکا در این راستا با کشورهای دست اندرکار منطقه مانند ترکیه، قطر، اردن، عربستان سعودی و هم&zwnj;چنین اسرائیل مشورت و هماهنگی کند.&nbsp;</p> </blockquote> <p dir="RTL">نشست اخیر جناح&zwnj;های اپوزیسیون سوریه در دوحه پایتخت قطر برای توافق در جهت تشکیل دولت موقت، شاید نمودی از آمادگی برای همین منظور باشد. احتمال می&zwnj;رود که آمریکا در این راستا با کشورهای دست اندرکار منطقه مانند ترکیه، قطر، اردن، عربستان سعودی و هم&zwnj;چنین اسرائیل مشورت و هماهنگی کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">البته ایفای نقش فعال و سرنوشت&zwnj;ساز آمریکا در سوریه، باید با توافق روسیه در این باره همراه باشد. توافقی که محدود به روسیه نخواهد بود و در برگیرنده نکاتی چون تعیین سرنوشت سپردفاع موشکی آمریکا در اروپا خواهد بود. در این باره، باز بودن میکروفن اوباما و مدودیف در جریان کنفرانس امنیت هسته&zwnj;ای در پایتخت کره جنوبی قابل ذکر است. در آن موقع اوباما به همتای روسی خود گفت که ایالات متحده پس از انتخابات ریاست جمهوری، در زمینه موضوعات مورد اختلاف طرفین، همچون سپر دفاع موشکی، انعطاف بیشتری به خرج خواهد داد<span dir="LTR">.</span> این هم یکی دیگر از مواردی است که اوباما برای پرداختن به آن و رسیدن به یک راه&zwnj;حل نیاز به زمان داشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">فراموش نکنیم که روسیه در این باره تهدید کرده بود که در صورت پافشاری ایالات متحده بر اجرای طرح دفاع موشکی، ممکن است کشورش از پیمان خلع سلاح هسته&zwnj;ای<a href="#_edn1" name="_ednref1" title=""><span dir="LTR">[i]</span></a> بیرون آید و حتی جنگ سرد جدیدی بین دو قدرت کلید بخورد. اوباما اینک به سراغ متقاعد کردن روسیه خواهد رفت تا بگوید که این دیوار موشکی برای دفاع از خطرات ایران و پاکستان و چین است. برای دیدن موفقیت اوباما در این زمینه باید منتظر ماند. آن&zwnj;چه مسلم است، این است که اوباما زمان کافی برای این بحث را در اختیار دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>ایران: چالش نخست</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">ایران شاید مهم ترین پرونده&zwnj;ای باشد که اوباما در مقابل خود خواهد داشت. وعده اوباما در این زمینه، مورد سنجش مردم آمریکا از یک سو و متحدان وی از جمله اروپا و اسرائیل قرار خواهد گرفت. این پرونده تعیین می&zwnj;کند که آیا اوباما در چهار سال آینده، در سطح جهانی جدی گرفته خواهد شد یا خیر. بگذارید سه سناریو را در این باره بررسی کنیم:</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۱) اوباما یک ایران اتمی یا چیزی شبیه به آن را می&zwnj;پذیرد و با آن کنار می&zwnj;آید. این سناریو می&zwnj;تواند لطمه بزرگی برای باور جهانی به پایبندی اوباما و آمریکا نسبت به تعهدات خود باشد. فراموش نکنیم که اوباما در طول تبلیغات انتخاباتی گفت که گزینه ایران اتمی برای ایالات متحده غیرقابل تصور است. این رفتار اوباما می&zwnj;تواند عوارض جانبی جدی هم داشته باشد و از جمله اشتیاق سایر دولت&zwnj;های منطقه برای ماجراجویی&zwnj;های اتمی بدون هزینه را تقویت کند. یک مسابقه تسلیحات اتمی، امنیت را به طور گسترده در خلیج فارس، منطقه&zwnj;ای که اقتصاد جهانی سخت به انرژی صادراتی آن نیازمند است، به خطر خواهد انداخت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۲) اوباما تصمیم به برخورد نظامی با ایران بگیرد. این امر می&zwnj;تواند بیانگر قاطعیت اوباما نسبت به تعهدات بین&zwnj;المللی او باشد، اما از دیگر سو، زمینه&zwnj;های بروز یک فاجعه جدی در منطقه خاورمیانه را نیز فراهم خواهد کرد. وارد شدن آمریکا به جنگ با ایران که فقط باید از نوع تمام عیار<a href="#_edn2" name="_ednref2" title=""><span dir="LTR">[ii]</span></a> خود باشد، می&zwnj;تواند ضعف عمومی اقتصاد آمریکا را با درگیر شدن در سومین جنگ پرهزینه در آسیا به همراه بیاورد. اگر اوباما امروز پیروزی خود را جشن می&zwnj;گیرد، شاید به دلیل آن است که به حضور نظامی این کشور در عراق پایان داده و سیاست&zwnj;هایش در حال ایجاد فرصت برای اقتصاد آمریکا هستند؛ اقتصاد بیماری که باکاهش بار مالی شدید حضور در عراق و افغانستان در حال بازسازی آرام خویش است. جنگ ایران با سرنوشتی نامشخص و نامعین می&zwnj;تواند آمریکای اوباما را به سوی گردابی ببرد که در کنار آن، جنگ&zwnj;های ویرانگر عراق و افغانستان تنها گودالی کوچک به نظر برسند. آیا اوباما آماده است که در چهارسال دوم خویش به قماری چنین بزرگ دست بزند و با جان میلیون&zwnj;ها ایرانی و هزاران سرباز آمریکایی بازی کند؟ آیا وی سلامت شکننده اقتصاد آمریکا را به سوی یک توفان سهمگین نظامی و مالی خواهد برد؟ خواهیم دید.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">۳) اوباما موفق خواهد شد با ادامه تحریم&zwnj;های اقتصادی و فشار سیاسی، آن هم از نوع هماهنگ با متحدانش، رژیم ایران را به زانو درآورد. در این صورت او می&zwnj;تواند از این موفقیت بزرگ به عنوان یک الگوی کاری برای سایر موارد نیز استفاده کند. اوباما از این طریق می&zwnj;تواند به ساختار سیاسی آمریکا مسیر راهبردی دیگری را نشان دهد که سال&zwnj;ها تحت نفوذ جمهوری&zwnj;خواهان باور داشت یگانه راه اصلی اعمال اراده استفاده از قدرت نظامی است. به عبارت دیگر از این پس آمریکایی&zwnj;ها می&zwnj;دانند که می&zwnj;توان یک مانع اصلی و یک تهدید جدی برای خود را نه صرفا از طریق حمله نظامی، به آن گونه که دهه&zwnj;ها می اندیشیدند، بلکه از راه&zwnj;های دیپلماتیک مورد مدیریت و رفع کنند. یعنی با ایجاد تعادل در سیاست&zwnj;های خارجی خود، کشورهای دیگر را نیز با خود همراه کنند و به این ترتیب به سوی یک تاثیرگذاری کارآمد خارجی به پیش روند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>مردم ایران در این میان</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هر یک از این سه سناریو به شکلی آینده سیاسی ایران را رقم خواهد زد:</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/2926626_3.jpg" style="width: 180px; height: 108px; " /></p> <p dir="RTL">اگر اوباما امروز پیروزی خود را جشن می&zwnj;گیرد، شاید به دلیل آن است که به حضور نظامی این کشور درعراق پایان داده و سیاست&zwnj;هایش در حال ایجاد فرصت برای اقتصاد آمریکا هستند؛ اقتصاد بیماری که باکاهش بار مالی شدید حضور در عراق و افغانستان در حال بازسازی آرام خویش است. جنگ با ایران با سرنوشتی نامشخص و نامعین می&zwnj;تواند آمریکای اوباما را به سوی گردابی ببرد که در کنار آن، جنگ&zwnj;های ویرانگر عراق و افغانستان تنها گودالی کوچک به نظر برسند. آیا اوباما آماده است که در چهارسال دوم خویش به قماری چنین بزرگ دست بزند و با جان میلیون&zwnj;ها ایرانی و هزاران سرباز آمریکایی بازی کند؟</p> </blockquote> <p dir="RTL">- در سناریوی نخست نظام جمهوری اسلامی با تغییراتی اجباری، اما نه شاید خیلی اساسی، پابرجا خواهد ماند و سرنوشت آن به&zwnj;طور خاص به مردم ایران و مخالفان آن در داخل و خارج از ایران بستگی پیدا خواهد کرد. به این که آیا ایرانیان می توانند بدون دخالت مستقیم خارجی خود با تکیه بر توان و اراده ی خویش برای تغییر سرنوشت کشورشان دست به کاری بزنند یا خیر.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">- در سناریو دوم آینده روشنی برای ایران قابل تصور نیست. برخی دستاوردهای این سناریو می&zwnj;تواند ویرانی، نابودی زیرساخت&zwnj;ها، تلفات سنگین انسانی، آوارگی، قحطی و نیز تجزیه ایران باشد. در صورتی که جریان به آن مرحله برسد، کار زیادی از دست مردم ساخته نیست. شاید این همان سناریویی است که ایرانیان باید نسبت به آن بسیار حساس و هشیار باشند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">- در سناریو سوم اما تضعیف رژیم زیر فشار تحریم&zwnj;ها و محدودیت&zwnj;های سیاسی، زمینه&zwnj;ساز مخالفت و قدرت&zwnj;گیری مخالفان خواهد شد. به این ترتیب فرصتی به وجود می&zwnj;آید که اپوزیسیون و نیروهای کنشگر بتوانند در صورت داشتن برنامه و انسجام و سازماندهی از آن بهره ببرند. این که دولت اوباما با یک حرکت جدی مردمی برای براندازی رژیم چگونه برخورد کند جای بحث دارد، اما مسلم است که انتقادات پیاپی نامزد جمهوری&zwnj;خواهان از اوباما به دلیل عدم حمایت وی از &laquo;جنبش سبز&raquo; می تواند این بار وی را به پرهیز از اشتباه دوباره در این زمینه سوق دهد.</p> <p>&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>نتیجه گیری</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">انتخاب دوباره باراک اوباما به ریاست جمهوری آمریکا، سیاست&zwnj;های وی را در طول زمان به پیش خواهد برد. چهارسال دوم وی در عرصه داخلی به معنای تداوم و ادامه راهکارهای اصلی وی در زمینه&zwnj;های اقتصادی و اجتماعی و آموزشی خواهد بود. ولی در مقابل در عرصه خارجی، می&zwnj;توانیم شاهد انقطاع و گسست سیاست&zwnj;های اوبامای دوره دوم با اوبامای دوره ی اول باشیم. در این صورت باید ببینیم که آیا اوباما در این زمینه تکیه اصلی خود را روی قدرت نظامی آمریکا می&zwnj;گذارد یا قدرت دیپلماسی خود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در کل می&zwnj;توان گفت که اوباما می&zwnj;تواند آمریکای تا حدی جدید و متفاوت را نطفه&zwnj;ریزی کند اما این روند، مانند هر زایش دیگری زمان لازم را برای تولد می&zwnj;طلبد. آمریکای جدید در انتهای دوره اوباما زاده نخواهد شد، اما در آن زمان بی&zwnj;شک مشخص خواهد شد که آیا شکل&zwnj;گیری این نوازد تاریخ، به درستی در جریان است یا خیر. آیا در آینده آمریکایی عقلانی&zwnj;تر، اجتماعی&zwnj;تر، کمتر خودخواه، کمتر متکی به زور و آماده&zwnj;تر برای آشتی با آرمان&zwnj;های سایر ملت&zwnj;ها دیگر سر برخواهد آورد؟ سخنرانی اوباما در مراسم پیروزی خود در ششم نوامبر جای امیدواری در این زمینه را باز می گذارد اما باید دید که او در عمل، تا چه اندازه گفتار خود را دنبال می&zwnj;کند.</p> <div> <br clear="all" /> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="edn1"> <p class="rteleft" style=""><a href="#_ednref1" name="_edn1" title="">[i]</a> START : Strategic Arms Reduction Treaty</p> </div> <div id="edn2"> <p dir="RTL"><a href="#_ednref2" name="_edn2" title=""><span dir="LTR">[ii]</span></a> جنگ تمام&zwnj;عیار یا <span dir="LTR">Total War</span> جنگی است که در آن دو طرف سعی در نابودی و نه تسلیم ساختن یکدیگر دارند. در این جنگ همه چیز می&zwnj;تواند هدف واقع شود و حملات به اهداف نظامی منحصر نمی&zwnj;شود: تاسیسات زیربنایی کشور، جاده ها، نیروگاه ها، سدها و غیره.</p> </div> </div> <p>&nbsp;</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/07/21476#comments انتخابات اوباما تی پارتی جنبش سبز جنگ ایران رامنی سوریه عدالت اجتماعی وال استریت کلینتون کورش عرفانی گوی سیاست Wed, 07 Nov 2012 15:45:17 +0000 arezoo 21476 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/05/21416 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/05/21416" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> ناصر کرامتی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="303" height="200" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/obama_romney.jpg?1352582154" /> </div> </div> </div> <p>ناصر کرامتی &minus; &laquo;از هر کس پرسیدیم انتخابات آمریکا چطوری است جواب درستی به ما نداد. هر کس چیزی می&zwnj;گوید و یک&zwnj;جوری توضیح می&zwnj;دهد. آخر کار چیزی دستگیر آدم نمی&zwnj;شود. شبکه&zwnj;های ماهواره&zwnj;ای این چند وقت خیلی درباره انتخابات آمریکا حرف می&zwnj;زنند. چندتا برنامه نگاه کردم اما&zwnj;&zwnj; همان حرف&zwnj;هایی را می&zwnj;زنند که همه می&zwnj;زنند. چیزی جدیدی توی حرف&zwnj;هاشان نیست.&raquo;</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">علی راننده آژانس مسافربری است. لیسانس خود را از دانشگاه آزاد گرفته و به قول خودش از سیاست بدش نمی&zwnj;آید. درباره انتخابات ریاست جمهوری ایران و آمریکا، وضعیت اقتصادی و موضوعات این&zwnj;چنینی از خودش علاقه نشان می&zwnj;دهد. درباره خیلی&zwnj;چیزها نظر می&zwnj;دهد و آن&zwnj;چه که شنیده یا خوانده &nbsp;را بازگو می&zwnj;کند، اما درباره انتخابات آمریکا کاملاً گیج و سردر گم است. تلاش کرده است درباره آن اطلاعاتی به دست بیاورد اما موفق نبوده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">کسان بسیاری همچون علی هستند. در گزارش زیر توجه خاصی به این گروه شده است که به نظر می&zwnj;رسد در میان مردم اکثریت را داشته باشند. این گزارش بیان مستقیم بخشی از سوالات و ابهامات مردم ایران درباره انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا است. شاید این گزارش محرکی شود برای ارائه مقالاتی از سوی فعالان و تحلیلگران سیاسی که اطلاعات مفیدی برای پاسخ به این پرسش&zwnj;ها در اختیار دارند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بسیاری از مردم ایران درباره مکانیسم برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا اطلاعات کافی و مناسب ندارند. نکته مهم در این میان، &quot;علاقه&quot; و &quot;کشش&quot; آنها به چنین اطلاعاتی است زیرا فکر می&zwnj;کنند که این انتخابات در آینده آنها و اوضاع ایران موثر باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/obama-vs-romneywhitehouse.jpg" style="width: 180px; height: 148px; " /></p> <p dir="RTL">&laquo;بگذار جمهوری&zwnj;خواهان رای بیاورند. هر چه ناو اتمی دارند می&zwnj;فرستند خلیج فارس. آن وقت ببینم این احمدی&zwnj;نژاد و خامنه&zwnj;ای جرات دارند جیک بزنند یا نه. آقا هر سال با فامیل و خانواده جمع می&zwnj;کند و می&zwnj;رود نیویورک سخنرانی می&zwnj;کند. اگر آمریکا بد است چرا خودت آنجا می&zwnj;روی؟ این اپوزیسیون بی&zwnj;عرضه هم که فقط خوردن و خوابیدن بلد است. این همه سال احمدی&zwnj;نژاد رفت نیویورک یک گوجه سمت این پرتاب نکردند که دل ما خوش باشد&raquo;</p> </blockquote> <p dir="RTL"><strong>امیر &ndash; دانشجوی سال دوم</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">کمی اطلاعات دارم اما حقیقت&zwnj;اش را بخواهید خودم هم درست و حسابی نمی&zwnj;دانم به چه شکل است. انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا بر مبنای رای&zwnj;های الکترال است. مثل اینکه&nbsp; این رای&zwnj;های الکترال را نمایندگان سنا و مجلس آمریکا تعیین می&zwnj;کنند به چه کسی داده شود. ظاهراً این رای&zwnj;ها قابل تغییر است یعنی سهمیه ثابت نیست. این را که چه مرجعی به چه طریقی تعداد این رای&zwnj;های الکترال را تعیین می&zwnj;کند، نمی&zwnj;دانم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>بهناز &ndash; دانشجوی رشته بانکداری</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">انتخابات عجیبی دارند. یعنی ممکن است یک کاندیدا رای بیشتری از مردم داشته باشد اما رای&zwnj;های الکترال کمتری داشته باشد. انتخابات&zwnj;شان مردمی است، چون رای گیری می&zwnj;کنند و رای&zwnj;ها را می&zwnj;شمارند، اما مثل اینکه رای الکترال مهم&zwnj;تر است. فرق این دو تا را نمی&zwnj;دانم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>احمد &ndash; بازنشسته اداره دارایی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هر کشوری با قانون خودش انتخابات برگزار می&zwnj;کند. مهم این است که انتخابات آنها چه تاثیری روی کشور ما دارد. رئیس&zwnj;جمهور آمریکا به هر روشی انتخاب شود مهم این است که درباره ایران چه تصمیمی می&zwnj;گیرد و چه برنامه&zwnj;ای دارد. کدامشان به نفع ما است و کدامشان به ضرر ما است. اوباما ما را تحریم کرده. آن یکی (رامنی) گفته بود می&zwnj;خواهد به ایران حمله کند. اما در اخبار گفتند حرف&zwnj;اش را عوض کرده و گفته حمله نمی&zwnj;کند و تحریم&zwnj;ها اثز گذاشته است. پس هر دو نفر موافق تحریم هستند. حالا ممکن است آن یکی(رامنی) حمله کند. شاید هم نکند. نمی&zwnj;دانم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>رضا _ صاحب سوپر مارکت</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">حالا چه فرقی داره! شما بگو ما یاد بگیریم. کدام این&zwnj;ها اگر رئیس جمهور شوند به ایران حمله می&zwnj;کنند؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>ملیحه &ndash; خانه&zwnj;دار</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">انتخابات که با انتخابات فرق ندارد. صندوق می&zwnj;گذارند و مردم رای می&zwnj;دهند. رای&zwnj;ها را می&zwnj;شمارند و یکی رئیس جمهور می&zwnj;شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>عزیزالله -&nbsp; کارگر ساختمانی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">والا چی بگم؟ مثل این&zwnj;که دو تا انتخابات دارند. یکبار بین کسانی که با هم یار هستند انتخابات برگزار می&zwnj;شه و یکی هم بین کسانی که با هم یار نیستن!</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>حبیب &ndash; صاحب یک شرکت ساختمانی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دوره اوباما سر آمده. در همه نظر سنجی&zwnj;ها عقب افتاده. این نظر سنجی&zwnj;ها معتبر است. رامنی رای می&zwnj;آورد و بساط این دموکرات&zwnj;ها را جمع می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>محمد امین -&nbsp; صاحب مغازه لباس&zwnj;فروشی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چیزی که برای من عجیبه اینه که در انتخابات آمریکا مردم معاون اول رئیس جمهور را هم انتخاب می&zwnj;کنند. من به این کاری ندارم. طرف رئیس جمهور می&zwnj;شود و حق دارد معاون&zwnj;اش را خودش انتخاب کند اما اگر مردم آمریکا قبول نکنند چه؟ مثلا به اوباما رای بدهند ولی با معاون او حال نکنند! اگر زوری است و رئیس جمهور معاون اول را انتخاب می&zwnj;کند چرا دیگر ماجرای معاون اول را قاطی انتخابات کرده&zwnj;&zwnj;اند؟ اگر زوری نیست و انتخابی است چرا نامزد رئیس جمهوری و معاون&zwnj;اش از قبل تیم می&zwnj;بندند؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/obama_beer.jpg" style="width: 180px; height: 97px; " /></p> <p dir="RTL">&laquo;حالا اینکه من بدونم یا ندونم چه فرقی می&zwnj;کنه؟ انتخابات آمریکا لنگ دونستن منه؟ نه آقا آمریکائی&zwnj;ها نشستن دارند حال می&zwnj;کنند. مسافرت، کنار دریا، مشروب، بزن و برقص، کنسرت، دخترای خوشگل، هالیوود... فقط مائیم که بدبختیم. دریا داریم اما توریست نداریم. انگور و کشمش داریم اما مشروب نداریم. دختر خوشگل داریم اما زیر چادر و مانتو و روسری. نفت داریم اما پول نداریم. بارون و برفشون هم از ما با کلاس&zwnj;تره. اینجا وقتی بارون میاد یه مشت میاد توی آمریکا گردباد و توفان میاد.&raquo;</p> </blockquote> <p dir="RTL"><strong>منیره &ndash; کارمند</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ من فقط می&zwnj;دانم که اهالی پایتخت آمریکا&nbsp; تا سال ۱۹۶۰ اجازه&nbsp; شرکت در انتخابات ریاست جمهوری را نداشتند و بعد از تصویب یک اصلاحیه قانون اساسی اجازه پیدا کردند مثل بقیه آمریکایی&zwnj;ها در انتخابات شرکت کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ <em>خوب؟</em></p> <p dir="RTL">_ خوب چی؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ <em>بقیه&zwnj;اش؟ دیگر چه اطلاعاتی دارید؟</em></p> <p dir="RTL">_ فقط همین.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ <em>همین؟! خود این مطلب را از کجا می&zwnj;دانید؟</em></p> <p dir="RTL">_ در قسمت &laquo;آیا می&zwnj;دانید&raquo; کتابچه جدول خواندم و حفظ کردم. گفتم شاید توی جدول بیاید.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>سیامک _ فوق دیپلم، تراشکار</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به خدا شما هم دل خوشی دارید. راه می&zwnj;افتید دنبال مردم&nbsp; و سوال می&zwnj;پرسید. حالا اینکه من بدونم یا ندونم چه فرقی می&zwnj;کنه؟ انتخابات آمریکا لنگ دونستن منه؟ نه آقا آمریکائی&zwnj;ها نشستن دارند حال می&zwnj;کنند. مسافرت، کنار دریا، مشروب، بزن و برقص، کنسرت، دخترای خوشگل، هالیوود... فقط مائیم که بدبختیم. دریا داریم اما توریست نداریم. انگور و کشمش داریم اما مشروب نداریم. دختر خوشگل داریم اما زیر چادر و مانتو و روسری. نفت داریم اما پول نداریم. بارون و برفشون هم از ما با کلاس&zwnj;تره. اینجا وقتی بارون میاد یه مشت میاد توی آمریکا گردباد و توفان میاد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هر کس رئیس جمهور آمریکا بشه به ما کاری نداره. ما تروریستیم. کسی توی دنیا به ایرانی به چشم آدم نگاه نمی&zwnj;کنه. اینقدر تحریم می&zwnj;کنند تا همه بمیریم. این آخوندها هم با زن صیغه&zwnj;ای&zwnj;های لبنانی و سوریه&zwnj;ای فرار می&zwnj;کنند و به جای عمامه کراوات می&zwnj;زنند و به ریش ما و آمریکائی&zwnj;ها می&zwnj;خندند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>&laquo;ح&raquo; _ فعال سیاسی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">طبق اطلاعاتی که من دارم، سیستم رای گیری الکترال برای این ایجاد شده که مردم ایالت&zwnj;های کوچک و کم جمعیت هم در انتخابات اثر داشته باشند. یعنی فرض کنید جمعیت ۵ ایالت آمریکا روی هم می&zwnj;شود ۵. درصد جمعیت آمریکا. کاندیداها به جای مسافرت به همه کشور و دادن تعهد برای ایجاد پروژه&zwnj;های عمرانی و خدماتی، فقط می&zwnj;روند در این ۵ ایالت بزرگ و فقط در آنجا سخنرانی می&zwnj;کنند و به ایالت&zwnj;های دیگر اعتنا و توجه نمی&zwnj;کنند. با رای الکترال می&zwnj;خواهند جلوی این کار را بگیرند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سوال من اینجاست که چه تفاوتی کرده است؟ رای&zwnj;های الکترال بر مبنای تعداد نمایندگان آن ایالت در مجلس تعیین می&zwnj;شود. هر چقدر جمعیت ایالت بالاتر باشد رای&zwnj;های الکترال آن ایالت بیشتر است. به طور مثال کالیفرنیا با ۵۵ رای الکترال و تگزاس با ۳۸ رای الکترال بیشترین حق رای را دارند و رئیس جمهور آمریکا باید ۲۶۰ رای الکترال به دست بیاورد. عقل می&zwnj;گوید که در این وضعیت هم توجه به&nbsp; ایالت&zwnj;هایی مثل کالیفرنیا یا تگزاس بیشتر است. من ادعا نمی&zwnj;کنم که به ایالت&zwnj;های کوچک توجه نمی&zwnj;شود اما این توجه مانند وضعیت تهران و شهرستان&zwnj;ها است. وقتی ۱۲ میلیون نفر از جمعیت ۶۰ میلیونی ایران در تهران ساکن هستند میزان توجه به این شهر به دلیل جمعیت و تاثیری که دارد بیشتر از سایر نقاط ایران است. مردم در استان&zwnj;هایی مانند کهکیلویه و بویراحمد و ایلام&nbsp; و غیره صاحب رای هستند ولی تا کنون دیده&zwnj;اید کاندیدایی در ایران توجه ویژه&zwnj;ای به استان&zwnj;های کوچک و محروم بکند؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>&laquo;م&raquo; - فعال کارگری</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/ob-uj264_0829rn_g_20120829220233.jpg" style="width: 180px; height: 120px; " /></p> <p dir="RTL">&laquo; من دوست داشتم آن زن سیاه پوسته (رایس) که در زمان جرج بوش بود، رئیس جمهور آمریکا شود. بوش بدون اجازه&zwnj;اش جرات نمی&zwnj;کرد بره دستشوئی. جدی می&zwnj;گویم. عکس گرفته بودند که در یک جلسه&zwnj;ای روی کاغذ برای این زن نوشته بود(بوش برای رایس) که اجازه می&zwnj;دهد برود دستشوئی یا نه. این جمهوری اسلامی مثل این بچه&zwnj;های خیابانی است. داد که سرشان بکشند فرار می&zwnj;کنند اما رو بهشان بدهی از سر&nbsp; و کولت بالا می&zwnj;روند. دوتا موشک بزنند به پادگان&zwnj;ها، اینها دست و پایشان را جمع می&zwnj;کنند.&raquo;</p> </blockquote> <p dir="RTL">_ توجه اینجانب روی نحوه انتخابات آمریکا نیست. شیوه انتخابات در آمریکا با یک سخنرانی یا یک مقاله کامل قابل توضیح است. فعالان کارگری و سیاسی ضمن بذل توجه خود به اوضاع کارگران و مردم می&zwnj;توانند در پیگیری سیاست&zwnj;های بین&zwnj;المللی به برنامه&zwnj;های دو کاندیدای دموکرات و جمهوری&zwnj;خواه درباره ایران توجه کنند. ما با توجه به اینکه نامزد جمهوری&zwnj;خواه، آقای رامنی از حمله نظامی به ایران صحبت کرده و نامزد دموکرات&zwnj;ها، آقای اوباما مخالفت خود را با حمله نظامی اعلام کرده، بر حسب منافع مردم و طبقه کارگر تمایل بیشتری به انتخاب آقای اوباما داریم. متاسفانه ما از راهکارهای ارتباط&zwnj;گیری با جامعه آمریکا بی&zwnj;بهره هستیم و نظرات&zwnj;مان تاثیری بر انتخابات آمریکا ندارد. حکومت تاثیر دارد چرا که با مواضع هسته&zwnj;ای خود می&zwnj;تواند در معادلات بین&zwnj;المللی و امنیت داخلی آمریکا اثرگذار باشد. این ضعف بزرگ مردم و طبقه کارگر در ایران است که تریبونی برای بیان نظرات خود در اختیار ندارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ <em>حالا شما چرا اینقدر رسمی حرف می&zwnj;زنید؟</em></p> <p dir="RTL">_ ما در حال انجام یک گفتگوی سیاسی برای یک مصاحبه هستیم. در میهمانی یا محیط غیر رسمی که صحبت نمی&zwnj;کنیم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ متوجه هستم اما فکر نمی&zwnj;کنید اولین قدم در ارتباط&zwnj;گیری با مردم و طبقه کارگر، انتقال مفاهیم پیچیده به زبانی ساده و همه&zwnj;فهم است؟</em></p> <p dir="RTL">_ با شما هم&zwnj;نظر هستم. فعالان کارگری وقتی در جمع&zwnj;های کارگری حضور دارند این مورد را در نظر می&zwnj;گیرند اما با نشان دادن چهره&zwnj;ای عوامانه و سطح پائین از فعالان کارگری مخالف هستم. چرا یک فعال کارگری در رسانه نباید &laquo;پرستیژ&raquo; و &laquo;پرنسیب&raquo; خود را داشته باشد؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>مجید _ دانش آموز دبیرستان</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">چرا فقط در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا دو حزب وجود دارد؟ اگر کسی عضو این دو حزب نباشد باید برای شرکت در انتخابات چه کار بکند؟ چرا در آمریکا یک حزب دیگر درست نشده؟ آیا در آمریکا به جز این دو حزب اجازه تاسیس یک حزب دیگر وجود دارد؟ چرا قدرت همیشه دست دموکرات&zwnj;ها و جمهوری&zwnj;خواه&zwnj;&zwnj;هاست؟ به نوبت رئیس جمهور را از بین خودشان انتخاب می&zwnj;کنند. دو دوره از این حزب و دو دوره از آن حزب. پس بقیه چه؟ کسانی که مخالف این دو حزب هستند باید چه کار بکنند؟</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>سعید _ بنگاه معاملات ملکی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">از انتخابات و قوانین آمریکا سر در نمی&zwnj;آورم اما به نظر من آن کاندیدایی که سفید پوست است(رامنی) از این اوباما بهتر است. اوباما از ایران می&zwnj;ترسد و اهل جنگ نیست. آمریکا قوی&zwnj;ترین کشور دنیاست. بزرگ&zwnj;ترین ارتش دنیا را دارد. باید یک رئیس جمهور نترس و اهل جنگ داشته باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">من دوست داشتم آن زن سیاه پوسته (رایس) که در زمان جرج بوش بود، رئیس جمهور آمریکا شود. بوش بدون اجازه&zwnj;اش جرات نمی&zwnj;کرد بره دستشوئی. جدی می&zwnj;گویم. عکس گرفته بودند که در یک جلسه&zwnj;ای روی کاغذ برای این زن نوشته بود(بوش برای رایس) که اجازه می&zwnj;دهد برود دستشوئی یا نه. این جمهوری اسلامی مثل این بچه&zwnj;های خیابانی است. داد که سرشان بکشند فرار می&zwnj;کنند اما رو بهشان بدهی از سر&nbsp; و کولت بالا می&zwnj;روند. دوتا موشک بزنند به پادگان&zwnj;ها، اینها دست و پایشان را جمع می&zwnj;کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/obamaahmadinejad.jpg" style="width: 180px; height: 127px; " /></p> <p dir="RTL">&laquo;خدا کند اوباما رای بیاورد. حوصله جنگ، بمباران، آتش&zwnj;سوزی، آژیر، مرگ و میر و این چیزها را ندارم. حساب کن یک پالایشگاه با آن مخزن&zwnj;های با عظمت را بزنند. می&zwnj;دانی چند نفر در آتش کباب می&zwnj;شوند؟ حساب کن یکی از پل&zwnj;های این شهر را با چند صد ماشینی که رویش است بزنند. یکی از این برج&zwnj;های مسکونی را بزنند. دیگر بهشت زهرا باید به جای قبر، چاه بکنند تا این همه جنازه را خاک کنند. جنگ مردم را دوباره عصبی و روانی می&zwnj;کند. الان خیلی خوب شده. مردم با تمدن شدن. وقتی آژیر می&zwnj;کشیم همه ماشین&zwnj;ها می&zwnj;روند کنار. بچه&zwnj;ها با شعور تر شده&zwnj;اند. چند سال قبل وقتی آژیر می&zwnj;کشیدیم بعضی&zwnj;ها لج می&zwnj;کردند و مخصوصاً جلوی ماشین دست، دست می&zwnj;کردند. آدم سالم که این کارها را نمی&zwnj;کند. می&zwnj;کند؟ اینها برای چی بود؟ اثر هشت سال جنگ بود. اثر بمباران بود. اثر موشک بود. اثر مجلس ختم و تشییع جنازه بود.&raquo;</p> </blockquote> <p dir="RTL"><strong>شیدا &ndash; آرایشگر</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">یک&zwnj;بار به صورت اتفاقی یک مجله روی میز بود. ظهر خسته بودم و داشتم چای می&zwnj;خوردم. مجله را ورق زدم. راجع به انتخابات آمریکا مطلب کوچکی نوشته بود. در &nbsp;آمار&nbsp; از کاندیداهای مستقل اسم برده بود. اینقدر یادم هست که کاندیداهای مستقل باید مقدار زیادی امضا جمع کنند تا بتوانند در انتخابات شرکت کنند. مثل اینکه تا به حال هیچ کس به صورت مستقل نتوانسته است این تعداد امضا را جمع کند. چرا امضا جمع می&zwnj;کنند و چقدر باید جمع کنند را درست و حسابی توضیح نداده بود. تعداد امضاها را نوشته بود اما یادم نیست. توضیح هم نداده بود فقط کاندیداهای مستقل باید امضا جمع کنند یا همه کاندیداها. یعنی هربار برای انتخابات یک عده می&zwnj;روند از مردم امضا جمع می&zwnj;کنند؟ خیلی کار احمقانه&zwnj;ای به نظر می&zwnj;رسه اگر این شکلی باشه.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>رحیم &ndash; آتش&zwnj;نشان</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خدا کند اوباما رای بیاورد. حوصله جنگ، بمباران، آتش&zwnj;سوزی، آژیر، مرگ و میر و این چیزها را ندارم. حساب کن یک پالایشگاه با آن مخزن&zwnj;های با عظمت را بزنند. می&zwnj;دانی چند نفر در آتش کباب می&zwnj;شوند؟ حساب کن یکی از پل&zwnj;های این شهر را با چند صد ماشینی که رویش است را بزنند. یکی از این برج&zwnj;های مسکونی را بزنند. دیگر بهشت زهرا باید به جای قبر، چاه بکنند تا این همه جنازه را خاک کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">جنگ مردم را دوباره عصبی و روانی می&zwnj;کند. الان خیلی خوب شده. مردم با تمدن شدن. وقتی آژیر می&zwnj;کشیم همه ماشین&zwnj;ها می&zwnj;روند کنار. بچه&zwnj;ها با شعور تر شده&zwnj;اند. چند سال قبل وقتی آژیر می&zwnj;کشیدیم بعضی&zwnj;ها لج می&zwnj;کردند و مخصوصاً جلوی ماشین دست، دست می&zwnj;کردند. آدم سالم که این کارها را نمی&zwnj;کند. می&zwnj;کند؟ اینها برای چی بود؟ اثر هشت سال جنگ بود. اثر بمباران بود. اثر موشک بود. اثر مجلس ختم و تشییع جنازه بود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>&laquo;س&raquo; _ فعال دانشجوئی</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ در آمریکا همه چیز پولی است. اگر پول داشته باشی، می&zwnj;توانی بهترین ماشین را سوار بشوی، در فرودگاه در صف باجه&zwnj;ها معطل نشوی، پول اضافه بدهی و بدون صف از گیت&zwnj;ها عبور کنی، می&zwnj;توانی مهمانی&zwnj;های بزرگ برگزار کنی و با دعوت سناتورها و نمایندگان برای خودت یک لابی سیاسی ایجاد کنی. با پول زیاد و هزینه وکالت بالا می&zwnj;توانی پرونده&zwnj;های حقوقی علیه خودت یا شرکت تجاری خودت را تا سال&zwnj;ها کش بدهی و با توافق از خطر محکومیت خلاصی پیدا کنی.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">برای انتخابات هم باید پول داشته باشی. نه برای تبلیغ یا ایجاد کاروان تبیلغاتی یا ستاد یا مسائل مشابه. برای ورود به انتخابات باید پول بدهی. باید حق ثبت&zwnj;نام را پرداخت کنی. سابقه داشته است که افرادی مستقل از دو حزب بزرگ آمریکا در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کرده&zwnj;اند ولی فقط توانسته&zwnj;اند مجور ورود به انتخابات را در ۴۴ ایالت به دست بیاورند. یعنی در چند ایالت دیگر حتی اسم&zwnj;شان در برگه رای گیری نبوده است. چون پول پرداخت نکرده&zwnj;اند. نامزد دیگری وجود داشته است که فقط پول شرکت در انتخابات ۱۳ &nbsp;ایالت را داشته است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">خیلی&zwnj;ها را دیده ام که فکر می&zwnj;کنند در آمریکا آزادی لازم برای ورود حزب سوم یا کاندیدای مستقل وجود ندارد در صورتی که تعداد دیگری حزب در آمریکا وجود دارد. حتی دموکرات&zwnj;ها و جمهوری&zwnj;خواهان در هر ایالت مستقل از ایالت دیگر هستند. آزادی وجود دارد اما پول آن خیلی زیاد است و افراد مستقل و احزاب کوچک نمی&zwnj;توانند آن را پرداخت کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ <em>شما این اطلاعات را از چه طریقی به دست آورده اید؟</em></p> <p dir="RTL">_ اینترنت</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">_ <em>به چه زبانی جستجو کرده&zwnj;اید؟</em></p> <p dir="RTL">_ به زبان فارسی</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ به نظر شما بقیه کاربران اینترنت در ایران هم چنین اطلاعاتی را دارند؟</em></p> <p dir="RTL">_ اطلاعاتی نیست که مخفی یا پولی باشد. سرچ می&zwnj;کنی و بیرون کشیده می&zwnj;شود. من نمی&zwnj;دانم منظور دقیق شما چیست اما نحوه استفاده از اینترنت متفاوت است. عده&zwnj;ای بازی می&zwnj;کنند، عده&zwnj;ای فیلم و آهنگ دانلود می&zwnj;کنند، بعضی&zwnj;ها چت می&zwnj;کنند، وقت عده&zwnj;ای در فیس&zwnj;بوک می&zwnj;گذرد، عده&zwnj;ای کارهای درسی و آموزشی خود را انجام می&zwnj;دهند، عده&zwnj;ای بیزینس می&zwnj;کنند، بعضی هم درباره مسائل مورد علاقه تحقیق می&zwnj;کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>سپهر _ نصاب پرده&zwnj;های تزئینی</strong></p> <p dir="RTL"> _ مشخص است انتخاب آقای اوباما برای ایران خطرناک است. امیدوارم آقای رامنی رای بیاورد. دلم نمی&zwnj;خواهد در میان این همه مشکلات زندگی در ایران مصیبت جنگ هم بر این کشور سایه بیاندازد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ آقای رامنی جمهوری خواه هستند.</em><br /> _ بله می&zwnj;دانم. آقای اوباما دموکرات و آقای رامنی جمهوری خواه است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ در افکار عمومی این حزب جمهوری خواه است که به جنگ طلبی شهرت دارد.</em><br /> _ بله اطلاع دارم که در رسانه&zwnj;ها اینطور مطرح است که به دلیل حمایت شرکت&zwnj;های اسلحه&zwnj;سازی از جمهوری&zwnj;خواهان، آنها علاقه بیشتری به جنگ دارند ولی این اشتباه است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ چه دلیلی برای این نظر خود دارد؟</em></p> <p dir="RTL">_&nbsp; حمله به کشور یوگوسلاوی در زمان آقای کلینتون صورت گرفت. بعد از جنگ جهانی دوم&nbsp; این قوی&zwnj;ترین کشوری بوده است که آمریکا غلبه آن وارد جنگ شده است. حمله موشکی به سه کشور افغانستان، یمن و سودان نیز در پایان دوره ریاست جمهوری دموکرات&zwnj;ها صورت گرفت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ ولی اشغال نظامی افغانستان و عراق در زمان جرج بوش صورت گرفت.</em></p> <p dir="RTL">_ حمله به لیبی هم در زمان آقای اوباما انجام شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ خوب مثال&zwnj;های من ادعای شما را رد می&zwnj;کرد.</em></p> <p dir="RTL">_ اشتباه نکنید. من هنوز&nbsp; ادعایم مطرح نکردم که رد بشود. من این ادعا را که جنگ فقط مختص جمهوری&zwnj;خواهان است رد کردم. هم دموکرات&zwnj;ها و هم جمهوری&zwnj;خواهان در کارنامه خود جنگ&zwnj;های متعددی را دارند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ گفتید ادعایی برای مطرح کردن دارید. بفرمائید.</em></p> <p dir="RTL">_ در دوره&zwnj;های اخیر جمهوری&zwnj;خواهان فقط به کشورهای ضعیف حمله کرده&zwnj;اند. جنگ با کشورهای قوی&zwnj;تر را دموکرات&zwnj;ها انجام داده&zwnj;اند. دموکرات&zwnj;ها از پرداخت هزینه انسانی هراس دارند یعنی نمی&zwnj;خواهند سربازان آمریکایی در جنگ کشته شوند. آنها با تکیه بر تکنولوژی و جنگ هوایی و موشکی به کشورهای قوی حمله می&zwnj;کنند. من فکر می&zwnj;کنم احتمال حمله دموکرات&zwnj;ها به ایران خیلی بیشتر از احتمال حمله جمهوری&zwnj;خواهان است. آقای رامنی در مواضع انتخاباتی اولیه خود فقط برای فشار بر اوباما و برخورداری از&nbsp; لابی یهود در موقعیتی که بین دولت اوباما و نتانیاهو مشکلاتی به وجود آمده بود مسئله جنگ را مطرح کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ یعنی شما معتقد هستید اگر دموکرات&zwnj;ها رای بیاورند به ایران حمله می کنند؟</em></p> <p dir="RTL">_ خیر. من می گویم که اگر بخواهند به ایران حمله کنند احتمال آن در دوره دموکرات&zwnj;ها بیشتر است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ پس ممکن است دموکرات&zwnj;ها به ایران حمله کنند.</em></p> <p dir="RTL">_ ممکن هم هست نکنند. یکی از نمایندگان مجلس مصاحبه کرده است و اعلام کرده که ایران غنی سازی ۲۰ &nbsp;درصد را تعطیل کرده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ اما خبرگزاری&zwnj;ه&zwnj;ای دولتی این خبر را تکذیب کردند.</em></p> <p dir="RTL">_ بله تکذیب کردند اما از قول منابع ناشناس. کسی که مصاحبه کرده است در کمیسیون امنیت ملی است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ یعنی شما معتقد هستید که ایران و آمریکا پنهانی توافق کرده&zwnj;اند؟</em></p> <p dir="RTL">_ من یک آدم معمولی هستم. از اخبار پشت پرده خبر ندارم. نمی&zwnj;دانم توافق کرده&zwnj;اند یا نه. فقط می&zwnj;دانم این خبر حتی اگر دروغ باشد به نفع آقای اوباما است. گرچه اگر توافق کرده باشند هم تضمینی برای اینکه جنگی اتفاق نیافتد وجود ندارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ چرا وقتی مذاکرات ایران و آمریکا نتیجه داده باشد باز هم خبر جنگ وجود دارد؟</em></p> <p dir="RTL">_ سرهنگ قذافی هم با آمریکا توافق هسته&zwnj;ای انجام داد اما آمریکا باز هم به لیبی حمله کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><em>_ تحصیلات شما تا چه مقطعی و در چه رشته&zwnj;ای است؟</em><br /> _ دانشجوی کارشناسی رشته جغرافیا بودم اما به دلیل هزینه بالای دانشگاه تصمیم گرفتم درس را رها کنم و&nbsp; وارد بازار کار بشوم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>تصویر اول</strong>: اثر کارلوس لتوف، کاریکاتوریست برزیلی که برای سیاست آمریکا در مقابل فلسطین آن را کشیده است.&nbsp;</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/05/21416#comments آمریکا الکترال انتخابات اوباما جرج بوش جمهوریخواه جنگ دمکرات رامنی رایس ناصر کرامتی گوی سیاست Mon, 05 Nov 2012 19:56:22 +0000 arezoo 21416 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/02/21333 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/02/21333" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-sartitr"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> نگاهی به نکات مهم انتخابات ریاست جمهوری شش نوامبر در آمریکا و تفاوت‌های دو کاندیدا </div> </div> </div> <div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> کورش عرفانی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="288" height="200" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/000_was6998526_1.jpg?1352396741" /> </div> </div> </div> <p>کورش عرفانی - مردم ایالات متحده&zwnj; آمریکا تا چند روز دیگر درباره&zwnj;ی فردی که قراراست چهارسال &ndash; بین ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۶ - رئیس جمهور این کشور باشد تصمیم خواهند گرفت. انتخاب بین باراک اوباما، رئیس جمهوری کنونی و کاندیدای دمکرات&zwnj;ها و میت رامنی، کاندیدای جمهوریخواهان است. می&zwnj;توان گفت که کلیت نظام اقتصادی و سیاسی آمریکا در طول دهه&zwnj;های گذشته دست نخورده باقی مانده است ولی برخی انتخابات می&zwnj;توانند با نتیجه&zwnj;ی مشخص خود، تحولاتی را باعث شوند که کل سیستم را دستخوش دگرگونی&zwnj;هایی سازد. مورد رای&zwnj;گیری ریاست جمهوری ۶ نوامبر می&zwnj;تواند از این نوع باشد. نوشتار زیر به معرفی و تحلیل برخی از موضوعات تعیین کننده&zwnj;ی این انتخابات می&zwnj;پردازد.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>نگاهی به سال&zwnj;های اخیر</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">برای درک موقعیت کنونی آمریکا باید اشاره&zwnj;ای داشته باشیم به کشوری که باراک اوباما و تیم وی در سال ۲۰۰۸ از جرج دبلیو بوش تحویل گرفتند. آمریکای آن زمان، پس از هشت سال حاکمیت جمهوری&zwnj;خواهان بر آن کشور، اقتصادی از هم پاشیده داشت. آشفتگی فراگیر، نظام بانکی آمریکا را به مرز ورشکستگی کشانده بود. این سخت&zwnj;ترین بحران اقتصادی این کشور پس از پایان دهه&zwnj;ی بیست میلادی در قرن گذشته محسوب می&zwnj;شد. بخش غیر&zwnj;تولیدی سرمایه&zwnj;داری چنان رشد کرده بود که دو حباب بزرگ مالی و مسکن را پدید آورده بود، با انفجار این دو حباب کاذب میلیاردی، میلیون&zwnj;ها نفر بیکار، بی&zwnj;خانمان و ورشکسته شدند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">هم چنین، ایالات متحده خود را درگیر دو جنگ کرده بود که هیچ سرنوشت روشنی در آن زمان نداشتند: جنگ در افغانستان که از سال ۲۰۰۱ آغاز شده بود و دیگری جنگ با عراق که در مارس ۲۰۰۳ با اشغال عراق کلید خورده بود. هزینه&zwnj;های این دو جنگ سنگین و چشم&zwnj;انداز پایان آنها در زمان تحویل پست ریاست جمهوری از بوش به اوباما در سال ۲۰۰۸ بسیار دور و نامطمئن جلوه می&zwnj;کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در این شرایط بود که تیم اوباما کار خود را آغاز کرد و تلاش نمود که، ضمن حفظ منطق عمومی حاکم بر سرمایه&zwnj;داری آمریکا، درجه&zwnj;ای از کنترل، مدیریت مرکزی<a href="#_edn1" name="_ednref1" title=""><span dir="LTR">[1]</span></a>، قاعده&zwnj;مندی<a href="#_edn2" name="_ednref2" title=""><span dir="LTR">[2]</span></a> و محدودیت&zwnj;سازی تصمیم&zwnj;گیری&zwnj;های بخش خصوصی را به آن تزریق کند. کار آسانی نبود، بازار آزاد مکانیزم&zwnj;های همیشگی خود مانند دست نامرئی ریکاردو را از دست داده بود، اما نتایج دخالت دولت چندان هم بد نبود و ممکن است در صورت ادامه، دستاوردهای متفاوتی نسبت به گذشته برای آینده&zwnj;ی آمریکا داشته باشد. به عبارت دیگر، مهارکردن بخش سرکش سرمایه&zwnj;داری آمریکا، که در طول هشت سال بوش به اوج خویش رسیده بود، تبدیل به ماموریت اصلی باراک اوباما و تیم او شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>اقتصاد آمریکا </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">واقعیت اقتصاد آمریکا امروز با یک بدهی ۱۴ بیلیون دلاری معرفی می&zwnj;شود و بیکاری گسترده و مزمن شاخص دیگر آن است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/usa-economy.jpg" style="width: 180px; height: 143px; " /></p> <p dir="RTL">اوباما و رامنی می&zwnj;دانند که باید به یک استراتژی دارای تناقض جواب دهند: برای کاهش بدهی عمومی باید هزینه&zwnj;ها را کاهش داد و برای ایجاد شغل، باید هزینه کرد. شاید مهارت در ترکیب این دو، تعیین می&zwnj;کند کدام کاندیدا موفق شود. دمکرات&zwnj;ها وعده&zwnj;ی مالیات بیشتر برای ثروتمندان و مالیات کمتر برای طبقه&zwnj;ی متوسط می&zwnj;دهند که درآمدی پایین ۲۵۰ هزار دلار در سال دارند. حال آن که جمهوری&zwnj;خواهان می&zwnj;خواهند ضریب مالیات ثروتمندان را کاهش دهند تا آنها سرمایه&zwnj;گذاری و ایجاد شغل کنند.&nbsp;</p> </blockquote> <p dir="RTL">هر دو کاندیدا می&zwnj;دانند که باید به یک استراتژی دارای تناقض جواب دهند: برای کاهش بدهی عمومی باید هزینه&zwnj;ها را کاهش داد و برای ایجاد شغل، باید هزینه کرد. شاید مهارت در ترکیب این دو، تعیین می&zwnj;کند کدام کاندیدا موفق شود. دمکرات&zwnj;ها وعده&zwnj;ی مالیات بیشتر برای ثروتمندان و مالیات کمتر برای طبقه&zwnj;ی متوسط می&zwnj;دهند که درآمدی پایین ۲۵۰ هزار دلار در سال دارند. حال آن که جمهوری&zwnj;خواهان می&zwnj;خواهند ضریب مالیات ثروتمندان را کاهش دهند تا آنها سرمایه&zwnj;گذاری و ایجاد شغل کنند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آنها در عین حال بی&zwnj;تمایل نیستند که برای کاهش هزینه&zwnj;های دولت، مالیات عمومی طبقه متوسط و مزدبگیران را افزایش دهند. اوباما مدعی است برای آن که نتیجه&zwnj;ی کارش دیده شود، به زمانی بیش از چهار سال نیاز است و برای همین لازم است دوباره انتخاب شود. رامنی اما وی را متهم به دنبال کردن سیاست&zwnj;هایی می&zwnj;کند که نتوانسته&zwnj;اند میزان بیکاری را به زیر ۹.۱ درصد بکشانند و ادامه&zwnj;ی آنها نیز وضع را بدتر خواهد کرد. به زودی خواهیم دید رای دهندگان آمریکا به تداوم روش بطئی اما مطمئن اوباما رای می&zwnj;دهند یا به هیجان ناشی از راه تازه&zwnj;ای که رامنی برای کاهش مالیات&zwnj;ها و محدود کردن هزینه&zwnj;های دولت مرکزی پیشنهاد می&zwnj;دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>بیمه&zwnj;ی درمانی <a href="#_edn3" name="_ednref3" title=""><span dir="LTR"><strong>[3]</strong></span></a></strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">بیش از ۴۹ میلیون آمریکایی فاقد هرگونه پوشش بیمه&zwnj;ی درمانی هستند.<a href="#_edn4" name="_ednref4" title=""><span dir="LTR">[4]</span></a> اوباما در سال ۲۰۰۸ وعده داده بود که این مشکل را برای کسانی که نمی&zwnj;توانند بیمه&zwnj;ی درمانی بخرند حل کند. طرح وی در مارس ۲۰۱۰ و پس از یک نبرد طولانی در کنگره، که مخالفت جمهوریخواهان را با خود داشت، تصویب شد. پس از آن، دادگاه عالی آمریکا در ماه ژوئن سال جاری ادعای جمهوری&zwnj;خواهان مبنی بر مغایرت طرح با قانون اساسی را رد کرد. به این ترتیب قانون آماده&zwnj;ی اجراست و این یکی از بزرگ&zwnj;ترین موفقیت&zwnj;های اوباما و تحولی جدی در عرصه&zwnj; اجتماعی در تاریخ ایالات متحده&zwnj;ی آمریکاست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">از طریق این طرح میلیون&zwnj;ها نفر با هزینه&zwnj;ای اندک تحت پوشش بیمه&zwnj;ی درمانی قرار می&zwnj;گیرند. این طرح برای کسانی که علیرغم توانایی مالی حاضر به داشتن هیچ گونه بیمه&zwnj;ی درمانی نباشند، نوعی مالیات در نظر می&zwnj;گیرد. در مقابل، میت رامنی اصرار به ملغی ساختن این قانون دارد تا هر کس بتواند به اختیار خود و از طریق شرکت&zwnj;های بیمه خصوصی، بیمه درمانی داشته باشد. رامتی اعتقاد دارد که دخالت دولت در این امر می&zwnj;تواند زاینده&zwnj;ی هزینه&zwnj;هایی هنگفت باشد و بدهی عمومی حکومت را به شدت بالا ببرد.<a href="#_edn5" name="_ednref5" title=""><span dir="LTR">[5]</span></a> رامنی مثل بسیاری از موارد دیگر این جا نیز کمترین دخالت دولت و بیشترین آزادی عمل را برای فرد و بخش خصوصی می&zwnj;خواهد. شرکت&zwnj;های بیمه می&zwnj;توانند برنده&zwnj;های واقعی طرح رامنی باشند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>مهاجرت </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">یکی از موضوع&zwnj;های مهم سیاسی، اجتماعی و انتخاباتی در آمریکا، به عنوان یک کشور بزرگ و مهاجرپذیر، موضوع میلیون&zwnj;ها نفر است که که هر ساله به طور غیر&zwnj;قانونی وارد خاک این کشور می&zwnj;شوند. اوباما از ابتدای ورود خود به کاخ سفید مبارزه با ورود</p> <p dir="RTL">غیرقانونی مهاجران را به شدت دنبال کرده و بیش از یک میلیون نفر را به کشورهای خود بازگردانده است. با این همه، دو اقدام اخیر دولت وی نشان دهنده&zwnj;ی سیاست ملایم&zwnj;تری است که دمکرات&zwnj;ها نسبت به جمهوری&zwnj;خواهان در این باره دارند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">نخست دستور&zwnj;العملی بود که براساس آن مهاجران غیرقانونی زیر ۳۰ سال که در سن کودکی به آمریکا آمده&zwnj;اند و در این کشور تحصیلات عالی کرده&zwnj;اند یا به خدمت سربازی رفته&zwnj;اند، بتوانند تابعیت آمریکا را دریافت کنند. این اقدام با مخالفت شدید جمهوری&zwnj;خواهان مواجه شد و در کنگره مورد بررسی قرار نگرفت اما وارد مرحله اجرایی خود شد.<a href="#_edn6" name="_ednref6" title=""><span dir="LTR">[6]</span></a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مورد دیگر، مخالفت اوباما با قوانین بیش از حد سخت&zwnj;گیرانه&zwnj;ایالت آریزونا است که توسط جمهوری&zwnj;خواهان و راست&zwnj;گرایان به تصویب رسیده بود. رامنی به نوبه&zwnj;خود تلاش دارد که راهکار درازمدتی برای موضوع مهاجرت ارائه دهد. از جمله از طریق کشیدن حصارهای دفاعی در مرزها.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>آموزش </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در حالی که کیفیت تحصیلات پیش دانشگاهی در آمریکا سیر نزولی دارد هزینه&zwnj;ها رو به افزایش است. کابوس دانشجویان آمریکایی برای تحصیلات عالی، تامین شهریه&zwnj;ها و مواجهه با وام&zwnj;های دراز مدت است. اوباما برای تامین کیفیت آموزشی، برنامه&zwnj;هایی را به مورد اجرا گذاشت. قانون &laquo;بچه&zwnj;ای عقب نماند&raquo;<a href="#_edn7" name="_ednref7" title=""><span dir="LTR">[7]</span></a> برای این بوده که هیچ دانش&zwnj;آموزی بدون تسلط بر قرائت و ریاضیات از مدرسه بیرون نیاید و قرار است تا ۲۰۱۴ به بار بنشیند. از طرفی بیش از ۴ میلیارد دلار بودجه به ایالاتی اختصاص داده شده که برای افزایش کیفیت کار معلمان و بهبود نتیجه&zwnj;تحصیلات دانش آموزان، طرح&zwnj;ها و ابتکار عمل&zwnj;های مفید معرفی و اجرا کنند. رامنی قول داده است که اگر به ریاست جمهوری رسید، چنان روی آموزش و معلمان کیفی تاکید کند که هیچ دانش&zwnj;آموزی در هیچ کجا با مشکل کلاس&zwnj;های آموزشی سطح پایین مواجه نشود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>سقط جنین </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/prolifeporchoicewhitehouse.jpg" style="width: 180px; height: 120px; " /></p> <p dir="RTL">دولت اوباما در زمینه موضوع سقط جنین بسیار کجدار و مریز عمل کرده تا خشم نیروهای سنتی را علیه خود برنیانگیزد. اوباما پرداخت هزینه&zwnj;سقط جنین از بودجه &zwnj;دولت را به استثنای موارد بارداری ناشی از تجاوز، نزدیکی با محارم یا امکان خطر جانی برای مادر حذف کرد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">در آمریکا این موضوع پیوسته محل اختلاف راست&zwnj;گرایان و مذهبی&zwnj;های مخالف سقط جنین و سایر نیروهای غیرمذهبی یا غیرسنتی موافق با آن بوده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">دولت اوباما در این زمینه بسیار کجدار و مریز عمل کرده تا خشم نیروهای سنتی را علیه خود برنیانگیزد. به طور مثال اوباما در چهار سال اول کار خود، پرداخت هزینه&zwnj;سقط جنین از بودجه&zwnj;دولت را به استثنای موارد بارداری ناشی از تجاوز، نزدیکی با محارم یا امکان خطر جانی برای مادر حذف کرد و به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. اما از سوی دیگر، همین دولت تلاش کرد تا پرسنل نهادهای مذهبی را در کار کنترل خانواده به کار گیرد که خشم کلیسای کاتولیک را برانگیخت. میت رامنی در گفتار خود را &laquo;طرفدار زندگی&raquo;<a href="#_edn8" name="_ednref8" title=""><span dir="LTR">[8]</span></a> می&zwnj;داند، یعنی مخالف سقط جنین. اما در عمل گرایش ارجحیت انتخاب<a href="#_edn9" name="_ednref9" title=""><span dir="LTR">[9]</span></a> را مطرح کرده است که براساس آن زن یا دختر حامله خود باید تصمیم گیرد و خود آن را عملی کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>ازدواج </strong><strong>همجنس&zwnj;خواهان </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این موضوع نیز در آمریکا در حال تحول است. اوباما که در ابتدا با این امر مخالف بود، به تدریج دیدگاه خود را عوض کرد. به نظر می&zwnj;رسد که او در آستانه&zwnj;ی انتخابات - و برای جلب نظر مثبت وسایل ارتباط جمعی که زیر نفوذ طرفداران این ازدواج هستند- آمادگی بیشتری به نرمش در این موضوع داشته باشد. میت رامنی پیرو دیدگاهی است که ازدواج را صرفا پیوند میان یک زن و یک مرد می&zwnj;داند، اما می&zwnj;گوید که انتخاب در مورد قانونی یا غیرقانونی بودن این امر را نباید به دادگاه، بلکه باید به رای مردم گذاشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>تامین اجتماعی </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما در صدد است با تقبل برخی هزینه&zwnj;ها از سوی دولت، حداقل&zwnj;ها را برای بیکاران یا بازنشستگان تامین کند و حاضر نیست این مسئولیت را به بخش خصوصی واگذار کند. کاهش ضریب مالیاتی و ادامه&zwnj;ی پرداخت حق بیکاری به بیکاران بدون چشم&zwnj;انداز نیز در این راستا قرار دارد. در این زمینه به نظر می&zwnj;رسد که نگرانی برای حفظ نظم اجتماعی و محروم نکردن میلیون&zwnj;ها بیکار از حداقل&zwnj;های حیاتی موثر بوده باشد. میت رامنی در پی افزایش سن بازنشستگی و پیشنهاد خرید حق بازنشستگی در دوران کار است. وی تاکید دارد که دولت نباید با تعهدپذیری در زمینه&zwnj;بیمه&zwnj;های اجتماعی برای خود بار مالی اضافی ایجاد کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>محدودیت اسلحه </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تیراندازی&zwnj;های پر تلفات مانند آن چه در ماه ژوئن در کلرادو<a href="#_edn10" name="_ednref10" title=""><span dir="LTR">[10]</span></a> روی داد، باردیگر موضوع کنترل سلاح&zwnj;ها را به انتخابات بازگردانده است. به نظر می&zwnj;رسد دولت اوباما و به&zwnj;طور کلی دمکرات&zwnj;ها، گرایش بیشتری به این کنترل نسبت به جمهوری&zwnj;خواهان دارند. حزب جمهوری&zwnj;خواه به دلیل حمایت مهم &laquo;انجمن ملی سلاح&raquo;<a href="#_edn11" name="_ednref11" title=""><span dir="LTR">[11]</span></a> پیوسته مخالف محدودیت در تصاحب و حمل سلاح بوده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>محیط زیست و گرمایش زمین </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">تا قبل از آن که توفان &laquo;سندی&raquo; شرق آمریکا را در نوردد، موضوع تغییرات آب و هوایی و عواقب آن از موضوعات اصلی انتخابات این کشور نبوده است.<a href="#_edn12" name="_ednref12" title=""><span dir="LTR">[12]</span></a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/oilwellalaska.jpg" style="width: 180px; height: 181px; " /></p> <p dir="RTL">راست&zwnj;های آمریکایی با استخراج نفت از هر جای ممکن موافق&zwnj;اند و حتی خواستار بهره&zwnj;برداری نفت از نواحی زیست محیطی تحت حفاظت در اقیانوس منجمد شمالی هستند. در حالی که دمکرات&zwnj;ها به&zwnj;طور عمده به فکر بهره&zwnj;برداری از منابع جایگزین انرژی مانند انرژی بادی و خورشیدی هستند.</p> </blockquote> <p dir="RTL">حتی دمکرات&zwnj;ها در دو سال اول دولت اوباما، که اکثریت را در کنگره داشتند، در تصویب قانون محدود سازی تولید گازدی اکسیدکربن موفقیتی نداشتند. هر چند که اوباما قول گسترش فعالیت&zwnj;های مربوط به &laquo;انرژی سبز&raquo; و ایجاد شغل پیرامون آن را داده بود، اما گروه&zwnj;های فشار که در پیوند با سه منبع انرژی نفت، گاز و زغال سنگ هستند، نگذاشته&zwnj;اند او طرح&zwnj;های استخراج نفت در دریا را متوقف یا پروژه&zwnj;های استخراج و حمل گاز را زیر سوال برد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به موازات آن&zwnj;که صنعت زغال سنگ برای ادامه برخورداری از کمک دولتی به اوباما فشار می&zwnj;آورد، میت رامنی در مقابل خواهان برداشتن هرگونه محدودیت قانونی اعمال شده توسط دولت در این باره است. به&zwnj;طور کلی، راست&zwnj;ها با استخراج نفت از هر جای ممکن موافق&zwnj;اند و حتی خواستار بهره&zwnj;برداری نفت از نواحی زیست محیطی تحت حفاظت در اقیانوس منجمد شمالی هستند. در حالی که دمکرات&zwnj;ها به&zwnj;طور عمده به فکر بهره&zwnj;برداری از منابع جایگزین انرژی مانند انرژی بادی و خورشیدی هستند. نماینده&zwnj; حزب جمهوری&zwnj;خواه برای کاهش وابستگی آمریکا به نفت وارداتی از کشورهای دیگر، ساختن نیروگاه&zwnj;های هسته&zwnj;ای جدید را توصیه می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>تروریسم </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">از حمله یازدهم سپتامبر ۲۰۰۱ به این سو، موضوع &laquo;تروریسم&raquo; به یکی از بحث&zwnj;های اصلی مبارزات انتخاباتی تبدیل شده است. اوباما در این زمینه دو موضوع را به عنوان بیلان کاری خود عنوان می&zwnj;کند: اول شناسایی محل اختفاء و به قتل رساندن اسامه بن لادن رهبر القاعده و دیگری عملیات مستمر هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا بر فراز پاکستان. این مورد اخیر البته به دلیل تلفات غیرنظامی خود با انتقادات زیادی همراه است و آینده&zwnj; روابط این کشور با پاکستان را که یک متحد مهم سیاسی و نظامی آمریکا در منطقه محسوب می&zwnj;شود، به خطر انداخته است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;اوباما هم چنین به کارنامه&zwnj; خود در دو جنگ عراق و افغانستان می&zwnj;بالد و خروج نیروهای آمریکا از عراق و خروج برنامه&zwnj;ریزی شده در سال ۲۰۱۴ از افغانستان را نمودی از موفقیت مبارزه&zwnj; با تروریسم می&zwnj;داند. در مقابل میت رامنی، بیلان اوباما در این زمینه را ضعیف می&zwnj;داند و معتقد است که باید به مبارزه با &laquo;اسلام رادیکال که می&zwnj;خواهد به آمریکا ضربه بزند&raquo; پرداخت. در این میان رامنی گرایشی قوی به همکاری فعال با اسرائیل برای این منظور دارد. این نکته ما را به دیدگاه&zwnj;های دو کاندیدا در مورد سیاست خارجی می&zwnj;کشاند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>سیاست خارجی و روابط بین&zwnj;المللی </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/pak-us.jpg" style="width: 181px; height: 135px; " /></p> <p dir="RTL">رامنی به شدت عمل در حوزه سیاست خارجی معتقد است و ترجیح می&zwnj;دهد که قدرت آمریکا حرف آخر را بزند نه دیپلماسی آمریکا. رامنی درمناظره&zwnj;ی آخر خود با اوباما به گونه&zwnj;ای سخن می&zwnj;گفت که گویی پاکستان و خطر دسترسی گروه&zwnj;های افراطی مذهبی این کشور به موشک&zwnj;های هسته&zwnj;ای، می&zwnj;تواند به یکی از مشغولیات جدی سیاست خارجی ایالات متحده&zwnj;ی آمریکا در آسیا تبدیل شود.</p> </blockquote> <p dir="RTL">اوباما بر این باور است که خطر اصلی در صحنه&zwnj; جهانی تروریسم است و باید در این زمینه با کشورهای خاورمیانه همکاری کرد. به&zwnj;همین خاطر، برای دولت اوباما حفظ روابط حسنه با دولت&zwnj;هایی مانند عربستان سعودی و پاکستان و مصر اهمیت فراوانی دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این درحالی است که رامنی به شدت عمل در این باره معتقد است و ترجیح می&zwnj;دهد که قدرت آمریکا حرف آخر را بزند نه دیپلماسی آمریکا. رامنی درمناظره&zwnj;ی آخر خود با اوباما به گونه&zwnj;ای سخن می&zwnj;گفت که گویی پاکستان و خطر دسترسی گروه&zwnj;های افراطی مذهبی این کشور به موشک&zwnj;های هسته&zwnj;ای، می&zwnj;تواند به یکی از مشغولیات جدی سیاست خارجی ایالات متحده&zwnj;ی آمریکا در آسیا تبدیل شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما کارنامه کمک&zwnj;های نظامی و اطلاعاتی و اقتصادی خود با اسرائیل را درخشان می&zwnj;داند ولی رامنی آن را ضعیف و پرمسئله می&zwnj;&zwnj;خواند و معتقد است که دولت اوباما می&zwnj;توانست بیش از این به اسرائیل یاری رساند. در طول این دوره از تبلیغات انتخاباتی و مناظره&zwnj;های دو طرف حرفی جدی از فلسطین و یا طرح دو کشور مستقل در کنار یکدیگر و صلح خاورمیانه به میان نیامد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>جمهوری اسلامی ایران </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اختلاف نظر این دو درباره&zwnj; ایران واضح است. اوباما بر این باورست که موفق شده در نهایت و پس از سال&zwnj;ها تلاش، اتحادی گسترده میان کشورهای غربی برای تحریم و منزوی ساختن ایران بیابد. او می&zwnj;خواهد حداکثر بهره&zwnj;برداری را از این اتحاد فراگیر بکند تا سناریو حمله&zwnj;ی نظامی را به آخرین ابزارها تبدیل سازد. این در حالی است که رامنی اعتماد زیادی به موثر بودن تحریم&zwnj;ها در حد کنونی ندارد و ترجیح می&zwnj;دهد که بیشتر راه پیشنهادی اسرائیل در برخورد با خطر اتمی ایران را همراهی کند. این امر به سادگی به معنای گرایش رامنی است به سوی اقدام نظامی علیه تاسیسات اتمی ایران.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/obamaahmadinejad12876.jpg" style="width: 180px; height: 135px; " /></p> <p dir="RTL">به نظر می&zwnj;رسد که اوباما، به عنوان رئیس&zwnj;جمهور و فرمانده&zwnj; کل قوای مسلح آمریکا و به عنوان چهره&zwnj;ای درگیر با واقعیت پیچیده&zwnj;ی منطقه، نسبت به موضوع برخورد نظامی با ایران نگاه محتاطانه&zwnj;تری دارد تا میت رامنی که از این موضوع برای جلب&zwnj;نظر لابی قدرتمند اسرائیل در آمریکا برای انتخابات نوامبر بهره می&zwnj;برد.</p> </blockquote> <p dir="RTL">به نظر می&zwnj;رسد که اوباما، به عنوان رئیس&zwnj;جمهور و فرمانده&zwnj; کل قوای مسلح آمریکا و به عنوان چهره درگیر با واقعیت پیچیده&zwnj;ی منطقه، نسبت به موضوع برخورد نظامی با ایران نگاه محتاطانه تری دارد تا میت رامنی که از این موضوع برای جلب&zwnj;نظر لابی قدرتمند اسرائیل در آمریکا برای انتخابات نوامبر بهره می&zwnj;برد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به طور خاص در مورد ایران و خطر دستیابی این کشور به سلاح اتمی بین دو کاندیدا یک نقطه&zwnj;ی مشترک وجود دارد که شاید همین نیز باعث شده باشد که رامنی نتواند این موضوع را ابزاری برای تهاجم جدی به اوباما کند و آن چیزی نیست جز اراده&zwnj; هر دو کاندیدا برای جلوگیری حتمی از دستیابی ایران به سلاح اتمی. رامنی تمایل بیشتری به این دارد که این فشار را تا مرز ممانعت از دستیابی ایران به هرگونه دانش یا توانایی ساخت سلاح هسته&zwnj;ای پیش ببرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">نکته&zwnj;ی دیگر این که دولت اوباما ممکن است با دستیابی به هدف خود در ممانعت ایران از داشتن بمب اتمی، فشارها را بر رژیم ایران محدود کند و جلوتر نرود، اما در مقابل این احتمال وجود دارد که میت رامنی، به دلیل حضور چهره&zwnj;هایی مانند &quot;جان بولتون&quot; در تیم خود متقاعد شود که دست کشیدن از جاه&zwnj;طلبی هسته&zwnj;ای کافی نیست و برای امنیت درازمدت غرب در خاورمیانه یا جهان، ایالات متحده بهتر است که به سناریوی تغییر رژیم در ایران توجه کند. این احتمال یکی از دلایلی است که برخی از ایرانیان مخالف رژیم را به سوی طرفداری از انتخاب میت رامنی در انتخابات آتی سوق داده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>نقش حکومت در مدیریت </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سرانجام، در حالی که دمکرات&zwnj;ها به طور کلی و اوباما به طور خاص به اهمیت نقش فعال و حتی گسترده&zwnj;ی دولت در قاعده&zwnj;مند کردن اقتصاد و تامین برخی حداقل&zwnj;های معیشتی برای مردم آمریکا باور دارند، جمهوری&zwnj;خواهان و فرد میت رامنی، به عنوان یک فعال اقتصادی بخش خصوصی، برآنند که دست دخالت دولت در اقتصاد را هرچه کوتاه&zwnj;تر کنند و به این ترتیب، نظریه&zwnj; &quot;حکومت کوچک&quot;<a href="#_edn13" name="_ednref13" title=""><span dir="LTR">[13]</span></a> را پیاده سازند. اما گویی حافظه&zwnj;ی جمعی آمریکایی&zwnj;ها در نوسان است زیرا اوباما در سال ۲۰۰۸ میراث&zwnj;دار آمریکایی شد که در دوران بوش با همین تئوری در وضعیت فاجعه&zwnj;بار اقتصادی و خطر اجتماعی جدی قرار داده شده بود. این به طور عملی در آمریکا تجربه شده که دخالت دولت در برخی حوزه&zwnj;های اقتصادی و بخصوص مالی (مانند بورس وال&zwnj;استریت و بانک&zwnj;داری)، ساختن تاسیسات زیربنایی برای کشور، آموزش و پرورش ونیز یاری رسانی به رشد اقتصادی لازم است. طرح بیمه همگانی معروف به &laquo;بیمه اوباما&raquo;<a href="#_edn14" name="_ednref14" title=""><span dir="LTR">[14]</span></a> و همچنین تزریق ۸۰۰ میلیارد محرک اقتصادی تشویقی در سال ۲۰۰۸ برای زنده کردن قدرت خرید آمریکایی&zwnj;ها، نمونه&zwnj;هایی از افزایش قدرت دولت فدرال (مرکزی) در امور اقتصادی و اجتماعی آمریکاست.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">میت رامنی اما به عنوان یک تاجر اقتصادی سابق بیشتر مایل است که در صورت موفقیت در انتخابات هفته&zwnj;ی آینده و در پست ریاست جمهوری، راه&zwnj;های کاهش نفوذ و کنترل دولت بر شرکت&zwnj;های بزرگ اقتصادی را پیدا و پیاده کند تا این شرکت&zwnj;ها بتوانند با دستی بازتر به &laquo;تولید ثروت و ایجاد شغل&raquo; بپردازند. به&zwnj;طور کلی، جمهوری&zwnj;خواهان این بار نیز اقدام به تبلیغ شعارهای همیشگی خود در مورد &quot;دولت محدود&quot;، &quot;مالیات کمتر&quot; و &quot;بازگذاشتن دست بازار آزاد&quot; کرده&zwnj;اند و رامنی، به عنوان نمود این حرکت فکری و سیاسی، سرسختانه از آنها دفاع می&zwnj;کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>نتیجه&zwnj;گیری</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">به نظر می&zwnj;رسد که نبرد انتخاباتی میان باراک اوباما از حزب دمکرات و میت رامنی از حزب جمهوری&zwnj;خواه مرحله&zwnj;&zwnj;ای حیاتی در گام گذاشتن به یک مسیر ساختاری جدید در آمریکا را روشن کند: مسیر پیشنهادی باراک اوباما، جامعه&zwnj; آمریکا را برای نخستین بار در تاریخ هشتاد سال گذشته&zwnj; خود، به سوی خصلت هر چه بیشتر اجتماعی در اقتصاد خود به پیش می&zwnj;برد. مسیر میت رامنی نیز آمریکا را همچون گذشته در مسیر اقتصاد آزاد بی&zwnj;نظارت نگه می&zwnj;دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">راه پیشنهادی اوباما در ایالات متحده&zwnj;ی آمریکا جدید است و منافع لایه&zwnj;های متوسط و پایین جامعه را در حدی که سرمایه&zwnj;داری آمریکا و فرهنگ عمومی دولت&zwnj;مداری در آن اجازه می&zwnj;دهد، تامین خواهد کرد. راه رامنی، به عنوان یک محافظه<span dir="LTR">&zwnj;</span>کار، نگهداشتن آمریکا در همان خط تاریخی خود است که اقتصاد آزاد و نقش تعیین&zwnj;کننده بازار را در آن عمده می&zwnj;سازد. اینجاست که معنا و گستره&zwnj;ی &quot;تغییر&quot; را، آن&zwnj;چنان که شعار اصلی اوباما در دور قبلی رقابت انتخاباتی&zwnj;اش بود، در چارچوب محدودیت&zwnj;های اقتصاد و جامعه آمریکا در می&zwnj;یابیم.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">اوباما هنوز با سوسیالیست&zwnj;های اروپایی فاصله&zwnj; زیادی دارد، اما انتخاب وی برای دوری دیگر نشان خواهد داد که جامعه&zwnj;ی آمریکا نیز بی&zwnj;میل نیست تا شاید، خسته ازعوارض یک سرمای&zwnj;&zwnj;داری بی&zwnj;ضابطه و در مواردی بی&zwnj;رحم، قدری دست حکومت را باز بگذارد تا رگه&zwnj;هایی بسیار ابتدایی از عدالت اجتماعی نهادینه در آن کشور ظهور کند. آن چه در اروپای اوایل قرن بیستم آغاز شد، با یک قرن تاخیر، سرانجام به آمریکا رسیده است.</p> <div> <br clear="all" /> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="edn1"> <p><span dir="RTL">1</span> Federal supervision</p> </div> <div id="edn2"> <p><span dir="RTL">2</span> Regulations</p> </div> <div id="edn3"> <p><span dir="RTL">3</span> Health care</p> </div> <div id="edn4"> <p><span dir="RTL">4</span> DeNavas-Walt, Carmen; Proctor, Bernadette D.; Smith, Jessica C. (September 13, 2011). <a href="http://www.census.gov/prod/2011pubs/p60-239.pdf"><em>Income, poverty, and health insurance coverage in the United States: 2010</em></a>. U.S. Census Bureau: Current Population Reports, P60-239. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.</p> </div> <div id="edn5"> <p dir="RTL"><a href="#_ednref5" name="_edn5" title=""><span dir="LTR">[5]</span></a> سایت <span dir="LTR">checkfacts</span> این گفته ی میت رامنی را وارسی کرده و آن را رد کرده است.</p> </div> <div id="edn6"> <p><span dir="RTL">6</span> DREAM Act</p> </div> <div id="edn7"> <p><span dir="RTL">7</span> No Child Left Behind</p> </div> <div id="edn8"> <p><span dir="RTL">8</span> Pro-life</p> </div> <div id="edn9"> <p><span dir="RTL">9</span> pro-choice initiatives</p> </div> <div id="edn10"> <p dir="RTL"><a href="#_ednref10" name="_edn10" title=""><span dir="LTR">[10]</span></a> در حادثه حمله و تیراندازی دو مهاجم در سینمایی در منطقه اورورا در حومه شهر دنور در ایالت کلرادو دستکم دوازده نفر کشته و بیش از پنجاه و نه نفر زخمی شدند. این امر افکار عمومی را به شدت تحت تاثیر قرار داد، هر چند که بحث جدی در مورد چرایی گسترش خشونت در جامعه آمریکا به طور جدی مطرح نشد.</p> </div> <div id="edn11"> <p><span dir="RTL">1</span>^{<span dir="RTL">1</span>}&nbsp;(The National Rifle Association (NRA</p> </div> <div id="edn12"> <p dir="RTL"><a href="#_ednref12" name="_edn12" title=""><span dir="LTR">[12]</span></a> در این مورد بیشتر توجهات به نوع و کیفیت مدیریت آثار این توفان معطوف بود.</p> </div> <div id="edn13"> <p><span dir="RTL">1</span>^{<span dir="RTL">3</span>} Small Government = <span dir="RTL">حکومت محدود و غیرگسترده</span></p> </div> <div id="edn14"> <p><span dir="RTL">1</span>^{<span dir="RTL">4</span>} Obamacare</p> </div> </div> <p>&nbsp;</p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/11/02/21333#comments انتخابات آمریکا اوباما بیمه درمانی بیکاری رامنی مالیات مهاجرت وال‌استریت کورش عرفانی گوی سیاست Fri, 02 Nov 2012 16:43:37 +0000 arezoo 21333 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/10/14/20664 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/10/14/20664" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> گفت‌وگوی لیدا حسینی‌نژاد با مهدی خلجی، تحلیل‌گر </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="574" height="371" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/obama-romney-shake-hands-debate.jpg?1352321704" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">لیدا حسینی&zwnj;نژاد &minus; اقتصاد ایران این روزها با بحران سقوط روزافزون ارزش پول ملی مواجه شده است. برخی این بحران را عمدتا ناشی از سیاست ناکارآمد حکومت ایران و برخی آن را عمدتا معلول تحریم&zwnj;های غرب علیه ایران می&zwnj;دانند. موضع رسمی&nbsp; تبلیغاتی مقامات جمهوری اسلامی این است که تحریم&zwnj;ها را کم&zwnj;اثر بخوانند.</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">از سوی دیگر در حالی که کمتر از یک ماه به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا باقی مانده، نمایندگان کنگره ایالات متحده در پی گسترش تحریم&zwnj;های اقتصادی این کشور علیه ایران هستند. تصویب این تحریم&zwnj;های جدید به بعد از انتخابات آمریکا موکول خواهد شد<span dir="LTR">.</span></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong><span dir="LTR">● </span>&nbsp;گفت&zwnj;وگو با مهدی خلجی</strong></p> <p dir="RTL"><a href="http://www.zamahang.com/podcast/2010/20121012_Interview_M_Khalaji_Bohran_Iran_Lida.mp3"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/musicicon.jpg" style="width: 273px; height: 31px; float: right;" /></a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">برای ارزیابی موقعیت جمهوری اسلامی با توجه به بحران&zwnj;های اقتصادی و انتخابات در پیش&zwnj;روی آمریکا با مهدی خلجی، تحلیل&zwnj;گر سیاسی و پژوهشگر ارشد در &quot;موسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک&quot;، گفت&zwnj;وگو کرده&zwnj;ام.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>ارزیابی شما در مورد بحران اقتصادی که الان در ایران به&zwnj;وجود آمده چیست؟ به نظر شما این بحران اقتصادی، رژیم را تنش&zwnj;زاتر می&zwnj;کند یا این که به سمت سازش می&zwnj;کشاند؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>مهدی خلجی:</strong> بحران اقتصادی کنونی آمیزه&zwnj;ای است از سوء مدیریت و فساد، و فشارهای بین&zwnj;المللی و تحریم&zwnj;هایی که برای برنامه هسته&zwnj;ای ایران وضع شده علیه جمهوری اسلامی. تصور نمی&zwnj;کنم که مشکل فساد، مشکل سوء مدیریت و مشکل تحریم&zwnj;ها در آینده نزدیک راه&zwnj;حلی پیدا کند، و واقعاً نمی&zwnj;توانم بگویم که ایران تحت این فشار اقتصادی مصالحه خواهد کرد یا نه. اما این را می&zwnj;توانم بگویم که اگر ایران مصالحه کند، آن وقت می&zwnj;توانیم بگوییم که این فشارها مؤثر بوده. به دلیل این که ما نمونه&zwnj;هایی داشته&zwnj;ایم از کشورهایی که فشارها و بحران&zwnj;های اقتصادی خیلی&nbsp; شدیدی داشتند، مثل کره شمالی که خیلی وضع&zwnj;شان بدتر از ایران بوده، اما تن به مصالحه ندادند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>با توجه به این که به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا هم داریم نزدیک می&zwnj;شویم، از نظر شما این انتخابات در آمریکا در محاسبات حکومت ایران چه جایگاهی دارد؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای به درستی این تصور را دارد که پیش از انتخابات امکان مذاکره با آمریکا وجود ندارد، به دلیل این که رئیس جمهوری آمریکا پیش از انتخابات نه تصمیمی برای تغییر سیاست ایران خود دارد و نه می&zwnj;تواند با ایران معامله&zwnj;ای جدی کند. در نتیجه در آمریکا، در کاخ سفید هم همه چیز معلق است در زمینه&zwnj;ی سیاست ایران و همه منتظرند ببینند انتخابات چه خواهد شد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/khalaji.jpg" style="width: 192px; height: 271px; float: right;" />مهدی خلجی:<br /> &laquo;راستش خیلی فرق نمی&zwnj;کند که آقای اوباما سر کار بیاید یا آقای رامنی. سیاست ایران در کاخ سفید چندان تغییر بنیادی نخواهد کرد و اگر ایران مصالحه نکند، چه آقای اوباما سر کار باشد چه آقای رامنی، تحریم&zwnj;های بسیار شکننده&zwnj;تری بر ایران تحمیل خواهد شد.<br /> مسئله&zwnj;&zwnj;ی ایران امروزه در سیاست آمریکا مورد اجماع دو جناح است. یعنی هر دو جناح سیاسی در آمریکا، هر دو حزب، معتقد هستند که به&zwnj;هیچ وجه نباید به ایران اجازه داد که به توانایی هسته&zwnj;ای دست پیدا کند. این عزم وجود دارد. تنها تفاوتی که هست، این که ممکن است جمهوری&zwnj;خواهان زودتر به این نتیجه برسند که ایرانی&zwnj;ها قابل مذاکره نیستند و باید با برخورد نظامی، آن&zwnj;ها را از دستیابی به توانایی هسته&zwnj;ای بازداشت.&raquo;</p> </blockquote> <p dir="RTL">در حقیقت آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای، چون دموکراسی را در ایران دوست ندارد، خیلی خوشحال است که دشمنانش حکومت&zwnj;های دموکراتیک هستند. به این مفهوم، برای جکومت ایران این انتخابات در آمریکا خیلی خوب است، چون همه چیز را به تعویق می&zwnj;اندازد و زمان بیشتری را به حکومت می&zwnj;دهد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">راستش خیلی فرق نمی&zwnj;کند که آقای اوباما سر کار بیاید یا آقای رامنی. سیاست ایران در کاخ سفید چندان تغییر بنیادی نخواهد کرد و اگر ایران مصالحه نکند، چه آقای اوباما سر کار باشد چه آقای رامنی، تحریم&zwnj;های بسیار شکننده&zwnj;تری بر ایران تحمیل خواهد شد. منتهی من تصورم براین است که اگر ایران به توانایی هسته&zwnj;ای نزدیک نباشد، ناگزیر است که به&zwnj;هرحال بعد از انتخابات چه با آقای اوباما چه با آقای رامنی وارد مذاکره&zwnj;&zwnj;ای جدی شود.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آقای خامنه&zwnj;ای و رهبران ایران این تصور را دارند که دموکرات&zwnj;ها اصولاً در ظاهر و در ژست و در گفتار بسیار نرم هستند. اما در عمل اصولاً سیاست&zwnj;شان سخت&zwnj;گیرانه&zwnj;تر بوده در رابطه با ایران. از زمان جیمی کارتر، اولین رئيس جمهوری که جمهوری اسلامی تجربه کرد تا زمان کلینتون، آخرین رئیس جمهوری دموکرات پیش از آقای اوباما و آقای اوباما هم بی&zwnj;سابقه&zwnj;ترین تحریم&zwnj;ها را علیه ایران وضع کرده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">از آن طرف ایرانی&zwnj;ها این تصور یا توهم را دارند که جمهوری&zwnj;خواهان در ظاهر ممکن است که خیلی سفت و سخت بگیرند و گفتار خیلی تند و تیزی داشته باشند، ولی در عمل بیشتر تمایل دارند به معامله کردن. همان طور که دولت ریگان تلاش&zwnj;هایی برای معامله با ایران کرد و تبادل اسلحه داشت و داستان مک فارلین تا حتی زمان دولت جورج بوش. دولت ایران، این تفاوت را بین دموکرات&zwnj;ها و جمهوری&zwnj;خواهان می&zwnj;گذارد. اما واقعیت این است که مسئله&zwnj;&zwnj;ی ایران امروزه در سیاست آمریکا مورد اجماع دو جناح است. یعنی هر دو جناح سیاسی در آمریکا، هر دو حزب، معتقد هستند که به&zwnj;هیچ وجه نباید به ایران اجازه داد که به توانایی هسته&zwnj;ای دست پیدا کند. این عزم وجود دارد. تنها تفاوتی که هست، این که ممکن است جمهوری&zwnj;خواهان زودتر به این نتیجه برسند که ایرانی&zwnj;ها قابل مذاکره نیستند و باید با برخورد نظامی، آن&zwnj;ها را از دستیابی به توانایی هسته&zwnj;ای بازداشت.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">سیاست اوباما در قبال ایران ادامه سیاست بوش است و اگر آقای رامنی هم انتخاب شود، سیاست آقای اوباما را تداوم خواهد داد. به این معنا که اگر به نقطه&zwnj;ای برسیم که مشخص شود ایران به دستیابی سلاح&zwnj;های هسته&zwnj;ای یا به توانایی هسته&zwnj;ای نزدیک است و تمایل به مصالحه ندارد، به نظر من چه آقای اوباما سر کار باشد چه آقای رامنی، به ایران حمله&zwnj;ی نظامی خواهد شد. منتهی پیش از آن که ما واقعاً بفهمیم ایران می&zwnj;خواهد مصالحه کند یا اگر در کاخ سفید به این نتیجه برسند که ایران زمان درازی دارد تا به آن نقطه&zwnj;ی خطرناک و بازگشت&zwnj;ناپذیر برسد، چه آقای رامنی چه آقای اوباما سعی می&zwnj;کنند از سیاست دوگانه یعنی از یکسو تحریم&zwnj; و فشار و از سوی دیگر از مذاکره استفاده کنند. مذاکره و فشار سیاست ثابت دولت آمریکا در قبال ایران باقی خواهد ماند، مگر آن که ایران به آن نقطه&zwnj;ی بازگشت&zwnj;ناپذیر نزدیک شود. در آن نقطه&zwnj;ی بازگشت&zwnj;ناپذیر، هیچ فرق نمی&zwnj;کند یک دولت دموکرات سر کار باشد یا یک دولت جمهوری&zwnj;خواه. این عزم جزم در نخبگان سیاسی آمریکا وجود دارد که ایران را از دستیابی به توانایی نظامی هسته&zwnj;ای بازدارند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>در نهایت دو حالت را در نظر می&zwnj;گیریم: حالت اول این است که رژیم ایران اعلام کند که می&zwnj;خواهد قاطعانه به قدرت نظامی اتمی تبدیل شود و حالت دیگر این که رژیم سمت سازش را انتخاب کند. ولی در هر دو حالت باید آیت&zwnj;الله خامنه&zwnj;ای به&zwnj;عنوان رهبر پا پیش گذارد و جام پر از &laquo;شهد&raquo; یا پر از &laquo;زهر&raquo; را سر بکشد. آیا به نظر شما در این حالت ما شاهد این هستیم که جمهوری اسلامی وارد مرحله&zwnj;ی تازه&zwnj;ای از حیات خودش شده است که دیگر ولی فقیه نمی&zwnj;تواند خودش را پشت سر کارگزارانش پنهان کند؟</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این روند که آقای خامنه&zwnj;ای خودش از پشت صحنه پیش آمده و مسئولیت همه چیز را به&zwnj;عهده گرفته است، از زمان انتخابات دور اول آقای احمدی&zwnj;نژاد آشکار شد. یعنی آقای خامنه&zwnj;ای با به حاشیه &zwnj;راندن نسل اول جمهوری اسلامی مثل آقایان رفسنجانی، کروبی، خاتمی و میرحسین موسوی در حقیقت خیالش راحت شد و اعتماد به&zwnj;نفسی پیدا کرد که مسئولیت همه چیز را خودش رسماً به&zwnj;عهده گیرد. بارها و بارها گفته&zwnj;اند که اگر بنا بر مذاکره با آمریکا باشد، آقای خامنه&zwnj;ای تصمیم می&zwnj;گیرد. اگر بنا بر تغییری در سیاست هسته&zwnj;ای باشد، آقای خامنه&zwnj;ای تصمیم می&zwnj;گیرد. حتی آقای خامنه&zwnj;ای امروزه در زمینه سیاست کنترل جمعیت هم مسئولیت را خودش به&zwnj;عهده می&zwnj;گیرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p><span dir="RTL">من فکر می&zwnj;کنم که این روند از مدتها پیش آغاز شده و ما از یک حکومت انقلابی به یک دیکتاتوری نظامی داریم نزدیک می&zwnj;شویم. چه قدر این دیکتاتوری نظامی موفق باشد یا نباشد، بحث دیگری&zwnj;ست. اما رؤیای آقای خامنه&zwnj;ای این است که جمهوری اسلامی را به یک دیکتاتوری نظامی بدل کند. به عبارت دیگر از این به بعد ما باید به آقای خامنه&zwnj;ای بیشتر به&zwnj;عنوان فرمانده کل قوای مسلح نگاه کنیم تا به&zwnj;عنوان رهبر جمهوری اسلامی. یعنی تأکید و تکیه&zwnj;ی ایشان بر بازوهای نظامی جمهوری اسلامی&zwnj;ست که به شخص او قدرت می&zwnj;دهد و هویت جمهوری اسلامی را می&zwnj;سازد. اگر بازار است، اگر نهادهای مذهبی و یا نهادی سیاسی هستند، همه از قرارگاه نیروهای نظامی اداره می&zwnj;شوند. این باعث شده که در زمینه&zwnj;ی هسته&zwnj;ای هم همه&zwnj;ی دنیا آقای خامنه&zwnj;ای را مسئول می&zwnj;دانند و در زمینه مذاکره با آمریکا هم آقای خامنه&zwnj;ای را مسئول می&zwnj;دانند. من فکر می&zwnj;کنم این رازی&zwnj;ست که دیری&zwnj;ست از پرده بیرون افتاده.</span></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span dir="RTL">عکس:</span></strong></p> <p><span dir="RTL">اوباما و رامنی، مونتاژ</span></p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/10/14/20664#comments اوباما ایران و آمریکا خامنه‌ای رامنی لیدا حسینی‌نژاد مهدی خلجی گوی سیاست Sun, 14 Oct 2012 16:28:53 +0000 politics 20664 at https://archive.radiozamaneh.com https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/10/11/20579 <div class="fb-social-like-widget"><fb:like href="https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/10/11/20579" send="false" layout="box_count" show_faces="false" width="500" action="like" font="arial" colorscheme="light"></fb:like></div><div class="field field-type-text field-field-nevisandeh"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> گفت‌وگوی ایرج ادیب‌زاده با منصور فرهنگ، کارشناس سیاسی </div> </div> </div> <div class="field field-type-filefield field-field-maghaleh-image"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> <img class="imagefield imagefield-field_maghaleh_image" width="460" height="259" alt="" src="https://archive.radiozamaneh.com/sites/default/files/us_election.jpg?1352321666" /> </div> </div> </div> <p dir="RTL">ایرج ادیب&zwnj;زاده - رقابت انتخاباتی در آمریکا وارد مراحل حساس&zwnj;تری شده است. دو رقیب بیش از هر زمان به دنبال جلب افکار رأی&zwnj;دهندگان هستند. نظرخواهی&zwnj;ها نشان می&zwnj;دهند که میت رامنی نامزد جمهوری&zwnj;خواهان از محبوبیت بیشتری برخوردار شده و دومین مناظره&zwnj; وی با اوباما در هفته آینده می&zwnj;تواند سرنوشت&zwnj;ساز باشد. بخشی از تبلیغات دو نامزد در زمینه سیاست خارجی به مسئله&zwnj; ایران اختصاص دارد. رامنی می&zwnj;گوید ایران در پیامد سیاست&zwnj;های خارجی اوباما، خطرناک&zwnj;تر و احتمال رویارویی در خاورمیانه بیشتر شده است. اوباما که به تأثیر تحریم&zwnj;های اقتصادی و سیاسی روی ایران اعتقاد دارد، فرمان اجرای تحریم&zwnj;های گسترده&zwnj;تر کنگره&zwnj; آمریکا را امضاء کرد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <!--break--><!--break--><p dir="RTL">در بسیاری رسانه&zwnj;های ایرانی پرسیده می&zwnj;شود که کدام انتخاب برای جمهوری اسلامی مفیدتر است: اوباما یا رامنی؟ یک وب&zwnj;سایت نزدیک به میرحسین موسوی &quot;جرس&quot; می&zwnj;نویسد برخی کادرهای پیشین وزارت خارجه از رهبر جمهوری اسلامی خواسته اند به پیروزی اوباما در انتخابات آمریکا کمک کند. یک سایت وابسته به وزارت خارجه &laquo;سیاست روز&raquo; هم نوشته است ایران می&zwnj;تواند در عرصه&zwnj; انتخابات آمریکا تأثیرگذار باشد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>●</strong><strong> گفت&zwnj;وگو با </strong><strong>منصور فرهنگ</strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><a href="http://www.zamahang.com/podcast/2010/iraj11102012_pmi_taasireiranMFarhang_f.mp3"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/musicicon.jpg" style="width: 273px; height: 31px; float: right;" /></a></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">در تماس با &nbsp;منصور فرهنگ، استاد دانشگاه و کارشناس سیاسی در نیویورک، می&zwnj;پرسم:</p> <p dir="RTL"><strong>آیا جمهوری اسلامی با شرایطی که اینک دارد می&zwnj;تواند روی انتخابات پیش&zwnj;روی آمریکا تأثیری بگذارد؟ </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>منصور فرهنگ:</strong> رژیم جمهوری اسلامی این توانایی را داشت که روی سیاست خارجی آقای اوباما تأثیر بسیار مثبتی بگذارد و این تأثیر می&zwnj;توانست در تجدید انتخاب اوباما نقش مؤثری ایفاء کند ولی الان دیر شده است. یعنی در یک ماه آینده تحت هیچ عنوانی ایران این توانایی را ندارد که بخواهد وارد گفت&zwnj; و شنود با آمریکا شود. دولت اوباما آن اعتماد را به ایران ندارد که در حال حاضر بخواهد ریسکی بکند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">کارشناسانی که شما به گفته&zwnj;های آنان اشاره کردید، اگر در ایران زندگی می&zwnj;کنند و با رژیم ارتباط دارند، می&zwnj;بایست این موضوع را سه سال قبل مطرح کرده باشند. یعنی آن زمانی که اوباما به ایران نامه نوشت و از رژیم ایران خواست بیاید مذاکره کند و همه مسائل فیمابین را روی میز مذاکره بگذارد. ولی &nbsp;رژیم ایران به دلیل این&zwnj;که ادامه حیات بدون دشمن و بدون تقابل برایش بسیار مشکل است، دعوت اوباما را رد کرد و در حال حاضر هم بسیار بعید است که اگر ایران اقدامی کند، پاسخ مثبتی از جانب اوباما دریافت کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>شما در حال حاضر که یک ماه به انتخابات مانده، وضعیت دو نامزد را چه طور ارزیابی می&zwnj;کنید؟ </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">این انتخابات بسیار نزدیک است. در انتخابات کنونی آمریکا و شاید حتی در انتخابات چهارسال قبل در واقع چهار پنج ایالت آمریکا نقش تعیین&zwnj;کننده داشتند و دارند. مثل ایالت&zwnj;های فلوریدا، اوهایو، ویسکانسین یا ویرجینیا. نتیجه انتخابات در آنجا براساس سنجش افکاری که شده بسیار به&zwnj;هم نزدیک است. یعنی در حال حاضر می&zwnj;توانم بگوییم پنجاه پنجاه است. اوباما وضع بهتری داشت، ولی ضعفی که از خود در مناظره&zwnj; با آقای رامنی نشان داد به ضررش تمام شد. البته روشن نیست که آیا این تاکتیک بود یا واقعا اوباما نمی&zwnj;توانست آنطور که باید و شاید به حملات و انتقادات رامنی پاسخ دهد.</p> <blockquote><p dir="RTL"><img alt="" src="http://radiozamaneh.com/sites/default/files/%25b%25f/userfiles/%25u/mansour_farhang.jpg" style="width: 190px; height: 151px;" /></p> <p dir="RTL">منصور فرهنگ:</p> <p dir="RTL">اوباما به ایران نامه نوشت و از رژیم ایران خواست بیاید همه مسائل فیمابین را روی میز مذاکره بگذارد. ولی&nbsp; رژیم ایران به دلیل این&zwnj;که ادامه حیات بدون دشمن و بدون تقابل برایش بسیار مشکل است، دعوت اوباما را رد کرد و در حال حاضر هم بسیار بعید است که اگر اقدامی کند، پاسخ مثبتی از جانب اوباما دریافت کند.</p> </blockquote> <p dir="RTL">در ایالاتی که گفتم، &nbsp;اوباما بر مبنای سنجش افکار در مجموع ۳ یا ۴ درصد و حتی در ایالت اوهایو که نقش بسیار بسیار مهمی دارد ۹ درصد جلوتر از رامنی بود. ولی این دو در حال حاضر بسیار بسیار به&zwnj;هم نزدیک شده&zwnj;اند و این به دو مناظره&zwnj; آینده بستگی دارد که دو رقیب چه تأثیری در یک&zwnj;ماه آینده روی آن رأی&zwnj;دهندگانی بگذارند که هنوز تصمیم خودشان را نگرفته&zwnj;اند. در این مورد هیچ یک از طرفین خصوصاً رئیس جمهور دست به هیچ کاری نمی&zwnj;زند که ریسکی برای موقعیت او در انتخابات داشته باشد، ازجمله دادن پاسخ مثبت به دعوت ایران برای مذاکره.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>روزنامه&zwnj; &quot;پولیتیکو&quot; می&zwnj;نویسد که تظاهرات هفته پیش تهران پس از سقوط ارزش پول ملی و بالارفتن سرسام&zwnj;آور قیمت دلار، ناشی از تأثیرگذاری اقدام اوباما در تشدید تحریم&zwnj;های اقتصادی علیه جمهوری اسلامی بوده است. آیا به نظر شما گسترده&zwnj;ترشدن تحریم&zwnj;ها می&zwnj;تواند اوضاع بحران&zwnj;زده&zwnj; اقتصادی ایران را بدتر از این کند؟ </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">من راجع به اقتصاد ایران آن دانش را ندارم که بخواهم اظهارنظر قابل توجهی بکنم. &nbsp;ولی بر مبنای گزارشاتی که در روزنامه&zwnj;&zwnj;ها می&zwnj;خوانیم، بر مبنای تحلیل&zwnj;هایی که از داخل ایران می&zwnj;آید و حتی بر مبنای صحبتی که خود آقای خامنه&zwnj;ای روز چهارشنبه 20 مهر در مشهد کرده و می&zwnj;گوید این تحریم&zwnj;ها &laquo;وحشیانه&raquo; است، متوجه وخامت اوضاع می شویم. &nbsp;</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">آقای خامنه&zwnj;ای برخلاف تمام ادعاهایی که احمدی&zwnj;نژاد داشته، موضع خیلی روشنی گرفته است راجع به این که این تحریم&zwnj;ها بسیار مؤثر بوده&zwnj;اند. تردیدی نیست این تحریم&zwnj;ها هم از نظر ارزش پولی ایران و هم از نظر توانایی بانکی ایران، خیلی مهم&zwnj;تر از برخی تحریم&zwnj;های دیگر&zwnj; هستند که قیمت&zwnj;ها را بالا برده است.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">امروز فروش نفت ایران حدود ۷۰۰ هزار بشکه کمتر از گذشته شده است. &nbsp;تازه دریافت پول آن نفتی هم که می&zwnj;فروشند، بر مبنای گزارشات کاملاً موثق مطبوعات بین&zwnj;المللی، بسیار مشکل شده است. &nbsp;وضعی ایجاد کرده&zwnj;اند که کشورهایی چون چین، کره جنوبی، ژاپن، ترکیه عملاً دارند وارد معاملات پایاپای با ایران می&zwnj;شوند و عجیب به نفع آن&zwnj;هاست که این وضع ادامه پیدا کند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">رفع مشکلات اقتصادی ایران بستگی به مذاکرات دوجانبه و فراگیر بین ایران و آمریکا دارد و در حال حاضر ماهیت رژیم ایران این امکان را نمی&zwnj;دهد که برخلاف ادعاها و مواضعی که طی ۳۳ سال گذشته داشته، بتواند راهی برای حل و فصل مسائل ایران باز کند. حتی آقای رفسنجانی که به اصطلاح از منتقدان دولت و سیاست&zwnj;های احمدی&zwnj;نژاد و حتی به طور تلویحی منتقد خامنه&zwnj;ای بوده، در مصاحبه اخیرش پیش شرط&zwnj;هایی می&zwnj;گذارد که واقعاً حکایت از یک جهل کامل از وضع تحریم&zwnj;ها و نقش کنگره&zwnj; آمریکا در ایجاد این تحریم&zwnj;ها دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">او می&zwnj;گوید آمریکا باید پول&zwnj;های ایران را پس دهد و مواضع خودش را عوض کند، حسن نیت&zwnj;اش را نشان دهد تا ما بتوانیم وارد مذاکره شویم! یعنی رژیم ایران هیچ موضعی نمی&zwnj;گیرد که با واقعیت جهان و با واقعیت این تقابلی که بین ایران و آمریکا وجود دارد، وفق داده شود. این مردم ایرانند که از این تحریم&zwnj;ها رنج می&zwnj;برند. تردیدی نیست که آن بخش از جامعه ایران که ثروت هنگفتی از قبل این رژیم اندوخته&zwnj;اند، &nbsp;آن&zwnj;ها به زندگی خودشان ادامه می&zwnj;دهند. تکاثر ثروت در ایران بیش از هر زمان دیگری در تاریخ مدرن ایران صورت گرفته اما این توده&zwnj;های مردم به&zwnj;طور اعم و کارمندان و حقوق بگیران و بخش میانی جامعه به&zwnj;طور اخص هستند که هزینه سنگین این تحریم&zwnj;ها را می&zwnj;پردازند.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL"><strong>نتانیاهو پیشنهاد برگزاری انتخاباتی زودهنگام در اسراییل را در هشت ماه پیش از موعد داده است. فکر می&zwnj;کنید دولت دست&zwnj; راستی نتانیاهو چه انتظاری از این انتخابات دارد؟ </strong></p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p dir="RTL">مسئله&zwnj;&zwnj; ایران، چهره&zwnj; ایران و تهدیداتی که ایران علیه اسراییل کرده، فقط محدود به تبلیغات است و ایران هیچ اقدامی علیه اسراییل واقعاً نکرده است. ولی باید در نظر بگیریم که مردم اسراییل نسبت به تاریخ خودشان بینشی دارند، ۲ هزار سال مورد اجحاف قرار گرفته&zwnj;اند و هولوکاست را تجربه کرده&zwnj;اند. وقتی کسی موجودیت آن&zwnj;ها را حتی به صورت تبلیغاتی تهدید می&zwnj;کند، روی ذهنیت و روی رفتار آن&zwnj;ها تأثیر بسیار زیادی دارد.</p> <p dir="RTL">&nbsp;</p> <p><span dir="RTL">نتانیاهو امروز به این نتیجه رسیده که مسئله&zwnj;&zwnj; ایران و تقابل با ایران می&zwnj;تواند افکارعمومی در اسراییل را به نفع موضع تندی که او گرفته هدایت کند. بنابراین انتخابات می&zwnj;تواند به نفع او باشد، این همان چیزی است که امروز آقای رامنی فکر می&zwnj;کند. همچنین به دلیل منفی بودن چهره&zwnj; ایران، ذهنیتی از ایران در دنیای غرب وجود دارد که این&zwnj;ها از عقلانیت و خردورزی دور هستند. رامنی هم می&zwnj;خواهد با حمله به ایران بگوید که اوباما به اندازه کافی علیه ایران فعال نبوده است. نتانیاهو هم می&zwnj;خواهد همین کار را کند که البته تا انجام انتخابات اسراییل، دیگر احمدی&zwnj;نژاد سرکار نیست. ولی بدون احمدی&zwnj;نژاد هم&nbsp; تهدید نابودی اسراییل از طرف امامان نمازجمعه و خود خامنه&zwnj;ای مرتب تکرار خواهد شد. &nbsp;نتانیاهو هم می&zwnj;خواهد از این وضع برای پیروزی در برابر رقبای انتخاباتی خود استفاده کند.&nbsp; </span></p> https://archive.radiozamaneh.com/politics/2012/10/11/20579#comments انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا اوباما ایرج ادیب‌زاده رامنی منصور فرهنگ گوی سیاست Thu, 11 Oct 2012 08:31:03 +0000 politics 20579 at https://archive.radiozamaneh.com