صادق لاریجانی

نامه احمدی‌نژاد به آيت‌الله خامنه‌ای: به ارزش‌های انقلاب پايبندم

news-zamaneh — Sun, 17 Feb 2013 15:58:41 +0000

در پی انتشار نامه‌ سران دو قوه مقننه و قضائيه و اعلام تابع بودن خود به آيت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، محمود احمدی‌نژاد، رئيس‌جمهور ايران نيز در نامه‌ای خطاب به آيت‌الله خامنه‌ای وفاداری خود و دولت دهم به "ارزش‌های انقلاب" را اعلام کرد.

به گزارش منابع خبری ايران، در حالی که محافل حکومتی مخالف دولت در ايران از روز شنبه تاکنون محمود احمدی‌نژاد را به دليل عدم اظهارنظر نسبت به سخنان انتقادآميز آيت‌الله خامنه‌ای سرزنش می‌کردند، نامه رئيس‌جمهور ايران به رهبر جمهوری اسلامی غروب امروز، يکشنبه ۲۹ بهمن‌ماه منتشر شد.

احمدی‌نژاد در نامه خود نوشت: "اينجانب و همکارانم در دولت تا آخرين لحظات مسئوليت، دلبسته به ارزش‌های انقلاب اسلامی کمر بسته خدمت به کشور و مردم خواهيم بود."

آيت‌الله خامنه‌ای روز گذشته، در يک سخنرانی در تهران و در جمع مردم تبريز سخنان تندی را عليه سران قوای نظام جمهوری اسلامی بيان کرد و در عين حال در اظهاراتی تهديدآميز اعلام کرد که وی در اين مرحله تنها به "نصحيت" اکتفا می‌کند.

علی لاريجانی و صادق لاريجانی سران قوای مقننه و قضائيه در نامه‌های خود خطاب به رهبر جمهوری اسلامی از وی عذرخواهی کرده و تأکيد کردند که تذکر وی را می‌پذیرد و آن را "نصب‌العین" خود قرار می‌دهند

اشاره رهبر جمهوری اسلامی به رويدادهای جلسه استيضاح عبدالرضا شيخ‌الاسلامی، وزير وقت تعاون کار و رفاه اجتماعی بود که محمود احمدی‌نژاد با انتشار فایل تصویری، برادران لاريجانی را به "سوءاستفاده از قدرت" متهم کرد.

به دنبال اين اظهارات، علی لاريجانی و صادق لاريجانی سران قوای مقننه و قضائيه در نامه‌ای که خطاب به رهبر جمهوری اسلامی نوشتند، از وی عذرخواهی کرده و گفتند مطيع سخنان وی هستند. آن‌ها تأکيد کردند که تذکر رهبر جمهوری اسلامی را می‌پذیرد و آن را "نصب‌العین" خود قرار می‌دهند.

محمود احمدی‌نژاد در پايان نامه خود به آيت‌الله خامنه‌ای، نوشته است: "دلبستگی و ارادت اينجانب و اعضای محترم دولت به جنابعالی هميشگی است."

امروز همچنين با درخواست علی لاريجانی، رئيس مجلس ايران، ۲۶۵ نفر از نمايندگان مجلس با صدور بيانيه‌ای از رهبر جمهوری اسلامی به‌خاطر "آن‌چه که در مجلس شورای اسلامی در حوزه استيضاح گذشت"، عذرخواهی کردند.

آيت‌الله خامنه‌ای در انتقاد از اقدام مجلس، اصل استيضاح وزير کار را "غلط" خوانده بود.

عذرخواهی نمایندگان مجلس از رهبر جمهوری اسلامی

news-zamaneh — Sun, 17 Feb 2013 11:46:17 +0000

با درخواست علی لاريجانی، رئيس مجلس ايران، ۲۶۵ نفر از نمايندگان مجلس با صدور بيانيه‌ای از رهبر جمهوری اسلامی ايران عذرخواهی کردند.

به گزارش خبرگزاری دانشجويان ايران (ايسنا) در پايان جلسه علنی بامداد امروز، يکشنبه ۲۹ بهمن‌ماه، ۲۶۵ نماينده مجلس ايران طی بيانيه‌ای اعلام کردند که "به سهم خود از آن‌چه که در مجلس شورای اسلامی در حوزه استيضاح، گذشت عذرخواهی می‌نماييم."

در پی سخنان روز گذشته آيت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی ايران، که در آن از وقايع رخ داده در جلسه استيضاح وزير کار دولت دهم گلايه کرده و از سران سه قوه انتقاد کرده بود، علی لاريجانی رئيس مجلس در جلسه علنی بامداد امروز سخنان رهبر جمهوری اسلامی را "روشنگر و فصل‌الخطاب" خواند و از جانب خود و نمايندگان مجلس اعلام کرد: "نقد رهبری را عامل اصلاح کار خويش می‌دانيم و در اين بخش آن‌چه از اشکالات به قوه مقننه مربوط می‌شود را می‌پذيريم و عذرخواهی می‌کنيم."

مهدی کوچک‌زاده، نماينده حامی دولت نيز امروز طی يادداشتی که در وبلاگ خود منتشر کرد با اشاره به اظهارات روز گذشته رهبر جمهوری اسلامی، به احمدی‌نژاد هشدار داد که "اگر در پيشگاه خداوند متعال استغفار ننموده و علنا از رهبری و مردم طلب بخشش نکنيد، من هيچ دليلی برای ترجيح شما بر ديگر رؤسای قوا و استيضاح‌کنندگان خطاکار و لجوج نمی‌بينم."

علی لاريجانی رئيس مجلس: نقد رهبری را عامل اصلاح کار خويش می‌دانيم و در اين بخش آن‌چه از اشکالات به قوه مقننه مربوط می‌شود را می‌پذيريم و عذرخواهی می‌کنيم

آيت‌الله خامنه‌ای روز گذشته، در يک سخنرانی در تهران و در جمع مردم تبريز برای نخستين بار سخنان تندی را عليه سران قوای نظام جمهوری اسلامی بيان کرد و در عين حال در اظهاراتی تهديدآميز اعلام کرد که وی در اين مرحله تنها به "نصحيت" اکتفا می‌کند.

اشاره رهبر ايران به رويدادهای چند هفته پيش در جلسه استيضاح عبدالرضا شيخ‌الاسلامی، وزير وقت تعاون کار و رفاه اجتماعی بود که محمود احمدی‌نژاد با انتشار فایل تصویری، برادران لاريجانی را به "سوءاستفاده از قدرت" متهم کرد.

رهبر جمهوری اسلامی، همچنين در انتقاد از اقدام مجلس، اصل استيضاح وزيرکار در مجلس را "غلط" خواند.

به دنبال اين اظهارات، علی لاريجانی و صادق لاريجانی سران قوای مقننه و قضائيه در نامه‌ای که خطاب به رهبر جمهوری اسلامی نوشتند، از وی عذرخواهی کردند.

اما علی مطهری، نماينده منتقد دولت در مجلس در واکنش به اظهارات رهبر جمهوری اسلامی به صراحت اعلام کرد "اين‌که گفته شد استيضاح امری غلط بود را قبول ندارم، اما اگر رهبری قبل از استيضاح نظرشان را می‌فرمودند، ما اين کار را انجام نمی‌داديم."

انتشار نامه‌های عذرخواهی و حمايت نمايندگان مجلس و سران قوای مقننه و قضائيه از رهبر جمهوری اسلامی ايران، در حالی است که تا اين لحظه، محمود احمدی‌نژاد، رئيس قوه مجريه و ساير مسئولان دولتی به سخنان آيت‌الله خامنه‌ای واکنشی نشان نداده‌اند.

محمود احمدی‌نژاد بامداد امروز ‌در نشست استانداران سراسر کشور در ساختمان وزارت کشور، در اظهاراتی کنایه‌آمیز گفت: "تاآخرین لحظه پای کار ایستاده‌ایم و هیچ دغدغه‌ای جز کار و تلاش و خدمت نداریم و از همه مدیران اجرایی هم می‌خواهم وقت خود را فقط در این مسیر متمرکز کنند."

وطن‌فروشی روشنفکران و وطن‌خواهی فقیهان!

Sun, 10 Jun 2012 21:36:09 +0000

اکبر گنجی

اکبر گنجی − صادق لاریجانی (متولد ۱۳۳۹ نجف) پله‌های ترقی در ساختار سیاسی را خیلی سریع طی کرده است. در سال ۱۳۷۷ به عنوان نماینده‌ی دوره‌ی سوم مجلس خبرگان رهبری از استان مازندان به مجلس راه یافت.

در سال ۱۳۸۰ توسط آیت الله خامنه‌ای به عنوان یکی از فقهای شورای نگهبان منصوب شد. در ۲۴ مرداد ۱۳۸۸ از سوی رهبر جمهوری اسلامی بر کرسی ریاست قوه‌ی قضائیه نشست.

به تبع آن، در این مدت عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و شورای عالی انقلاب فرهنگی بوده است.

علاوه‌ بر اینها، وی اینک یکی از اعضای هیأت رئیسه‌ی مجلس خبرگان رهبری است.

لاریجانی و علوم انسانی

لاریجانی در زندگینامه‌ی خودنوشت‌اش آورده که از سال‌ها پیش نسبت به موضوع تهاجم فرهنگی غرب- طرح شده از سوی آیت الله خامنه ای- حساس بوده است. او می‌نویسد:

"پس از چندی حس کردم تهاجم فرهنگی غرب کمی از تهاجم نظامی آن ندارد و لذا در حد وسع خویش و با بضاعتی مزجاه همّ خویش را در مقابله‌ی با این تهاجم فرهنگی قرار دادم. تهاجمی که ایمان مردم را هدف گرفته و قطعاً در راستای اهداف شوم استعماری است. چون نیک می‌‌دانند این کشور اسلامی با ایمان مردم زنده مانده است نه تجهیزات مادی و اقدامات نظامی" (منبع).

محل نزاع نوشتار کنونی مدعای ستبری است که لاریجانی اخیراً علیه روشنفکران مطرح کرده است.

او در ۱۰/۳/۹۱ در جلسه‌ی مسئولان عالی قضائی گفته است:
"مصلحت امت اسلام در تبعیت از ولایت فقیه است و در طول تاریخ تا کنون هیچ فقیهی کشور را نفروخته است اما از میان روشنفکرانی که همواره خواهان کمرنگ شدن و حذف اسلام از زندگی و راه و حرکت مردم ایران بوده‌اند کسانی کشور را فروخته‌اند."
این مدعا در ۴ اردیبهشت ۱۳۴۹ از سوی علی شریعتی بیان شده بود. لاریجانی ۴۲ سال بعد مدعای شریعتی را تکرار کرده است.

لاریجانی از ناقدان علوم انسانی است. او یکی از مدافعان نظریه‌ی اسلامی کردن علوم انسانی است. وی بیش از ۱۶ کتاب منتشر کرده و با فلسفه‌ی غرب آشناست. سخن او این است که از منظرهای گوناگون می‌توان به انسان نگریست و بدین ترتیب علوم انسانی مختلفی زاده خواهد شد. کتاب و سنت نیز "نگاه خاص" به انسان دارند، این نگاه متفاوت از نگاه غربیان به انسان است. او مخالف تعطیل کردن "علوم انسانی غربی" است. راهبرد او این است. اول- کشف پیش فرض‌های علوم انسانی چون فلسفه، جامعه شناسی، روان شناسی، و غیره. دوم- کشف دیدگاه کتاب و سنت درباره‌ی انسان. سوم- تطبیق این دو دیدگاه با یکدیگر.

او برای نشان دادن تفاوت دیدگاه به موضوع همجنس گرایی- به تعبیر او همجنس بازی- اشاره کرده و می‌گوید:

"اخیرا شنیده‌‌ام که از یکی از روشنفکران نظرش را درباره‌ی هم‌ جنس‌بازی پرسیده‌اند که وی مطرح کرده من نمی‌‌دانم چه باید گفت. چرا ما زیربناهایی را می‌‌پذیریم که ما را به اینجاها بکشاند؟ وقتی یک مسئول دستگاه قضایی این کتاب را به بنده می‌دهد معلوم می‌‌شود که اینها اثر خود را گذاشته است...‌این اندیشمند امروز به جایی رسیده که وقتی از وی درباره‌ی همجنس‌بازی سوال می‌شود می‌گوید من نمی‌توانم درباره‌ی این موضوع و درستی و غلط بودن آن اظهار نظر کنم. این اندیشمند می‌گوید دوره‌ی تکلیف‌ها گذشته است و امروز زمانی است که باید به حقوق انسانها توجه شود. که این موضوع جای تاسف دارد." (منبع)

این سخنان ناظر به سخنرانی عبدالکریم سروش در شهر تورنتوی کاناداست. به گمان لاریجانی بدیهی است که یک مسلمان باید مخالف همجنس گرایی باشد، اما گویی روشنفکری مقتضای تأسف باری دارد.

تکرار مدعای شریعتی

لاریجانی یکی از مدافعان نظریه‌ی ولایت فقیه است. سهل است او با احکام ولی فقیه مناصب سیاسی را در اختیار گرفته است. شاید برخلاف انتظار نباشد که او به عنوان یک فقیه، مدافع فقیهان و ناقد روشنفکران باشد. اما دوری از جاده‌ی انصاف خلاف انتظار است. شاید همین هم خلاف انتظار نباشد، برای این که لاریجانی نزدیک سه سال است که ریاست دستگاه سرکوب جمهوری را برعهده دارد و دستگاه تحت امر او مخالفان و ناقدان را بازداشت و شکنجه و محکوم کرده و می‌کند. بازداشتگاه ها، بازجویی‌ها و شکنجه‌ها بهترین تجلی گاه فقه و فقاهت این فقیه‌اند.

محل نزاع نوشتار کنونی مدعای ستبری است که لاریجانی اخیراً علیه روشنفکران مطرح کرده است. او در ۱۰/۳/۹۱ در جلسه‌ی مسئولان عالی قضائی گفته است:

"مصلحت امت اسلام در تبعیت از ولایت فقیه است و در طول تاریخ تا کنون هیچ فقیهی کشور را نفروخته است اما از میان روشنفکرانی که همواره خواهان کمرنگ شدن و حذف اسلام از زندگی و راه و حرکت مردم ایران بوده‌اند کسانی کشور را فروخته‌اند." (منبع).

این مدعا در ۴ اردیبهشت ۱۳۴۹ از سوی علی شریعتی بیان شده بود. لاریجانی ۴۲ سال بعد مدعای شریعتی را تکرار کرده است.

به مدعای علی شریعتی بنگرید:

"در تمام جامعه‌های اسلامی که در صد سال اخیر با تمدن جدید آشنا شدند و با مسائل اقتصادی و سیاسی و نظامی اروپا سر و کار پیدا کردند نگاه کنید، پای یکی از این قراردادهای سیاهی را که در این یک قرن و بیش از یک قرن تدوین شده و این قراردادهای شوم استعماری که در میان کشورهای اسلامی افریقا و آسیا با امپریالیسم منعقد گردیده، یعنی تحمیل گردید، زیر یکی از این قراردادها امضای یک عالم اسلامی وجود ندارد. متأسفانه و با کمال شرمندگی همه‌ی امضاها از تحصیلکرده‌های مدرن و روشنفکر و امروزی و غیر متعصب و دارای جهان بینی باز و اومانیستی و مترقی و غیر مذهبی است! حتی اگر یکی از میان این عوامل می‌خواسته خود را بفروشد و پای قرارداد استعماری را امضاء کند، اول عمامه و قبا و عبا را می‌کنده و ریش می‌تراشیده و فکل می‌بسته و یک سفری به فرنگ می‌رفته است و در رودخانه‌ی تایمز غسل تعمیدش می‌داده‌اند و بعد بر می‌گشته و تصحیف حر می‌شده و آلت فعل و بالاخره به نام یک شخصیت متجدد و مترقی اروپایی مآب غیر مذهبی امضأ می‌کرده است (تقی زاده)" (علی شریعتی، مجموعه‌ی آثار، جلد ۵ ، صص ۹۲- ۹۱. تمام کلمات سیاه شده‌ی این جمله از خود شریعتی است).

نقد مدعای دیروز شریعتی و مدعای امروز لاریجانی

این مدعا از جهات عدیده مخدوش است و شواهد و قرائن تاریخی مبطل بسیار دارد. به نکات زیر توجه کنید:

یکم- فقیهان در دوران استعمار ریاست کشور را در دست نداشته‌اند تا پای قراردادهای استعماری را امضا کنند یا کشور را بفروشند. فرض کنید که من مدعی شوم: "خاندان اکبر گنجی هیچ گاه پای هیچ قرارداد استعماری را امضا نکرده و لذا وطن‌فروشی نکرده است". خوب ناقدان می‌پرسند: مگر خاندان تو کاره‌ای بوده‌اند تا وطن‌فروشی کنند؟ از این جهت این امر هیچ فضیلتی برای خاندان گنجی یا فقیهان به شمار نمی‌رود.

دوم- فروش کشور چه معنایی دارد؟ مگر کشور را می‌توان فروخت تا روشنفکران آن را فروخته باشند؟ این چه نوع اتهامی است که شخص اول دستگاه قضایی کشور متوجه روشنفکران می‌کند؟

سوم- شاید منظور جداکردن بخشی از سرزمین‌های ملی و بخشش آن به کشورهای دیگر باشد؟ اگر چنین است، کدام روشنفکران چنین کرده اند؟ مگر آن که لاریجانی مدعی شود که هرکس روحانی و فقیه نیست، روشنفکر است. روشن است که روشنفکر نامیدن کلیه‌ی غیرروحانیون، مدعایی باطل است. به دوران‌هایی که ایران درگیر جنگ شده و سپس مجبور به بخشش بخش‌هایی از سرزمین خود شده است، بنگرید. آیا زمامداران حاکم گروه فاقد طبقه‌ی روشنفکران بوده اند؟ روشنفکر نامیدن پادشاهان قاجار (فتح علی شاه) مدعای نامعقولی است که حتی بعید است از زبان یک فقیه برون آید. هرکس فقیه یا از صنف روحانیت نیست، غیر فقیه و غیر روحانی است، نه روشنفکر. تنها تعداد محدودی از غیر فقیهان و غیر روحانیون روشنفکر به شمار می‌روند. محمد رضا شاه پهلوی بحرین را بخشید. آیا چون او فقیه و آخوند نبود، پس روشنفکر بود؟

چهارم- عهدنامه‌های گلستان و ترکمان چای شاید بدنام‌ترین قراردادهای تاریخ ایران باشند. این قرارداد‌ها که نتیجه‌ی شکست ایران در جنگ‌های ایران و روس بود، به جدا شدن بخش‌های وسیعی از خاک ایران منتهی شد. ایرانیان هرگاه می‌خواهند یک توافق به دولت‌های خارجی را مذمت کنند، آن را با عهد نامه‌ی "ننگین ترکمان چای" مقایسه می‌کنند. به عنوان نمونه آیت الله خامنه‌ای در سخنرانی ۱۴/۳/۹۱ گفت:

"حتّى در زمینه‌ى حفظ تمامیت ارضى کشور، حفظ حاکمیت دولتها، ضعف خجالت‌آورى را در این دورانِ دویست ساله مشاهده و تجربه کردیم. در همین دورانِ دویست ساله است که معاهده‌ى ذلتبار ترکمانچاى و قبل از آن، معاهده‌ى گلستان اتفاق افتاد؛ هفده شهر قفقاز را از ایران جدا کردند." (منبع)

جنگ دوم ایران و روس با احکام جهادی فقیهانی چون ملا احمد نراقی- صاحب عواید الایام و نظریه پرداز ولایت فقیه- آغاز شد. فقیهان در محل اقامت فتح علی شاه گرد آمده و حکم جهاد صادر کردند. اگر آنها چنان نکرده بودند، بخش وسیعی از سرزمین‌های ایران از دست نمی‌رفت. آیت الله سید محمد طباطبایی (۱۲۴۲- ۱۱۸۰ قمری) و شیخ جعفر کاشف الغطأ با نوشتن رساله‌های جهادیه و صدور فتوای جهاد حکومت را وادار به جنگ با روسیه کردند. آیت الله طباطبایی به فتح علی شاه نوشت که اگر اقدام به جهاد با روسیه نکند، خود برای آن قیام خواهد کرد. شاه از ترس فقیهان اقدام به جنگ با روسیه کرد. سپهر درباره‌ی اجتماع فقیهان در حضور فتح علی شاه نوشته است:"این جمله‌ی مجتهدان که انجمن بودند به اتفاق فتوا دادند که هر کس از جهاد با روسیان باز نشیند از اطاعت یزدان سر بر تافته و متابعت شیطان کرده است" (ناسخ التواریخ ، محمّد تقی لسان الملک سپهر ج ۱ ـ ۳۶۵/۲ اساطیر تهران).

سپس فقیهانی چون آیت الله طباطبایی، آیت الله محمد جعفر استر آبادی ، ملا محمد تقی برغانی ، میرزا عبدالوهاب قزوینی ، ملا احمد نراقی ، سید نصرالله استر آبادی ، سید محمد قزوینی ، سید عزیزالله مجتهد طالشی و آخوند ملا محمد مامقانی جهت پشتیبانی از جنگ به تبریز رفتند. پس از شکست در جنگ، بسیاری از مردم به فقیهان توهین و آنها را مسخره می‌کردند. آیا فقیهان عامل اصلی این وطن‌فروشی نبودند؟ اساساً فقیهان حکومت را حق خود می‌دانستند و فتح علی شاه به نیابت از آنها حکومت می‌کرد. اما مضحک تر از همه روشنفکر قلمداد کردن فتح علی شاه توسط "فقیه زندانبان" است.

پنجم- فقیهان رضا شاه را عامل انگلستان به شمار می‌آورند. به گفته‌ی آنها بریتانیا رضا شاه را با کودتا بر سر کار آورد. به عنوان نمونه آیت الله خامنه‌ای در مراسم سالگرد آیت الله خمینی در ۱۴/۳/۹۱ در این باره گفت:

"در همین دوران بود که دولت انگلیس آمد حکومت پهلوى‌ها را در ایران به وجود آورد؛ رضاخان را انتخاب کردند، از یک مرکز فرودستى او را بالا کشیدند، به سلطنت کشور رساندند و سلطنت او را در کشور به صورت یک قانون درآوردند و همه‌ى امور را به دست او دادند و او هم در مشت خودشان و در اختیار خودشان بود." (منبع)

رضا شاه می‌خواست نظام پادشاهی را به نظام ریاست جمهوری مبدل سازد. نامدارترین فقیهان در مقابل او ایستادند و وی را قانع ساختند که پادشاه ایران شود. فقیهان در مراسم تاج گذاری او شرکت داشتند. پس فقیهان به جای آن که کاری کنند که رضا شاه یک دوره رئیس جمهور باشد و برود، عامل انگلستان و فرزند آمریکایی اش- باز هم به گفته‌ی فقیهان- را برای مدت ۵۷ سال بر ایران حاکم کردند. آیا به پادشاهی رساندن عامل بریتانیا- مدعای فقیهان- وطن‌فروشی نبود؟

ششم- در کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ علیه مصدق، آیت الله کاشانی و آیت الله بهبهانی با کودتاگران همکاری کردند. بیت آیت الله کاشانی از آمریکایی‌ها پول دریافت کرد. به نوشته‌ی مارک گازیوروسکی: "صبح روز ۱۹ اوت (۲۸ مرداد) دو تن از مامورین سیا به نام‌های بیل هرمن و فرد زیمرمن با آرامش ملاقات کردند و مبلغ ۱۰ هزار دلار در اختیار او گذاشتند تا به کاشانی بدهد. چنین به‌نظر می‌آید که کاشانی ترتیب آن‌ را داد که یک گروه ضد مصدق از ناحیه‌ی بازار به مرکز تهران روانه شود" (مارک گازیوروسکی، کودتای اوت ۱۹۵۳، ترجمه‌ی غلامرضا نجاتی، شرکت انتشار، ص ۳۷؛ هم‌ چنین: مصدق؛ سالهای مبارزه و مقاومت، ج۲، ص ۱۱۸).

آیت الله کاشانی در پاسخ به پرسش اخبار الیوم مبنی بر این که به‌نظر شما بزرگ‌ترین اشتباه مصدق کدام است؟ گفت: "پایمال کردن قانون اساسی و و عدم اطاعت از اوامر شاه" (کیهان، ۱۷/۶/۱۳۳۲). به گفته‌ی او بزرگترین اشتباه مصدق پروژه‌ی جمهوری کردن نظام سیاسی ایران بود:"مصدق برای برقراری جمهوریت می‌کوشید. او شاه را مجبور کرد ایران را ترک کند؛ اما شاه با عزت و محبوبیت چند روز بعد برگشت. ملت شاه را دوست دارد" (کیهان ، ۱۷/۶/۱۳۳۲). آیت الله کاشانی آن گاه مصدق را به خیانت به کشور و مجازات مرگ محکوم می‌کند. می‌گوید:

"این مصدق راه را گم کرده و مستحق چنین عاقبتی بوده‌است.تمام هم و غم او این شده بود که مردم فریاد بزنند زنده باد مصدق. مصدق به من و کشورش خیانت کرد.طبق شرع شریف اسلامی مجازات کسی که در فرماندهی و نمایندگی کشورش خیانت کند مرگ است" (کیهان، ۱۷/۶/۱۳۳۲).

آیا مشارکت در کودتای ۲۸ مرداد و دریافت پول از آمریکا وطن‌فروشی نبود؟

آیت الله بروجردی روابط خوبی با شاه و دربار داشت و پس از کودتای ۲۸ مرداد نیز از رئیس دولت کودتا و شاه حمایت می‌کرد. سپهبد زاهدی نخست وزیر دولت کودتا طی تلگرافی در ۶/۶/۱۳۳۲ به آیت االله بروجردی نوشت:

"حضور محترم حضرت آیت‌الله العظمی آقای بروجردی دام ظله. به عرض عالی می‌‌رساند به‌مناسبت حلول عیدسعید غدیرخم ـ که بزرگ‌ترین اعیاد مذهبی می‌باشد ـ تبریکات خالصانه‌ی خود را تقدیم و در انجام خدمتی که به مبادی مقدس دین حنیف اسلام و حفظ میهن و رفاه مردم برحسب امر مطاع شاهانه برعهده‌ دارد از انفاس قدسیه آن پیشوای روحانی بزرگ یاری می‌طلبد. ارادتمند سپهبد فضل‌الله زاهدی نخست‌وزیر. ششم شهریور ماه ۱۳۳۲" (

پاسخ آیت الله بروجردی به پیام زاهدی به شرح زیر بود:

"بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم. جناب آقای سپهبدفضل‌الله زاهدی نخست‌وزیر دام اجلاله. به عرض می‌‌رساند مرقوم محترم که متضمن تبریک عیدغدیرخم که اعظم اعیاد مذهبیه است بوده واصل گردید. مرجو آن‌که خداوند عز شأنه جنابعالی را در انجام وظایف دینیه که در این موقع خطیر به عهده گرفته‌اید اعانت فرموده و عامه‌ی مسلمین را از برکات عیدسعید بهره‌مند فرماید. والسلام علیکم و رحمه‌الله و برکاته ۱۹ ذیحجه ۱۳۷۲ حسین الطباطبایی البروجردی".

به گفته‌ی اردشیر زاهدی در خاطراتش ، در آستانه‌ی کودتای ۲۸ مرداد، فقیهان برجسته‌ای چون آیت‌الله بروجردی، حکیم، کاشانی و شهرستانی با مصدق مخالف شده بودند و از شاه می‌خواستند که او را عزل کند. منابع تاریخی از دیدار آیت‌الله هبه‌الدین شهرستانی با شاه در دوره‌ی کوتاه اقامت وی در بغداد ـ بعد از شکست کودتای ۲۵ مرداد ـ سخن به میان آمده است (حسین مکی، کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ و رویدادهای متعاقب آن، ص ۲۶۳). شاه پس از ترک بغداد و عزیمت به رم، یک تلگراف برای آیت الله بروجردی ارسال می‌کند. آیت الله بروجردی در پاسخ او می‌نویسد:

"حضور مبارک اعلیحضرت همایون خلدالله تعالی ملکه ـ تهران. تلگراف مبارک که از رم مخابره فرموده بودید و مبشر سلامت اعلیحضرت همایونی بود موجب مسرّت گردید. نظر به آن‌که تصمیم مراجعت (شاه از رم به ایران) فوری بود، جواب تأخیر شد. امید است ورود مسعود اعلیحضرت به ایران مبارک و موجب اصلاح مقاصد دینیه و عظمت اسلام و‌ آسایش مسلمین باشد. حسین طباطبایی البروجردی".

حال می‌توان پرسید: از نظر فقیهان شاه وطن‌فروش بود یا مصدق؟ فقیهان از کدامیک حمایت به عمل آوردند؟ در این که فقیهان شاه را وطن‌فروش قلمداد کرده و می‌کنند، هیچ شک و تردیدی وجود ندارد.

هفتم- صدام حسین به ایران تجاوز کرد و شورای امنیت سازمان ملل نیز عراق را به عنوان متجاوز رسماً اعلام کرد. اما آیت الله خمینی با بیان سخنان تحریک آمیز در اقدام او مشارکت داشت (در مقاله‌ی "نقش آیت الله خمینی در آغاز جنگ" به این مسئله پرداخته ایم. رجوع شود به کتاب: بود و نمود خمینی، وعده‌ی بهشت، برپایی دوزخ، صص ۵۶۰- ۵۴۳). پس از فتح خرمشهر کشورهای عربی حاضر به پرداخت حدود ۶۰ میلیارد دلار خسارت به ایران شدند، اما آیت الله خمینی و دیگر فقیهان این پیشنهاد را رد کردند. شعار آیت الله خمینی این بود:"جنگ جنگ تا رفع فتنه از عالم". صدها هزار جوان ایرانی در جنگ کشته شد، تعداد بیشتری زخمی گردیدند، یک هزار میلیارد دلار خسارات مادی به کشور وارد آمد، کار که به شکست انجامید، آیت الله خمینی جام زهر را نوشید و نامه‌ی محرمانه‌ی به مسئولان نظام را نوشت که بعدها توسط هاشمی رفسنجانی منتشر شد. تا ۱۳ روز پیش از پذیرش قطعنامه‌ی ۵۹۸ شورای امنیت، آیت الله خمینی پذیرش صلح را خیانت به پیامبر اسلام قلمداد می‌کرد. بهترین جوان‌های ایران زمین دلیرانه از کشور خود در جنگ دفاع کردند. اما تصمیم گیری‌های فقیهان چیز دیگری بود. نقش اصلی برعهده‌ی آیت الله خمینی، آیت الله خامنه‌ای و آیت الله هاشمی رفسنجانی بود.

هشتم- در ماجرای خلع آیت الله شریعتمداری از مرجعیت توسط جامعه‌ی مدرسین حوزه‌ی علمیه‌ی قم، آیت الله هاشمی رفسنجانی در نمازجمعه‌ی ۳/۲/۱۳۶۱ تهران گفت:

"ایشان[آیت الله شریعتمداری] از آمریکا تقاضای پول کرده برای حرکت در مقابل جمهوری اسلامی و آمریکاییان، اول برنامه‌ی او را خواستند و گفتند ما باید برنامه را ببینیم تا پول بدهیم که چکار می‌خواهید بکنید".

آیت الله مهدوی کنی نیز در سخنرانی قبل از خطبه‌های نماز جمعه‌ی هاشمی گفت که آیت الله شریعتمداری به دنبال تجزیه‌ی آذربایجان از ایران بوده است. هاشمی رفسنجانی نیز در همین نماز جمعه مدعای آیت الله مهدوی کنی را تأیید کرد. آیا آیت الله شریعتمداری فقیه نبود؟ آیا پول گرفتن از دولت آمریکا و تجزیه‌ی بخشی از خاک ایران وطن‌فروشی نیست؟ البته آیت الله شریعتمداری طی نامه‌ای به آیت الله خمینی سخنان این دو فقیه عضو مجلس خبرگان رهبری را تکذیب کرد و "دروغ محض" و "حرف‌های بی حقیقت" خواند. فقیهان دروغ گو چگونه این مدعیات را به خورد مردم می‌دادند؟ وقتی با خود چنین می‌کنید، معلوم است که با روشنفکران چه خواهید کرد. آیت الله موسوی خوئینی‌ها نیز در ۹/۲/۱۳۶۱ طی مصاحبه‌ای به روابط آیت الله شریعتمداری و دولت آمریکا پرداخت و گفت:

"این مرجعی که آمریکا می‌خواست بر ایران و کشورهای مجاور تحمیل کند، کارش به رسوایی کشید. مرجعیت اسلام ثابت کرده که این قله‌ی رفیع جایی نیست که هر مگسی بتواند دست به آن جا پیدا کند و آمریکا بتواند در آن فضولی بکند و می‌بینیم که این مرجع آمریکایی به چه رسوایی کشیده می‌شود".

آیا "مرجع آمریکایی" وطن‌فروشی نیست؟

نهم- پس از اعتراض‌های مردمی به تقلب در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۸ ، رسانه‌های رژیم، آیت الله احمد جنتی و وزیر اطلاعات مدعی شدند که سید محمد خاتمی حدود یک میلیارد دلار از دولت عربستان سعودی دریافت کرده و قرار است که ۱۷ میلیارد دلار دیگر نیز دریافت کند. ابتدأ آیت الله جنتی در ۵/۵/۱۳۸۸ گفت:

"من سندی را به دست آوردم که آمریکایی‌ها یک میلیارد دلار از طریق افراد سعودی که هم اکنون عامل آمریکا در کشور‌های منطقه هستند، به سران فتنه دادند و همین سعودی‌ها که به نمایندگی آمریکا صحبت می‌کردند، گفتند اگر توانستید نظام را منقرض کنید تا پنجاه میلیارد دلار دیگر را هم می‌دهیم، اما خداوند این فتنه را به دست بندگان صالحش خاموش کرد." (منبع)

سپس حجت الاسلام حمید رسایی- عضو جبهه‌ی پایداری و نماینده‌ی مجلس- اعلام کرد که مبالغ پرداختی بسیار بیش از اینهاست و یک میلیارد دلار مد نظر آیت الله جنتی فقط به خاتمی پرداخت شده است. (منبع). به دنبال اعتراض مهدی کروبی و درخواست سند، سخنگوی شورای نگهبان در ۱۶/۵/۱۳۸۸ اعلام کرد "در تلاش‌های دشمن علیه نظام اسلامی اساسا تردیدی وجود ندارد و آیت الله جنتی نیز حتما اسنادی در این خصوص داشته است...هر زمان به جرم کسانی که مقابل نظام ایستادند رسیدگی شود، اسناد کمک‌های میلیاردی به آنها نیز ارائه می‌شود." (منبع). سپس نوبت به فقیه بعدی، حیدر مصلحی- وزیر اطلاعات- رسید که گفت: "بله این موضوع واقعیت دارد بلکه شما می‌توانید بالاتر از آن را نیز حساب کنید." (منبع)

آیا دریافت یک میلیارد دلار از دولت آمریکا وطن‌فروشی نیست؟ مگر سید محمد خاتمی فقیه نیست؟ البته این مدعا کاذب است و خاتمی پولی از آمریکا و عربستان سعودی دریافت نکرده است، اما در بحث کنونی مدعای فقیهان مهم است، نه حقیقت.

دهم- حسن روحانی یکی از فقهای عضو مجلس خبرگان رهبری است (فقاهت همه‌ی اعضای مجلس خبرگان رهبری را شورای نگهبان تأیید کرده است. از این نظر درباره‌ی میزان سواد فقهی حسن روحانی سحن نخواهیم گفت). او مسئول مذاکرات هسته‌ای با اروپائیان در دوران ریاست جمهوری خاتمی بود. وی بارها و بارها از سوی زمامداران جمهوری اسلامی به "خیانت" در آن مذاکرات و وطن‌فروشی متهم شده است. مگر علی لاریجانی- برادر صادق لاریجانی- مدعی نشد که که حسن روحانی "در غلطان" را داد و "آب نبات" گرفت؟

یازدهم- عظمت طلبی اتمی آیت الله خامنه‌ای چند قطعنامه‌ی شورای امنیت سازمان ملل و تحریم‌های اقتصادی یک جانبه‌ی آمریکا و اروپا را به دنبال آورده است. تحریم‌ها فشار بی امانی بر اقتصاد کشور و مردم وارد آورده و می‌آورد. در واقع مردم ایران دارند به جای فقیهان مجازات می‌شوند. مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه پنج به علاوه‌ی یک مجدداً در استانبول و بغداد آغاز شد و قرار است که دور سوم آن در آخر خرداد ماه در مسکو پی گرفته شود. این مذاکرات تحت هدایت مستقیم آیت الله خامنه‌ای صورت می‌گیرد. دولت‌های غربی به دنبال عقب نشینی ایران اند، اما حاضر به لغو تحریم‌های اقتصادی نیستند. اگر ایران در این مذاکرات نابرابر و زورگویانه عقب نشینی نکند، تحریم‌های تیرماه اتحادیه‌ی اروپا تقریباً فروش نفت ایران را ناممکن می‌سازد.

یک احتمال هم این است که هیچ گونه توافقی صورت نگیرد و قطار به مقصد جنگ در حال حرکت باشد. اگر ایران مورد تهاجم نظامی تجاوزکارانه قرار گیرد، ایران نیز واکشن نشان خواهد داد و در نتیجه این احتمال وجود دارد که جنگی همه جانبه درگیرد. یک جنگ همه جانبه، میلیون‌ها کشته و زخمی و آواره به دنبال خواهد داشت. ضمن این که احتمال تجزیه‌ی ایران در چنان شرایطی یک احتمال بالاست. فقیهان مسئولیت این فاجعه را دیگر نمی‌توانند به گردن روشنفکران بیندازند.

مدعای آیت الله صادق لاریجانی کاذب است. کارنامه‌ی فقیهان در طی ۳۳ سال اخیر موجب شده است تا بسیاری به جای حمله‌ی به فقیهان، به اسلام بتازند. این هم یکی دیگر از دستاوردهای فقیهان است.

صادق لاريجانی: اگر در سپاه کسانی تخلف کرده باشند، ربطی به خود سپاه ندارد

zamaanehnews — Thu, 24 May 2012 02:38:04 +0000

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران در واکنش به سخنان علی مطهری، نماينده مجلس که سپاه پاسداران را به "دخالت" در انتخابات مجلس متهم کرده، گفت:‌ "اگر در سپاه کسانی تخلف کرده باشند، ربطی به خود سپاه ندارد."

به گزارش روزنامه شرق، آيت‌الله لاريجانی روز چهارشنبه سوم خرداد ۱۳۹۱ در نشست مسئولان قوه قضائيه گفت: "در فضايی که کشورها و رسانه‌های غربی و برخی اذناب داخلی آنان همواره در پی کمرنگ‌ کردن حضور مردم در انتخابات بودند ولی مردم حضور گسترده‌ای داشتند و با رای خود افراد منتخب را به مجلس فرستادند، طرح برخی مطالب و زيرسوال بردن سلامت انتخابات در چنين فضايی شايسته نيست."

اشاره اين مقام قضايی ايران به سخنان چند روز پيش علی مطهری است که گفته بود: "دخالت سپاه پاسداران در بسياری از حوزه‌های انتخابيه مشهود بود و بسياری از کانديداهايی که در آن حوزه‌ها چه رأی آوردند و چه رأی نياوردند اين موضوع را تأييد می‌کنند."

ستاد کل نیروهای مسلح ایران: مدعيان دخالت سپاه در انتخابات مجلس بايد به دادگاه مستندات خود را ارائه دهند و همچنين بايد عذرخواهی کنند

علی مطهری که در مرحله دوم انتخابات به مجلس نهم راه‌ يافته است، دخالت سپاه در انتخابات را "آفتی" برای سپاه و "خطری برای انقلاب و نظام اسلامی" عنوان کرد و گفت: "ديگر نمی‌توان در پشت درهای بسته برای مردم تصميم گرفت و فشار افکار عمومی اجازه اين گستاخی را به دوستان نادان انقلاب نمی‌دهد."

اين اظهارات مطهری با واکنش‌هايی روبه‌رو شد. سردار سرتيپ دوم پاسدار رمضان شريف، مسئول روابط عمومی کل سپاه در همان روز با رد هر گونه دخالت سپاه در انتخابات اخير مجلس اظهار داشت: "سپاه وامدار هيچ جريان و جبهه سياسی نبوده و هرگز خود را در دايره محدود آن‌ها تعريف نکرده و نخواهد کرد."

علی لاريجانی، رئيس مجلس ايران نيز گفته است: "توصيه من به همکاران خود اين است که با توجه به شرايط کشور در بيان مطالب خود و توجه به ارزش‌های سپاه طوری عمل کنند که حرمت پاسداران عزيز حفظ شود و حرمت همه مسئولان قوای سه‌گانه نيز لحاظ شود."

همچنين سردار سرتيپ مسعود جزايری، معاون ستاد کل نيروهای مسلح گفته است: "از مدعی‌العموم انتظار داريم با قيد فوريت با اين‌گونه افراد برخورد کند."

وی افزوده است: "هيچ‌کس حق ندارد به آرای ملت ايران در انتخابات توهين کند و اينکه کسانی بگويند فلان ارگان و سازمان در انتخابات مجلس شورای اسلامی و در نحوه آرای مردم اعمال نظر يا دخالت غيرقانونی داشته و هيچ مدرکی هم ارائه ندهد، توهين به شعور و آگاهی مردم است."

به گفته جزايری "مدعيان دخالت سپاه در انتخابات مجلس بايد به دادگاه مستندات خود را ارائه دهند و همچنين بايد عذرخواهی کنند."

رویارویی دوباره برادران لاریجانی و احمدی‌نژاد

Sun, 06 May 2012 21:12:46 +0000

سراج‌الدین میردامادی

سراج‌الدین میردامادی - درگیری لفظی بین سران سه قوه، در یک جلسه‏ مشترک بالا گرفت. برادران لاریجانی از یک سو و محمود احمدی‌نژاد از سوی دیگر.

از آقای احسان مهرابی، روزنامه‏نگار در ترکیه پرسیدم که ماجرای ردوبدل کردن انتقادات تند بین سران سه قوه، آقای محمود احمدی‏نژاد و برادران لاریجانی در رأس قوای مقننه و قضاییه چه بود و چه نکاتی بین این سه نفر در آن جلسه طرح شد؟

احسان مهرابی: آقای احمدی‏نژاد به روال سابق خودش در جلسات سخنرانی‏ها که مخالفان را از کنایه‏ها بی‏نصیب نمی‏گذارد، در این جلسه هم کنایه‏هایی را نثار دیگر قوا کرد. اما تفاوت این بود که این‏بار برادران لاریجانی هم با همان ادبیات آقای احمدی‏نژاد این کنایه‏ها را پاسخ دادند.

آقای احمدی‏نژاد کنایه‏هایی نثار آقایان پورمحمدی و مصلحی کرد و گفت: "هر چقدر هم مصاحبه کنند، باز آن‏ها را دوست دارم" که اشاره داشت به نکاتی که آقای پورمحمدی درباره‏ نقش اطرافیان دولت در اختلاس سه‏ هزار میلیارد تومانی مطرح کرده بود. او کنایه‏هایی هم نثار آقای جهرمی کرد و گفت: "بانکی که عامل اصلی قضیه بوده، مورد پیگرد قرار نگرفته است".

آقای احمدی‏نژاد همچنین کنایه‏هایی را نثار نمایندگان مجلس کرد و گفت: "نمایندگان پیمان‌کاران را تهدید می‏کنند که در صورت تن ندادن به خواسته‏هایشان وزیر را استیضاح می‏کنند".

این سخنان آقای احمدی‏نژاد با واکنش برادران لاریجانی مواجه شد و آقای صادق لاریجانی اتهامی را که درباره‏ سیاسی بودن پرونده مطرح است رد کرد و گفت: "کسانی که این فساد را کوچک عنوان می‏کنند، سرشان را زیر برف کرده‌اند". از سوی دیگر، آقای لاریجانی اتهامات جدیدی را درباره‏ افراد جدیدی مطرح کرد و از رستورانی نام برد که پاتوق افراد خاص شده و حتی قضات به آنجا رفت و آمد می‏کنند.

البته شنیدن این سخنان از سوی رییس قوه‏ قضاییه که معمولاً باید صحبت‏هایش حقوقی و قضایی باشد، خیلی انتظار نمی‏رفت و این صحبت‏ها بیشتر شبیه شایعات و یا شنیده‏ها است که ممکن است در جایی و حتی از سوی یک رسانه‏ غیرمعتبر مطرح بشود، نه کسی که جایگاه حقوقی دارد و اتهامی که می‏زند، باید روال قضایی و حقوقی داشته باشد.

از سوی دیگر، آقای علی لاریجانی هم که بعضی موقع‏ها ادبیاتش شبیه ادبیات آقای احمدی‏نژاد می‏شود، مطرح کرد که یکی از نزدیکان آقای احمدی‏نژاد یا شخصی که مناقشات اطرافش زیاد است، گفته است، "قانون چند من است!" و آقای لاریجانی هم با همین ادبیات پاسخ داد و گفت: "این فرد باید برود در میدان میوه و تره‏بار کار کند و باسکول کار کند، چون متوجه این موضوع نیست".

به ‏هر حال این ادبیاتی است که هرچند در گذشته سابقه داشته است، ولی می‏شود گفت که ادبیات آقای احمدی‏نژاد در مورد مخالفان، باعث شده که آن‏ها هم همین ادبیات را در مورد آقای احمدی‏نژاد به‏کار ببرند و با ادبیات آقای احمدی‏نژاد جواب او را بدهند.

آقای مهرابی، به نظر می‏رسد که این انتقادات بین قوای سه‏گانه صریح‏تر شده است. ریشه‏ آن را در چه می‏بینید؟ آیا درگیری‏های دیگری در پس پرده وجود دارد که تقابل سران سه قوه این‏گونه بروز کرده است؟

بخشی از آن که قبلاً هم وجود داشته، بحث‏های شخصی بین این افراد است که الان فرصت بروز پیدا کرده‌ است. آقای لاریجانی توسط آقای احمدی‏نژاد از دبیری شورای عالی امنیت ملی برکنار شد و کش و قوس در روابط این دو نفر همچنان ادامه پیدا کرده است.

احسان مهرابی: گاه ادبیات علی لاریجانی شبیه ادبیات احمدی‏نژاد می‏شود. در واقع، ادبیات احمدی‏نژاد در مورد مخالفان، باعث شده که آن‏ها هم با همین ادبیات جواب او را بدهند

اکنون ما موضوع انتخاب ریاست آینده‏ مجلس را داریم و دوباره به انتخابات ریاست جمهوری نزدیک می‏شویم. همین‌ها باعث می‌شود که مناقشات پررنگ‏تر شود. از سوی دیگر هم با پایان دولت، خیلی از اصول‏گرایان فکر می‏کنند که دولت آن قدرت گذشته را از دست داده است و می‏توانند راحت‏تر به مقابله‏ با دولت بپردازند.

یک بخش هم این است که آقای احمدی‏نژاد احساس می‏کند انتقاداتی که درباره‏ اطرافیانش مطرح می‏شود، دوباره شکل علنی پیدا کرده است. مدتی بود که آقای مشایی به آن شکل در صحنه‏ سیاسی حضور نداشت، ولی دوباره در دادگاه اختلاس سه‏هزار میلیارد تومانی می‏بینیم که صریحاً از آقای مشایی اسم برده می‏شود و پس از آن، رسانه‏های اصول‏گرای مخالف دولت، این موضوع را خیلی پروبال می‏دهند.

آقای احمدی‏نژاد احساس می‏کند که اگر متهمان صحبتی در دادگاه می‏کنند یا اتفاقی در آن دادگاه می‏افتد، این روند توسط دستگاه‏های نظارتی خط داده می‏شود و پروژه‏ای است که قصد دارند دوباره اطرافیان دولت را در موضوع اختلاس سه‏هزار میلیارد تومانی مطرح کنند و حضور اطرافیان دولت و افرادی نظیر آقای مشایی را در این بحث پررنگ کنند.

نقش هیأت حل اختلاف را در این مسئله چگونه می‏بینید؟ آیا چنین هیأتی که از سوی آیت‏الله خامنه‏ای منصوب شد، توانست اختلافات را کاهش بدهد یا خیر؟

تا به حال که می‏توان گفت این هیأت نقش تشریفاتی داشته است. یعنی پرونده‏ خیلی مهمی به این هیأت ارجاع نشده است و حتی پرونده‏ استیضاح وزیر کار هم که آقای احمدی‏نژاد اعلام کرد از آن هیأت خواسته‏اند که در این‏باره اظهارنظر کند، به شکل دیگری ختم به خیر شد. می‏توان گفت که این هیأت‏ها معمولاً در ایران نقش تشریفاتی دارند.

نکته‏ مهم هم این است که خود آقای شاهرودی که در ریاست این هیأت قرار دارد، یک طرف اتهام و یک طرف دعوا واقع شده‏است. یعنی آقای صادق لاریجانی از حکمی که برای آقای ملک‏زاده صادر شده انتقاد کرد. هرچند گفته شد که این حکم مربوط به این هیأت نیست و به یک بنیاد ارتباط پیدا می‏کند. از سوی دیگر، بخشی از رسانه‏های اصول‏گرا بخشی از موارد تخلف آقای ملک‏زاده را مطرح کردند که در این تخلف‏ها آقای شاهرودی هم به نوعی زیر سئوال می‏رفت.

خود آقای صادق لاریجانی هم شاید احساس می‏کند که آقای شاهرودی با توجه به این‏که رییس قبلی قوه‏ قضاییه بوده‏اند و عملکرد خودشان به نوعی زیر سئوال بوده، بدش نمی‏آید که عملکرد آقای لاریجانی خیلی ضعیف‏تر از عملکرد ایشان جلوه داده بشود و آقای شاهرودی با این بحث تطهیر بشود.

به این ترتیب می‏توان گفت که در حال حاضر خود آقای شاهرودی هم یک طرف دعوا هست و او نمی‏تواند نقش مهمی داشته باشد. کما این‏که خود آن هیأت هم از نظر ساختاری خیلی بعید است که بتواند یک هیأت جدی باشد و کاری جدی در این گونه موارد انجام بدهد.

نقش رهبر جمهوری اسلامی را در فرایند بالا گرفتن اختلافات بین سران سه قوه چگونه ارزیابی می‏کنید؟ آیا فکر می‏کنید که رهبری به صورت جدی می‏خواهد این اختلافات را کاهش بدهد؟ آیا علاوه بر خواستن، این توانایی و نفوذ را دارد؟ و یا نه، اتفاقاً خود رهبری هم بدش نمی‏آید که این تقابل بالا بگیرد و دولت با ضعف و کاستی کارش را به پایان ببرد؟

به‏ هر حال نقش رهبری در این میان، خیلی نقش مهمی است و حمایت رهبری در سالیان گذشته از دولت آقای احمدی‏نژاد و خصوصاً از شخص او، باعث شده که اصول‏گرایان نتوانند در موارد متعددی به دولت حمله کنند و همیشه رهبری با حمایت‏های خودش، حجم حمله به دولت را کاهش داده است. اما این حمایت یک استثنا داشته و چهره‏هایی نظیر آقای مشایی و آقای رحیمی همواره مورد حمله‏ مخالفان دولت بوده‏اند و تنها شخص آقای احمدی‏نژاد بوده که از این حملات مصون مانده است.

آقای خامنه‏ای انتظار دارد که آقای احمدی‏نژاد کماکان به کارش ادامه بدهد و در این مدت باقی‏مانده، او را تحمل می‏کند. ولی از سوی دیگر، بدش نمی‏آید که چهره‏هایی مثل آقای مشایی و یا آقای رحیمی همچنان در معرض اتهام باشند

در پایان دولت هم می‏توان گفت که وضعیت به این شکل است. یعنی آقای خامنه‏ای انتظار دارد که آقای احمدی‏نژاد کماکان به کارش ادامه بدهد و در این مدت باقی‏مانده، او را تحمل می‏کند. ولی از سوی دیگر، بدش نمی‏آید که چهره‏هایی مثل آقای مشایی و یا آقای رحیمی همچنان در معرض اتهام باشند.

از سوی دیگر، این تقابلات بین قوا باعث می‏شود که او کماکان نقش پررنگ‏تری را به عنوان رهبری داشته باشد و نقش و جایگاه او برای اصول‏گرایان، بیشتر مهم جلوه داده بشود. چون در این میانه، طبیعتاً اصول‏گرایان باز مجبور خواهند شد که در نهایت قضاوت را به رهبری واگذار کنند.

به این ترتیب نمی‏شود گفت که او چراغ سبزی برای حمله به دولت داده‏است، ولی حداقل می‏توان گفت که مانند گذشته، به آن شکل، در ادامه‏ این حملات مداخله نمی‏کند و فعلاً دست اصول‏گرایان مخالف دولت باز است که تا حدودی حملات خودشان را ادامه بدهند.

البته این هم سطح و محدوده‏ای دارد و آن‏ها در یک محدوده‏ی خاصی می‏توانند حرکت کنند و این حملات به دولت را داشته باشند و کماکان بنا است که شخص آقای احمدی‏نژاد به کار خودشان در این مدت باقی‏مانده ادامه بدهند.

انتقاد آيت‌الله لاريجانی از انتصاب ملک‌زاده

zamaanehnews — Mon, 30 Apr 2012 04:35:46 +0000

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران از اینکه به محمدشريف ملک‌زاده، سمت تازه‌ای داده شده، انتقاد کرد.

به گزارش خبرگزاری مهر، آيت‌الله لاريجانی، روز يکشنبه ۱۰ ارديبهشت ۱۳۹۱ در يک مراسم دولتی در تهران گفت: "فرض کنيد در ماجراهايی قوه قضائيه رسيدگی انجام داده و متهمی را که اتفاقاً اتهام او کوچک نيست به دليل مصلحتی مورد رأفت نظام قرار داده و اين فرد مورد عفو قرار می‌گيرد اما واقعاً دليلی دارد که به چنين متهمی حکم بدهيم؟"

اشاره لاريجانی به ملک‌زاده است که در چند روز گذشته دو حکم تازه دريافت کرده است. محمود احمدی‌نژاد، رئيس‌جمهور ايران وی را به عنوان مشاور خود منصوب کرده است.

آيت‌الله محمود هاشمی شاهرودی، رئيس هيأت عالی حل اختلاف و تنظيم روابط قوای سه گانه نيز ملک‌زاده را به عنوان مشاور اجرايی خود در بنياد فقه و معارف اهل بيت منصوب کرده است.

دفتر آيت‌الله شاهرودی با تأييد انتصاب ملک‌زاده اعلام کرد اين انتصاب در قالب بنياد فقه و معارف اهل بيت صورت گرفته و اين بنياد يک مرکز پژوهشی و انتشاراتی در حوزه فقه و معارف شيعی است و فعاليت سياسی ندارد

آيت‌لاريجانی افزوده است: "يک دفعه‌ای حکم‌های قارچ‌گونه‌ از اين طرف و آن طرف صادر می‌شود آيا ما نبايد ملاحظه کنيم که اگر متهمی در دستگاه قضايی مورد رأفت نظام قرار گرفته نبايد به وی احکام کليدی بدهيم و تشويق‌اش کنيم."

روزنامه کيهان نيز از اينکه آيت‌الله شاهرودی به ملک‌زاده حکم داده، انتقاد کرد. انتصاب ملک‌زاده از اين نظر دارای اهميت است که آيت‌الله شاهرودی عضو مجلس خبرگان رهبری و عضو شواری نگهبان قانون اساسی ايران است.

عضويت شاهرودی در شورای نگهبان و رياستش بر هيأت عالی حل اختلاف و تنظيم روابط قوای سه‌گانه با حکم آيت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر ايران صورت گرفته است.

در همين حال دفتر آيت‌الله شاهرودی نيز با تأييد انتصاب ملک‌زاده اعلام کرد: "اين انتصاب در قالب بنياد فقه و معارف اهل بيت صورت گرفته و اين بنياد يک مرکز پژوهشی و انتشاراتی در حوزه فقه و معارف شيعی است و فعاليت سياسی ندارد."

منتقدان دولت ايران از ملک‌زاده به عنوان عضو "جريان انحرافی" نام می‌برند و می‌گويند اين جريان با هدف "تضعيف ولايت و روحانيت" شکل گرفته است.

"جريان انحرافی" توصيفی است که اصول‌گرايان منتقد دولت درباره اسفنديار رحيم مشايی و هم‌فکران وی به کار می‌برند.

بر پايه همين اتهام، ملک‌زاده سال گذشته بازداشت شد. وی چند روز پس از آن بازداشت شد که از سوی علی‌اکبر صالحی، وزير خارجه ايران به عنوان معاون مالی و ادارای اين وزارت‌خانه منصوب گرديد.

با اين حال ملک‌زاده پيش از آنکه بازداشت شود با فشار نمايندگان مجلس و تهديد به استيضاح صالحی، از سمتش در وزارت خارجه استعفا کرد.

پاسخ تند لاریجانی به احمدی‌نژاد: زبان در کام بکشید

zamaanehnews — Thu, 10 Nov 2011 06:59:09 +0000

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران چند روز پس از سخنان محمود احمدی‌نژاد، رئيس‌جمهور اين کشور که از بازداشت حميد پورمحمدی، قائم مقام بانک مرکزی انتقاد کرده بود، گفت: "اخطار می‌کنم به اين‌ها که زبان در کام بکشند."

روزنامه شرق در شماره پنج‌شنبه ۱۹ آبان ۱۳۹۰ نوشت که آيت‌الله لاريجانی روز چهارشنبه ۱۸ آبان در نشست مسئولان قضايی گفت: "توجيه‌پذير نيست که دايماً بگوييم چرا اين را گرفتيد، آن را نگرفتيد يا چرا اين را آزاد کرديد، خصوصاً اين کار از مسوولان پسنديده نيست."

اشاره آيت‌الله لاريجانی به سخنان احمدی‌نژاد و برخی از مقام‌های دولتی است که از بازداشت شماری از مقام‌های بانکی و دولتی در ماجرای اختلاس بانکی در ايران انتقاد کرده‌اند.

احمدی‌نژاد همچنين گفته بود قائم مقام بانک مرکزی در حالی بازداشت شده که محمد جهرمی، مدير عامل پيشين بانک صادرات، بانکی که در ان اختلاس رخ داده، آزاد است.

صادق لاریجانی: توجيه‌پذير نيست که دايماً بگوييم چرا اين را گرفتيد، آن را نگرفتيد يا چرا اين را آزاد کرديد، خصوصاً اين کار از مسوولان پسنديده نيست

ماجرای اختلاس بانکی در ايران حدود سه ماه پيش رسانه‌ای شد. مقامات قضايی می‌گويند در اين اختلاس سه‌هزار ميليارد تومانی برخی از مقام‌های دولتی و بانکی نقش داشته‌اند.

اما حاميان دولت می‌گويند در اين پرونده پنج نماينده مجلس نيز به نام‌های "علاءالدين بروجردی، محمد دهقان، ارسلان فتحی‌پور، جبار کوچکی‌نژاد و صمد مرعشی" نقش داشته‌اند.

بر اساس گزارش منابع خبری ايران، در پرونده اختلاس سه هزار ميليارد تومانی، بزرگ‌ترين اختلاس تاريخ ايران، هشت بانک بزرگ دولتی و خصوصی به‌شکل مستقيم و غير مستقيم درگير بوده‌اند.

افزون بر بانک صادرات و ملی که بيشترين زيان را از اين اختلاس متحمل شده‌اند، بانک‌های ملت، سپه، رفاه کارگران، و سه بانک خصوصی سامان، پارسيان و پاسارگاد نيز دخيل بوده‌اند.

پرونده اختلاس سه هزار ميليارد تومانی مربوط به اتهامات فردی به نام مه‌آفريد اميرخسروی است که صاحب مجموعه‌ای به نام گروه اميرمنصور آريا است که گفته می‌شود توانسته از طريق روابط خاص خود با بانک صادرات و بانک ملی ايران به گشايش اسناد اعتباری به مبلغ صدها ميليارد تومان اقدام کند، بدون آن‌که تمام يا دست‌کم بخش عمده‌ای از وجه اين اعتبارنامه‌ها را پرداخته باشد.

پس از رسانه‌ای شدن اين پرونده، محمد جهرمی، رئيس بانک صادرات از کار برکنار شد و محمودرضا خاوری، مديرعامل بانک ملی ايران نيز از سمت خود استعفا کرد و به کانادا رفت.

خاوری در استعفانامه خود با مقصر دانستن بانک صادرات و اداره کل امور شعب مناطق آزاد بانک ملی به دليل "تجاوز از حدود اختيارات" خود، از عملکرد آن‌ها ابراز تأسف کرد.

محمد جهرمی، رئيس پيشين بانک صادرات ايران نيز در بيانيه‌ای اعلام کرد مديرعامل مستعفی بانک ملی، به دليل "گستردگی فساد در بانک ملی" و "از ترس دستگيری به کانادا گريخته است."

پرونده اين اختلاس بانکی در حالی به مناقشه تازه مسئولان ارشد ايران تبديل شده است که آيت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی مدتی پيش از ادامه مجادلات بر سر اين پرونده انتقاد کرده بود.

احمد شهيد در نشست رسانه‌ای: از گزارش خود مطمئن هستم

Fri, 21 Oct 2011 08:17:44 +0000

احمد شهيد، گزارشگر ويژه سازمان ملل در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران گفت از گزارش خود مطمئن است و مقامات ايرانی سه هفته اين گزارش را در اختيار داشتند اما هيچ نظری ندادند.

به گزارش کمپين بين‌المللی حقوق بشر در ايران، يک روز پس از آن‌که احمد شهيد، گزارشگر ويژه سازمان ملل در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران گزارش خود را به‌شکل رسمی به کميته سوم مجمع عمومی سازمان ملل ارائه کرد، وی در يک نشست رسانه‌ای به سئوالات خبرنگاران پاسخ گفت.

احمد شهيد چند روز پيش نخستين گزارش خود را درباره وضعيت حقوق بشر در ايران منتشر نمود.

وی در اين گزارش از "نحوه رفتار ايران با فعالان جامعه مدنی و بازداشت‌‌ها، آزاد نبودن اجتماعات، بی‌توجهی به حقوق زنان و اقليت‌های قومی و مذهبی، مجازات اعدام و بازداشت به دليل ارتباط با نهادهای خارجی" به عنوان موارد عمده "نقض حقوق بشر" در ايران نام برده بود.

احمد شهيد در نشست رسانه‌ای خود در مورد چگونگی جمع‌آوری اطلاعات در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران گفت با وجودی که مقامات ايرانی اجازه سفرش به اين کشور را ندادند اما او اطلاعات بسياری را از طريق منابع مختلف، از جمله افراد يا سازمان‌های موثق ديگر تهيه کرده است.

وی افزود اين اطلاعات را در اختيار دولت ايران قرارداده است تا به موارد ذکر شده در آن پاسخ دهد و اگر بی‌دقتی‌ای در آن هست و يا تفسير متفاوتی از اين موارد دارند، آن‌ها را مطرح سازند.

احمد شهيد گفت در مدت سه هفته‌ای که گزارش به دولت ايران ارسال شد، هيچ پاسخی دريافت نکرده است

گزارشگر ويژه سازمان ملل تأکيد کرد در مدت سه هفته‌ای که گزارش به آن‌ها ارسال شد، هيچ پاسخی دريافت نکرده است.

وی همچنين گفت اطلاعاتی که در گزارش‌اش آمده قابل استناد هستند و از آن‌ها مطمئن است.

احمد شهيد اعلام کرد که همچنان منتظر است مقامات جمهوری اسلامی ايران با وی برای ورود به کشور همکاری کنند و اين همکاری با ملاقات وی با افرادی که به گزارش او مربوط هستند همراه شود.
وی گفت مايل است اين گزارش در اختيار مجلس ايران قرار گيرد.

گزارشگر ويژه سازمان ملل افزود با وجودی که در انتظار همکاری با دولت ايران است اما فقدان چنين همکاری‌ای مانع از پيشبرد فعاليت او نخواهد شد و وی همچنان برای تهيه و تنظيم ادامه گزارش خود می‌تواند از ايرانيان و سازمان‌های غيردولتی موثق استفاده کند.

احمد شهيد افزود درست است که به ايران سفر نکرده اما در عصر ارتباطات می‌توان اطلاعات بسياری را در مورد ايران به‌دست آورد.

او گفت بسياری از اين اطلاعات از سوی منابع دولتی ايران منتشر می‌شوند و بسياری نيز توسط ايرانی‌های داخل و خارج از ايران و سازمان‌های بين‌المللی موثق.

به گفته وی اين افراد و سازمان‌ها ارتباط نزديک با داخل ايران دارند و اين امکان را داشته‌اند که از طريق تلفن و فاکس با او تماس بگيرند.

احمد شهيد در بخش ديگری از نشست رسانه‌ای خود تأکيد کرد که گزارش فوق مقطعی بوده و زمان محدودی برای تهيه آن داشته است و به همين خاطر هنوز مواردی همچون اسامی افرادی که در رويدادهای پس از دهمين دوره انتخابات رياست جمهوری در ايران کشته شدند، در آن نيامده است اما اين مورد در گزارش‌های آينده خواهد آمد.

او در همين حال افزود که نامه برخی از خانواده‌هايی که فرزندان‌شان را در جريان رويدادهای پس از انتخابات از دست داده‌اند دريافت کرده و آن‌ها را خوانده است.

انتشار گزارش احمد شهيد در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران واکنش‌هايی را در ميان مقامات ايرانی برانگيخته است.

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران، روز چهارشنبه ۲۷ مهرماه جاری در نشست مسئولان قضايی ايران اين گزارش را "سخيف، ناصحيح و غيرمستند" خواند.

آيت‌الله لاريجانی گفت: "از جمله موارد مهم کاستی‌های اين گزارش و بلکه سخافت آن، اين (است) که اين گزارشگر تقريباً تمام دعاوی معارضان و معاندان نظام را مطرح کرده است."

رئيس قوه قضائيه، احمد شهيد را متهم کرد که در اين گزارش "بی‌طرفی را رعايت نکرده است."

در همين حال محمدکريم عابدی، نايب رئيس کميته حقوق بشر مجلس ايران اعلام کرد اين کميته از احمد شهيد نزد قوه قضائيه شکايت می‌کند.

وی دليل اين شکايت را "يک‌سويه بودن" اين گزارش و تهيه شدن آن "تحت مديريت صهيونيسم بين‌الملل" اعلام کرد.

شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد در فروردين سال جاری تصميم گرفت يک گزارشگر ويژه برای ايران تعيين کند. اين شورا در خرداد امسال احمد شهيد، وزير امور خارجه پيشين مالديو را به عنوان گزارشگر ويژه حقوق بشر در ايران انتخاب کرد.

صادق لاريجانی: گزارش احمد شهيد، سخيف و غيرمستند بود

zamaanehnews — Thu, 20 Oct 2011 05:15:32 +0000

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران، گزارش احمد شهيد را درباره وضعيت حقوق بشر در جمهوری اسلامی "سخيف، ناصحيح و غيرمستند" خواند.

به گزارش خبرگزاری دانشجويان ايران (ايسنا)، لاريجانی روز چهارشنبه ۲۷ مهر ۱۳۹۰ در نشست مسئولان قضايی ايران گفت: "از جمله موارد مهم کاستی‌های اين گزارش و بلکه سخافت آن، اين (است) که اين گزارشگر تقريباً تمام دعاوی معارضان و معاندان نظام را مطرح کرده است."

اين نخستين واکنش يک مقام ارشد جمهوری اسلامی ايران به گزارش احمد شهيد است.

احمد شهيد، گزارشگر ويژه حقوق بشر سازمان ملل چند روز پيش نخستين گزارش خود را درباره وضعيت حقوق بشر در ايران منتشر کرد.

صادق لاريجانی: از جمله موارد مهم کاستی‌های اين گزارش و بلکه سخافت آن، اين (است) که اين گزارشگر تقريباً تمام دعاوی معارضان و معاندان نظام را مطرح کرده است

رئيس قوه قضائيه، احمد شهيد را متهم کرد که در اين گزارش "بی‌طرفی را رعايت نکرده است."

وی دليل اين شکايت را "يک‌سويه بودن" اين گزارش و تهيه شدن آن "تحت مديريت صهيونيسم بين‌الملل" اعلام کرد.

اين نماينده مجلس ايران گفت: "گزارش گزارشگر حقوق بشر سازمان ملل برای ايجاد شانتاژ تبليغاتی عليه جمهوری اسلامی تهيه شده و مديريت پشت صحنه آن را مثلت آمريکا، انگليس و رژيم صهيونيستی برعهده دارند."

احمد شهيد همچنين در نخستين گزارش خود، ابراز اميدواری کرده بود تا مقامات ايران اجازه دهند وی به اين کشور سفر کند تا درستی يا نادرستی مواردی را که در نخستين گزارش خود اعلام کرده، مورد ارزيابی قرار دهد.

ايران اما با رد اتهام "نقض حقوق بشر" می‌گويد گزارشگر ويژه حقوق بشر را نمی‌پذيرد.

آيت‌الله لاريجانی: متجاوزان را به‌طور علنی اعدام می‌کنيم

zamaanehnews — Mon, 27 Jun 2011 03:37:13 +0000

روزنامه ابتکار در شماره دوشنبه ششم تير ۱۳۹۰ از هشدار شديد آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران درباره «اراذل و اوباش و متجاوزان به نواميس» خبر داده است.

به گزارش روزنامه ابتکار، آيت‌الله لاريجانی در همايش قوه قضائيه گفته است: «سارقان مسلح و متجاوزان به نواميس مردم تاکنون به‌طور علنی به دار آويخته شده‌اند و اقدامات ما در سال جاری جدی‌تر می‌شود.»

وی افزوده: «ما در اجرای احکام و قانون مجازات درخصوص اشرار هيچ ترحمی روا نخواهيم داشت.»

در هفته‌های گذشته خبرهايی درباره «تجاوز گروهی» به زنان و دختران منتشر شد که پس از آن مسئولان قوه قضائيه هشدار دادند در برخورد با «اشرار» جدی‌تر عمل می‌کنند.

آيت‌الله احمد محسنی گرکانی، رئيس ديوان عالی کشور چند ماه پيش گفته بود: «بر اساس دستور رئيس قوه قضائيه، ديوان عالی کشور ملزم شده به پرونده افرار شرور و مجرمانی که موجب اخلال در امنيت و آسايش مردم می‌شوند زودتر از موعد رسيدگی کند.»

آيت‌الله لاريجانی: سارقان مسلح و متجاوزان به نواميس مردم تاکنون به‌طور علنی به دار آويخته شده‌اند و اقدامات ما در سال جاری جدی‌تر می‌شود

به گفته وی «رسيدگی به اين پرونده‌ها بعد از چند ماه هيچ‌گونه تأثيری در اجتماع ندارد لذا زمانی اجرای حکم تأثيرگذار است که پرونده به سرعت رسيدگی شده و حکم اجرا شود.»

آيت‌الله صادق لاريجانی چهارم اسفند سال گذشته گفته بود: «وجود برخی تأخيرها در برخورد با افراد شرور و متجاوزان به نواميس و آسايش و امنيت مردم موجب نشود که اين افراد شرور احساس کنند حاشيه امن دارند و قوه قضائيه بايد با شدت عمل، دقت و سرعت به اين موارد رسيدگی کند.»

وی تأکيد کرده بود که قوه قضائيه در کمتر از يک ماه به پرونده آن‌ها رسيدگی می‌کند و «بدون شک حکم‌شان اعدام است.»

ايران از جمله کشورهايی است که حکم اعدام در آن صادر و اجرا می‌شود. صدور حکم اعدام در ايران در يک سال اخير به‌شکل کم‌سابقه‌ای افزايش يافته است.

آمار اعدام ايران در سال ۲۰۱۰ ميلادی، ۵۴۶ مورد و بالاترين رقم پس از اعدام‌های سالانه‌ دهه ۶۰ خورشيدی بود.

در سال ۲۰۱۱ ميلادی، اجرای اعدام‏ در ايران شتاب چشمگيری يافته است.

در گزارش بان کی‌مون، دبيرکل سازمان ملل متحد به شورای حقوق بشر اين سازمان در ژنو که روز دوشنبه ۱۵ مارس ۲۰۱۱ منتشر گرديد از اعدام زندانيان سياسی، نوجوانان و قاچاقچيان مواد مخدر در ايران شديداً انتقاد شد و تأکيد گرديد که اين‌ اعدام‌ها افزايش يافته‌اند.

بنا به گزارش‌های سازمان‌های مدافع حقوق بشری بين‌المللی، ايران با جمعيت ٧٠ ميليون از نظر تعداد اعدام‌ها پس از کشور چين با جمعيت يک ميليارد و ٣٠٠ ميليون نفر قرار دارد اما با مبنا قرار دادن جمعيت در رتبه «نخست» قرار می‌گيرد.

مطالب ديگر مطبوعات:
روزنامه مردم‌سالاری؛ حاضريم برای رفع سوءتفاهم‌ها با مقامات عربستان سر يک ميز بنشينيم

روزنامه جام جم؛ تعرفه‌های پزشکی، فقط روی کاغذ

صادق لاریجانی: سياست ايران پذيرفتن گزارشگر ويژه حقوق بشر نيست

zamaanehnews — Thu, 23 Jun 2011 07:47:02 +0000

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه می‌گويد سياست ايران پذيرفتن گزارشگر ويژه حقوق بشر نيست.

به گزارش خبرگزاری جمهوری اسلامی (ايرنا)، لاريجانی شامگاه چهارشنبه اول تیر به مناسبت آغاز هفته قوه قضائيه در يک برنامه تلويزيون دولتی ایران گفت: «در بحث حقوق بشر، حتماً تعامل‌هايی با سازمان ملل خواهيم داشت ليکن در چارچوب‌های منطقی نه به عنوان ابزاری عليه کشورمان.»

احمد شهيد، وزير امور خارجه پيشين مالديو روز جمعه ۲۶ خرداد ۱۳۹۰ به‌عنوان «گزارشگر ويژه سازمان ملل» در امور حقوق بشر ايران انتخاب شد.

رئیس قوه قضائیه ایران افزود غربی‌ها ايران را در حالی به نقض حقوق بشر متهم می‌کنند که در کشورهای اطراف ايران که مورد حمايت غربی‌ها هستند، از حقوق بشر «خبری نيست.»

به گفته لاريجانی «حقوق بشر به يک ابزار سياسی عليه هر کسی که نمی‌پسندند، تبديل شده است.»

صادق لاریجانی: غربی‌ها ايران را در حالی به نقض حقوق بشر متهم می‌کنند که در کشورهای اطراف ايران که مورد حمايت غربی‌ها است، از حقوق بشر خبری نيست

علی‌اکبر صالحی، وزير امور خارجه ايران نيز در واکنش به تعیین گزارشگر ویژه حقوق بشر گفته حقوق بشر به يک «ابزار سياسی» تبديل شده است.

وی گفته است:‌ «ما کشورهايی را سراغ داريم که حداقل مسائل حقوق بشر در آن رعايت نمی‌شود و سر و صدايی نيز در مورد اين کشورها نمی‌شود.»

شماری از نمايندگان مجلس نيز گفته‌اند ايران، گزارشگر ويژه حقوق بشر را نمی‌پذيرد.

چند روز پيش محمد کريم عابد، معاون کميته حقوق بشر مجلس شورای اسلامی گفت پس از بررسی موضوع انتخاب گزارشگر ويژه حقوق بشر سازمان ملل متحد در رابطه با ايران در جلسه اين کميته، تاکيد شده است که «بايد از ورود اين فرد به ايران ممانعت شود.»

زهره الهيان، نماينده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی نيز در نطق پيش از دستور خود در مجلس گفت: «پذيرش گزارشگر ويژه حقوق بشر از سوی سازمان ملل برای ما پذيرفتنی نيست، چرا‌که اهداف پنهان و اغراض سياسی پشت قطعنامه حقوق بشر عليه ايران را به خوبی می‌شناسيم.»

وی از احمد شهيد که به عنوان گزارشگر ويژه حقوق بشر سازمان ملل تعيين شده خواست که فقط برای «ديدن جاذبه‌های گردشگری ايران» به اين کشور سفر کند.

در بين واکنش‌ها به انتخاب گزارشگر ويژه حقوق بشر برای ايران، يک مقام نظامی ایران تندترين اظهرنظر را بيان کرده است.

سرتيپ مسعود جزايری، رييس ستاد تبليغات دفاعی ايران گفته گزارشگر شورای حقوق بشر سازمان ملل به جای ايران بايد راهی آمريکا شود، «چرا که براساس آمار و اطلاعات موجود، در ايالات متحده آمريکا بزرگ‌ترين جنايات عليه بشريت در حال ساماندهی و انجام می‌باشد.»

وی افزوده هم‌اکنون «سربازان وحشی» آمريکا در تعدادی از کشورها، مردم را به «خاک و خون» می‌کشند که گويای «توحش» آن‌ها است.

سرتيپ جزايری گفته است:‌ «اکنون آمريکا مرکزی است که در آن ده‌ها زندان غيرقانونی، شکنجه، نقض بديهی‌ترين حقوق انسان‌ها، آزار و اذيت جنسی شهروندان و تبعيض نژادی به وفور مشاهده می‌شود.»

آيت‌الله لاريجانی: نظارت بر رهبری در قانون اساسی وجود ندارد

zamaanehnews — Sun, 06 Mar 2011 14:46:58 +0000

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران گفته است «نظارت بر رهبری» در قانون اساسی وجود ندارد.

به گزارش خبرگزاری دانشجويان ايران (ايسنا)، لاريجانی امروز يکشنبه ۱۵ اسفند در جلسه مسئولان قضايی گفت: «مجلس خبرگان رهبری با توجه به مفاد اصول هفتم و هشتم و يکصد و يازدهم قانون اساسی دارای وظايف و اختيارات خاصی از جمله تشخيص وجود صفات ضروری در رهبری و بقای آن است ولی تعبير نظارت بر رهبری در قانون اساسی وجود ندارد.»

اين عضو هيأت رئيسه مجلس خبرگان رهبری افزود: «مجلس خبرگان رهبری به همين مقدار که در قانون اساسی مطرح است، وظيفه بسيار سنگينی بر عهده دارد و به همين جهت در اجلاسيه‌های مختلف نسبت به مسائل متعدد کشور بحث و بررسی می‌کند و گزارش آن را در پايان به عرض مقام معظم رهبری می‌رسانند.»

با اين حال برخی از اعضای مجلس خبرگان، خواهان نظارت بر عملکرد آيت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی ايران هستند.

آيت‌الله علی محمد دستغيب از مراجع تقليد منتقد حکومت و عضو مجلس خبرگان هفته گذشته طی نامه‌ای سرگشاده نوشت: «اعضای مجلس خبرگان...مکلف هستند ناظر بر اعمال رهبر جمهوری اسلامی ايران باشند و هر نوع خلاف شرعی (که در ) زير مجموعه انجام گيرد، لازم است تذکر دهند.»

انتخاب رهبر در ايران و نظارت بر کار وی، بر عهده مجلس خبرگان رهبری است. با اين حال مخالفان می‌گويند که مجلس خبرگان رهبری به جای نظارت بر کار رهبر، تحت فرمان وی است.

آيت‌الله دستغيب شهریور ماه سال‌ جاری نیز در «اعتراض به روند حاکم بر مجلس خبرگان» از حضور در نشست خبرگان خودداری کرده بود.

آيت‌الله دستغيب، شنبه ٢٠ شهريور ٨٩ با انتشار نامه‌ای سرگشاده خطاب به اعضای مجلس خبرگان رهبری از آن‌ها خواست تا از «بحث‌های انحرافی» در اين مجلس دست بردارند و به خواسته‌های ملت ايران توجه کنند.

نشست مجلس خبرگان رهبری دو بار در سال برگزار می‌شود. سه‌شنبه ۱۷ اسفند جاری نيز دومين نشست خبرگان رهبری در سال جاری برای انتخاب اعضای هيأت رئيسه برگزار می‌شود.

هم‌اکنون اکبر هاشمی رفسنجانی، احمد خاتمی، محمد يزدی، صادق لاريجانی، محمود هاشمی شاهرودی و ابراهيم رئيسی شش عضو هيأت رئيسه مجلس خبرگان رهبری هستند.

مخالفان اکبر هاشمی رفسنجانی، رئیس کنونی مجلس خبرگان رهبری می‌گویند که وی در انتخابات ریاست خبرگان «حذف» می‌شود.

حامیان حکومت ایران از آیت‌الله محمدرضا مهدوی کنی، دبیرکل جامعه روحانیت مبارز به عنوان کاندیدای ریاست خبرگان رهبری نام می‌برند. به گفته مخالفان هاشمی رفسنجانی، مهدوی کنی با «آرای بالا» رئیس مجلس خبرگان خواهد شد.

هاشمی رفسنجانی نیز پیش‌تر گفته بود در انتخابات هیأت رئیسه مجلس خبرگان شرکت می‌کند.

صادق لاريجانی: «محاکمه در خيابان را تحمل نمی‌کنيم»

zamaanehnews — Wed, 02 Mar 2011 17:14:01 +0000

آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران گفته است شعار و محاکمه در خيابان را که توسط عده‌ای معدود انجام می‌شود، تحمل نمی‌کنيم.

به گزارش خبرگزاری دانشجويان ايران (ايسنا)، رئيس قوه قضائيه امروز چهارشنبه در همايش دادستان‌های سراسر کشور افزود:‌ «در همين چند روز اخير نسبت به برخی مسئولان و خانواده‌های آنان هتاکی شد. اين ظلم است، ظلم که شاخ و دم ندارد.»

ظاهراً اشاره لاريجانی به حمله لفظی چند نفر عليه فائزه هاشمی رفسنجانی، دختر اکبر هاشمی رفسنجانی، رئيس مجلس خبرگان و مجمع تشخيص مصلحت نظام است که هفته گذشته رخ داده است.

رئيس قوه قضائيه گفت:‌ «اگر ما به مسئول يا خانواده‌اش انتقادی داريم، هر کاری راه خود را دارد و اين به اين معنا نيست که در خيابان‌ها راه بيفتيم و اجازه داشته باشيم هر حرفی بزنيم.»

امروز همچنين علی مطهری، نماينده تهران در مجلس طی نامه‌ای به صادق لاريجانی نوشت: «در حالی که خانم فائزه هاشمی و پسر خواهرشان پس از تشييع جنازه يکی از اقوام نزديک خود در شهر ری به سوی خودروی خود در حال حرکت بودند، چند تن از اراذل سياسی بی‌بصيرت به وی نزديک شده و دشنام‌هايی به ايشان و پدر بزرگوارشان (اکبر هاشمی رفسنجانی) می‌دهند که قابل ذکر نيست و بی‌ترديد مصداق حد قذف يعنی ٨٠ ضربه شلاق است.»

مطهری از رئيس قوه قضائيه خواسته تا «افراد هتاک» شناسايی شوند و پس از اثبات جرم در دادگاه صالح، حکم‌شان در انظار عمومی اجرا شود.

رئيس قوه قضائيه همچنین گفته است:‌ «هيچ وقت حاضر نيستيم در برابر عده‌ای قانون‌شکن، منفعل باشيم. متأسفانه آن‌ها به کار خود رنگ و لعاب دينی نيز می‌دهند و حرف‌های خود را منتسب به ولايت می‌کنند. رهبری بيش از همه بر رعايت حقوق اشخاص تأکيد دارند.»

وی افزود: «در مورد حوادث اخير از دادستان کل و به‌ويژه دادستان تهران می‌خواهم که موضوع را
پی‌گيری کنند.»

با این حال عباس جعفری دولت‌آبادی، دادستان تهران، امروز درباره آن‌چه که از سوی خبرنگاران «هتاکی به فرزند یکی از مسئولان نظام» نامیده شده، گفت:‌ «رسيدگی در خصوص افراد خانواده يک مسئول مستلزم شکايت شخص است و بين فرزندان و خود مسئولان تفاوت وجود دارد، در مورد فرزندان به واسطه قانون مسئوليتی بر عهده ما نيست، اما در خصوص مسئولان بارها تأکيد کرده‌ايم که اهانت جرم است.»

مطهری: «ريشه هتاکی عليه فائزه هاشمی، در مناظره‌های انتخاباتی است»

zamaanehnews — Wed, 02 Mar 2011 16:17:03 +0000

علی مطهری نماينده تهران در مجلس می‌گويد ريشه «هتاکی و پرده‌دری‌ها» عليه فائزه هاشمی رفسنجانی در مناظره‌های انتخاباتی است.

اشاره مطهری به مناظره‌های انتخاباتی سال گذشته در ايران است که در جريان آن، محمود احمدی‌نژاد، رئيس‌جمهور ايران، اکبر هاشمی رفسنجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام را به «توطئه» عليه خود متهم کرد و فرزندان وی را نيز به «فساد مالی» متهم نمود.

به گزارش تارنمای خبرآنلاين، مطهری طی نامه‌ای به آيت‌الله صادق لاريجانی، رئيس قوه قضائيه ايران افزوده است: «در حالی که خانم فائزه هاشمی و پسر خواهرشان پس از تشييع جنازه يکی از اقوام نزديک خود در شهر ری به سوی خودروی خود در حال حرکت بودند، چند تن از اراذل سياسی بی‌بصيرت به وی نزديک شده و دشنام‌هايی به ايشان و پدر بزرگوارشان (اکبر هاشمی رفسنجانی) می‌دهند که قابل ذکر نيست و بی‌ترديد مصداق حد قذف يعنی ٨٠ ضربه شلاق است.»

هفته گذشته فيلمی در يوتيوب منتشر شد که نشان می‌داد چند نفر در حال حمله لفظی عليه فائزه هاشمی رفسنجانی هستند.

مطهری از رئيس قوه قضائيه خواسته تا «افراد هتاک» شناسایی شوند و پس از اثبات جرم در دادگاه صالح، حکم‌شان در انظار عمومی اجرا شود.

صادق لاريجانی نيز امروز در همايش دادستان‌های سراسر کشور گفت: «اگر ما به مسئول يا خانواده‌اش انتقادی داريم، هر کاری راه خود را دارد و اين به اين معنا نيست که در خيابان‌ها راه بيفتيم و اجازه داشته باشيم هر حرفی بزنيم.»

وی بدون اشاره به فرد خاصی افزود: «خطاب به خانم يا آقايی کلماتی گفته می‌شود که واقعاً برخی از آن‌ها مستحق حد است. چطور می‌توان اين‌ها را تحمل کرد؟»

پس از تظاهرات ضددولتی ۲۵ بهمن نيز حاميان حکومت با تجمع مقابل خانه اکبر هاشمی رفسنجانی عليه وی و اعضای خانواده‌اش شعار دادند.

تارنمای کلمه به نقل از غلام‌علی رجايی، عضو قرارگاه‌های کربلا و خاتم‌الانبيا در زمان جنگ ايران و عراق گزارش داده است: «سيدحسن (خمينی) می‌گفت وقتی عده‌ای از لباس شخصی‌ها به جماران آمدند، من در منزل ايستاده بودم و فحش‌های بسيار رکيکشان رابه آقای هاشمی می‌شنيدم.»

در همين حال در دو هفته گذشته، انتقاد حاميان حکومت ايران از اکبر هاشمی رفسنجانی افزايش يافته است.

حاميان حکومت می‌گويند هاشمی رفسنجانی با «سکوت» در برابر «جريان فتنه» عملاً از آن‌ها «حمايت» می‌کند.

حکومت ايران، جنبش مخالفان را که به جنبش سبز موسوم است، «فتنه» می‌نامد.