بی گناهی مسلمانان

سازنده فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" به يک سال حبس محکوم شد

news-zamaneh — Thu, 08 Nov 2012 09:37:25 +0000

نقولا بیسلی نقولا، سازنده فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" از سوی دادگاهی به يک سال حبس محکوم شد.

به گزارش رويترز، وی به دليل نقض قوانين آزادی مشروط به زندان محکوم شده است.

بازيگران اين فيلم گفته‌اند گمان نمی‌کرده‌اند فيلم چنين محتوايی داشته باشد و فريب خورده‌اند. آن‌ها می‌گويند فکر می‌کرده‌اند اين فيلم يک درام ماجراجويانه است.به گفته برخی از اين بازيگران، برخی ديالوگ‌ها بعدا در دوبله به فيلم افزوده شده است.

به دنبال انتشار بخش‌هايی از اين فيلم در يوتيوب، تظاهرات‌ در کشورهای اسلامی برپا شد. از جمله حملات مسلحانه‌ای به کنسولگری ايالات متحده در شهر بنغازی ليبی صورت گرفت که به کشته شدن سفير و سه کارمند سفارت آمريکا در ليبی منجر شد.

سيندی لی گارسيا، يکی از هنرپيشه‌های زن اين فيلم ضداسلامی که باعث شورش‌های گسترده‌ای در خاورميانه شد، عليه سازنده اين فيلم شکايت کرده و از قاضی دادگاه خواسته دستور به حذف فيلم از وب‌سايت يوتيوب بدهد.

سيندی لی گارسيا، يکی از هنرپيشه‌های زن اين فيلم ضداسلامی که باعث شورش‌های گسترده‌ای در خاورميانه شد، عليه سازنده اين فيلم شکايت کرده و از قاضی دادگاه خواسته دستور به حذف فيلم از وب‌سايت يوتيوب بدهد

او گفته از محتوای اين فيلم ضداسلامی بی‌خبر بوده و در فيلمنامه‌ای که او دريافت کرده بود هيچ اشاره‌ای به پيامبر اسلام و محتوای جنسی و مذهبی فيلم نشده بود.

آيت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی ايران با انتشار پيامی به‌شدت از فيلم "ضد اسلامی" انتقاد کرد و متهم اصلی آن را آمريکا و اسرائيل دانست.

وی انتشار اين فيلم را " اقدامی جنون‌آميز و نفرت‌انگيز" خواند و گفت: "پشت صحنه اين حرکت شرارت‌بار، سياست‌های خصمانه صهيونيسم و آمريکا و ديگر سران استکبار جهانی است."

هيلاری کلينتون، وزير امور خارجه آمريکا نيز انتشار اين فيلم را محکوم کرد و آن را "مشمئزکننده" خواند. کلينتون تأکيد کرد که اين ويدئو هيچ ارتباطی با دولت آمريکا ندارد.

در همين حال محمد خاتمی، رئيس‌جمهور پيشين ايران نيز در اين رابطه نامه‌ای به دبيرکل سازمان کنفرانس اسلامی نوشت.

خاتمی "اهانت به مقدسات همه اقوام و مذاهب و ملل" را امری ناپسند دانست و آن را در مقابل "طرح خيرخواهانه گفت‌وگوی تمدن‌ها" خواند.

محمد خاتمی انتشار اين فيلم را "جنايتی" دانست که "احساسات صدها ميليون مسلمان" را جريحه‌دار کرده است.

آزادی بیان و محدودیت‌های آن

hosseinn — Sat, 13 Oct 2012 09:19:20 +0000

همایش «آزادی بیان» در پارلمان اروپا در گفت‌و‌گو با ماریچه اسخاکه، نماینده حزب «دموکرات‌های ۶۶» در هلند

شهزاده سمرقندی

شهزاده سمرقندی - سه‌شنبه ۹ اکتبر ۲۰۱۲ در پارلمان اروپا همایش ویژه‌ای پیرامون آزادی بیان و چالش‌های تازه در سایه نمایش فیلم «بی‌گناهی مسلمانان» ساخته یک فیلمساز آمریکایی اسرائیلی‌تبار برگزار شد و این پرسش در میان آمد که آیا این فیلم باید از شبکه اینترنتی یوتیوب برداشته شود یا خیر؟

گرداننده و برگزار‌کننده این همایش، ماریچه اسخاکه، نماینده حزب «دموکرات‌های ۶۶ » هلند در اتحادیه اروپا و سخنرانان آن ویلیام کینارد (سفیر آمریکا)، آرف اوگراسنا (سفیر اندونزی)، بیل اخیکسان (مدیر سازمان سیاست‌های آزادی بیان در پارلمان اروپا) و چند کارشناس امور حقوقی اینترنت، نمایندگان سازمان‌های مستقل و غیر دولتی و نماینده گوگل بود.

درهای این همایش به روی علاقمندان باز بود و عده زیادی از شهروندان علاقمند به موضوع «آزادی بیان» در این همایش شرکت داشتند و پرسش‌هایشان را در میان گذاشتند.

ماریچه اسخاکه در گفت‌وگویی کوتاه با رادیو زمانه درباره این همایش و نتایج آن می‌گوید.

ماریچه اسخاکه- ما گفت وگوی مفصلی درباره آزادی بیان در جهانی داشتیم که به شدت به هم وابسته است. سخنرانان این همایش درباره اینکه چه چیزهایی باید در اینترنت عرضه شود یا نشود صحبت کردند. دو سفیر، یکی از آمریکا و یکی از اندونزی، به همراه یک استاد دانشگاه که متخصص امور حقوقی اینترنت است، یک روزنامه‌نگار و یک متخصص امور سازمان‌های غیر دولتی در همایش ما حضور داشتند. در نتیجه سخنرانان این همایش در حوزه‌های مختلف تبحر داشتند و البته مخاطبان هم در بحث‌ها شرکت می‌کردند. در جهان امروز که مدام دستخوش تغییر و تحول است و تکنولوژی هر روز بیش از پیش بر زندگی ما تأثیر می گذارد، این بحث‌ها بسیار مفید بود.

همچنین در این بحث‌ها ما با تقابل دو نگاه مختلف مواجه شدیم: نگاه کسانی که فکر می‌کنند آزادی بیان باید بدون هیچ قید و شرط و محدودیتی همراه باشد و نگاه آن دسته از افرادی که معتقدند بهتر است افراد بیشتر احساس مسئولیت کنند و قوانینی برای آزادی بیان وضع شود. به ویژه اگر این آزادی بیان منجر به این شود که افرادی که به مذهبی مشخص اعتقاد دارند، حس کنند که به آنها توهین شده است.

قوانین بین‌المللی در این زمینه چه می‌گوید. با توجه به اینکه بسیاری آن را اهانت‌آمیز می‌دانند آیا می‌شود جلوی پخش آن را گرفت؟

ماریچه اسخاکه، نماینده حزب «دموکرات‌های ۶۶» هلند در اتحادیه اروپا

به‌نظر من این فیلم می‌تواند همچنان روی اینترنت باقی بماند. چرا که آن کسانی که نسبت به این فیلم واکنش‌های بسیار خشونت‌باری نشان دادند جزو افراطیون هستند؛ کسانی که برای متوسل شدن به خشونت به هیچ دلیل منطقی و عقلانی نیاز ندارند. بر این باورم که در واکنش به هرگونه ابراز عقیده و نظری، خشونت نمی‌تواند هیچگونه توجیهی داشته باشد. حالا هر چقدر هم این عقیده توهین‌آمیز باشد، خشونت نمی‌تواند پاسخی مناسب به ابراز عقیده باشد. این نکته خیلی مهمی است. در نتیجه اصلاً مطلوب ما نیست که فکر کنیم برای اینکه جلوی این خشونت‌ها گرفته شود، ابراز عقیده و نظر باید کنترل و محدود شود. از طرفی خیلی‌های دیگر هم بودند که به این فیلم واکنش خشونت‌باری نشان ندادند یا اصلاً واکنشی نشان ندادند، یا این‌که صحت و سقم محتوای این فیلم برایشان جای سئوال داشت.

این اشخاص فکر کردند اطلاعاتی که در فیلم یادشده به آن‌ها داده می‌شود برایشان اهمیتی ندارد. در نتیجه کوتاه آمدن جلوی افراطیونی که به خشونت و زور متوسل می‌شوند راه درستی نیست. مهم این است که به اشخاصی که با فرهنگ‌های دیگر زندگی می‌کنند و در کشورهایشان از حق آزادی بیان کمتری برخوردار هستند، توضیح داده شود که انسان‌ها می‌توانند عقاید مختلفی داشته باشند و اینکه اگر کسی چیزی بگوید، به آن معنا نیست که این حرف دولت متبوع آن فرد یا اکثریت جامعه است. بلکه تنها به این معناست که آن فرد دارد عقیده شخصی خودش را بیان می‌کند و این آزادی بیان فردی است و هر فرد می‌تواند به آن شیوه‌ای که دوست دارد عقیده‌اش را بیان کند. البته ما در اروپا قانونی داریم که جلوی افرادی که به گروه‌های مختلف توهین می‌کنند را می‌گیرد.

بله، اما برای مثال در افغانستان به خاطر جلوگیری از خشونت و درگیری‌های بیشتر، حدود دو هفته یوتیوب مسدود شد. نظر شما در این زمینه چیست؟ آیا می‌شود به دولت افغانستان حق داد که محدود کردن اینترنت را به عنوان راه حلی برای آرام نگه داشتن جامعه به اجرا درآورد؟

من فکر نمی‌کنم فیلتر کردن یوتیوب روش مناسبی برای جلوگیری از واکنش‌های خشونت‌آمیز باشد. اساساً فیلتر کردن خسارت‌های زیادی به همراه دارد و به واسطه آن بسیاری از دسترسی به اینترنت محروم می‌شوند. خیلی‌ها هستند که از اینترنت برای کارهای غیر خشونت‌آمیز استفاده می‌کنند؛ برای دسترسی به اطلاعات یا تقسیم اطلاعات با دیگران. یا اینکه برای بیان عقیده و نظر خودشان به اینترنت نیاز دارند. درنتیجه فیلتر کردن باعث می‌شود که مخاطبان بهای سنگینی بپردازند و البته روش مفیدی هم نیست. چرا که باعث حذف خشونت نمی‌شود. بهتر است به دنبال ریشه اصلی خشونت‌ها رفت، یعنی به دنبال افرادی که به این روش‌ها متوسل می‌شوند و کاری کرد که این افراد در دادگاهی منصفانه مسئولیت اعمال و رفتارشان را بر عهده بگیرند. در کشوری نظیر افغانستان بسیار مهم است که افراد هرچه بیشتر از تحصیلات خوب برخوردار شوند و بتونند در فضای آزاد عقاید خودشان را مطرح کنند. چراکه در باور من این راهکار در مجموع بهترین راه حل برای درمان افراطی‌گری است.

پس مطابق قانون آیا می‌شود چنین برداشت کرد که این فیلم چون برای بسیاری اهانت‌آمیز بوده است و به عنوان توهین به مقدسات دینی برخی از مسلمانان از آن یاد می شود، باید با آن برخورد شود؟

قوانین در کشورهای مختلف اروپایی فرق می‌کند، اما شیوه کار به این شکل است که هر کسی فکر کند به او توهین شده است، می‌تواند از فردی که این‌کار را کرده شکایت کند. در نتیجه اگر در اروپا کسانی هستند که فکر می کنند این فیلم به آن‌ها توهین کرده است، می‌توانند از آن به دادگاه شکایت کنند تا قاضی در این مورد قضاوت کنند. من سیاستمدار هستم و قاضی نیستم. با این‌همه فکر می‌کنم که به دشواری‌ می‌توان ثابت کرد این فیلم مشخص، فیلمی توهین‌آمیز است، اما باز هم تأکید می‌کنم که من صلاحیت قضاوت ندارم. به هرحال اگر کسی فکر می‌کند با این فیلم مشکلی دارد و فکر می‌کند که به او توهین شده و در اروپا زندگی می‌کند بهترین کار این است که به دادگاه برود و دادخواهی کند.

سازمان اطلاعات ملی آمريکا: حمله بنغازی برنامه‌ريزی شده بود

news-zamaneh — Sat, 29 Sep 2012 12:42:57 +0000

يک سازمان عالی امنيتی در ايالات متحده با انتشار بيانيه‌ای اعلام کرد حمله روز ۱۱ سپتامبر به اماکن ديپلماتيک آمريکا در شهر بنغازی ليبی يک "حمله تروريستی برنامه‌ريزی شده" بود.

به گزارش رويترز، اين بيانيه که روز جمعه، ۲۸ سپتامبر (هفت مهر) دفتر جيمز کلپر، رئيس سازمان اطلاعات ملی آمريکا منتشرش کرده است، تصديق می‌کند که در ارزيابی نهادهای امنيتی ايالات متحده از چگونگی اين حمله و علت آن تغييری به وجود آمده است.

در جريان حمله به کنسولگری آمريکا در شهر شرقی بنغازی در روز ۱۱ سپتامبر، کريستوفر استيونس، سفير و سه کارمند اين کنسولگری در ليبی کشته شدند.

شاون ترنر، سخنگوی دفتر کلپر گفت که نهادهای اطلاعاتی ايالات متحده در ابتدا تصور می‌کردند که حمله بنغازی عملی خودجوش بوده که پس از تظاهرات مردم مصر در مقابل سفارت ايالات متحده در قاهره در اعتراض به فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" به‌وقوع پيوسته است.

بحث بر سر اين‌که آيا گروه‌های شبه نظامی با برنامه‌ريزی قبلی حمله بنغازی را انجام داده‌اند يا اين‌که اين حمله نتيجه اعتراضات به فيلم ضداسلامی بود به يک مسئله مهم در انتخابات رياست جمهوری آمريکا تبديل شده است

اين فيلم که در هجو پيامبر اسلام است در کاليفرنيا ساخته شده و بخش‌هايی از آن در اينترنت منتشر شده است.

ترنر گفت نهادهای امنيتی ايالات متحده به تدريج اطلاعات بيشتری درباره اين حمله پيدا کردند.

او اظهار داشت: "ارزيابی اوليه ما حاوی اطلاعات جديدی بود که نشان می‌داد اين يک حمله تروريستی تعمدی و برنامه‌ريزی‌شده بود که افراط‌گرايان آن را انجام دادند."

ترنر در ادامه گفت، اما اين مسئله مشخص نبود که چه شخص يا گروه خاصی فرماندهی اين حمله را بر عهده داشت. در هر حال نهادهای امنيتی ايالات متحده معتقدند برخی از شبه‌نظاميانی که در اين حمله دخالت داشتند به گروه‌های مرتبط با القاعده وصل هستند يا نسبت به القاعده سمپاتی دارند.

او با اشاره به سخنان ضد و نقيض برخی از مقامات ارشد دولت اوباما در اين‌باره گفت، ارزيابی نخستين سازمان‌های اطلاعاتی به دست مقامات اجرايی و اعضای کنگره آمريکا رسيد که آنها نيز با استفاده از اين اطلاعات به‌طور علنی درباره اين حمله صحبت کردند.

بحث بر سر اين‌که آيا گروه‌های شبه نظامی با برنامه‌ريزی قبلی حمله بنغازی را انجام داده‌اند يا اين‌که اين حمله نتيجه اعتراضات به فيلم ضداسلامی "بی‌گناهی مسلمانان" بود به يک مسئله مهم در انتخابات رياست جمهوری آمريکا تبديل شده است.

جمهوری‌خواهان از اوباما خواسته بودند که در اين‌باره توضيح بدهد.

چند ساعت پس از حمله به کنسولگری ايالات متحده در بنغازی، برخی منابع حکومتی در واشنگتن احتمال دادند که اين حمله از قبل برنامه‌ريزی شده بود، اما ادعاهای بعدی مقامات ارشد دولت در تضاد با اين سخنان بود.

آکادمی اسکار فعلاً در مورد تحريم ايران اظهار نظری نمی‌کند

news-zamaneh — Wed, 26 Sep 2012 14:21:49 +0000

آکادمی اسکار در واکنش به خبر تحريم هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار از سوی ايران، اعلام کرد تا پايان مهلت تعيين شده درباره تصميم اين کشور اظهارنظری نخواهد کرد.

در پی انتشار سخنان محمد حسينی، وزير فرهنگ و ارشاد اسلامی ايران مبنی بر خودداری از حضور اين کشور در هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار به دليل ساخت فيلم ضد اسلامی و سکوت دست‌اندرکاران اسکار در برابر اين فيلم، سخنگوی آکادمی اسکار در گفت‌وگو با هاليوود ريپورتر اعلام کرد: "آکادمی تا پايان مهلت تعيين شده، دهم مهرماه سال جاری (يکم اکتبر) هيچ اظهارنظری درباره تصميم گرفته شده از سوی ايران نخواهد کرد."

پيش از اين، سخنگوی اسکار با بيان اينکه از طريق رسانه‌ها در جريان تحريم اسکار ازسوی ايران قرار گرفته‌ است به خبرگزاری فرانسه گفته بود: "هنوز چيزی به‌طور رسمی ازسوی مقامات ايران مبنی بر تحريم اسکار به آنها اعلام نشده و تماس مستقيمی از سوی کميته انتخاب فيلم ايرانی نيز با آنها گرفته نشده است."

نشريه سينمايی ورايتی نيز امروز در گزارشی نوشت، با توجه به اينکه کشورهای مسلمان مصر و لبنان هنوز نمايندگان خود را به اسکار معرفی نکرده‌اند، احتمال می‌رود آنها نيز در اعتراض به ساخت فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" اسکار ۲۰۱۳ را تحريم کنند.

رضا ميرکريمی، کارگردان فيلم "يه حبه قند": به‌عنوان نويسنده، کارگردان و تهيه‌کننده فيلم از همه چيز بی‌خبرم و برای خودشان بريدند و دوختند

با اين وجود ناظران معتقدند که عدم ارائه فيلم از سوی مصر و لبنان ناشی از دلايل سياسی نيست و پيش از اين نيز کشور مصر سابقه معرفی فيلم به آکادمی اسکار پس از پايان موعد مقرر را داشته است.

رضا ميرکريمی، کارگردان فيلم "يه حبه قند" که اثرش از سوی کميته انتخاب نماينده ايران در اسکار به آکادمی اسکار معرفی شده بود، در واکنش به تصميم وزارت ارشاد مبنی بر تحريم و عدم حضور در اسکار ۲۰۱۳، روز گذشته گفته بود: "به‌عنوان نويسنده، کارگردان و تهيه‌کننده فيلم از همه چيز بی‌خبرم و برای خودشان بريدند و دوختند."

وی با بيان اينکه مسئولان حوزه هنری هم از هرگونه توافقی در اين زمينه بی‌اطلاعند تأکيد کرده بود: "عملکرد آقايان و سياست‌هايشان اجازه نمی‌دهد باور کنيم اين تصميم خالی از هرگونه، کينه و تظاهر است. به هر حال من "يه حبه قند" را برای کشورم ساختم و مزدم را از مردم گرفته‌ام و هيچ طلبی از کسی ندارم."

ميرکريمی روز گذشته در حالی از بی‌اطلاعی مسئولان حوزه هنری سخن گفت که امروز محمد حمزه‌زاده، معاون هنری حوزه هنری با انتشار يادداشتی اعلام کرد: "اسکار و همه دنيای پر رنگ و لعابش ارزانی دروغگويان و دروغ‌پسندان آمريکا و آمريکايی."

وی در اين يادداشت نوشت ميرکريمی جايزه‌اش را از "دل‌های شکسته‌ای که داغدار اهانت به پيامبر خوبی‌ها هستند"، گرفته است و تأکيد کرد:" در يه حبه قند، ۱۵ بار صلوات بر محمد و آل محمد فرستاده می‌شود. با هر صلوات فيلم، هزاران تماشاگر بر محمد و آل محمد صلوات فرستاده‌اند. صلوات، نگين ادعيه الهی است. ثواب اين صلوات‌ها جايزه‌ای است که ميرکريمی انشاالله از بارگاه رسول گرامی اسلام گرفته است."

از سوی ديگر احمد نجفی، عضو شورای عالی سينما تحريم اسکار را تصميم درستی در برابر توليد فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" دانست و خواستار حمايت از اين رويکرد شد.

احمد نجفی امروز به خبرگزاری جمهوری اسلامی ايران (ايرنا) گفت: "معتقدم در شرايط کنونی عدم حضور در اسکار به سود سينمای ايران است."

اسامی نامزدهای هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار ٢١ دی‌ماه (دهم ژانويه ۲۰۱۳) اعلام و مراسم اهدای جوايز دوشنبه هفتم اسفند به وقت ايران (٢٤ فوريه) در هاليوود اند هايلند سنتر در لس آنجلس برگزار می‌شود.

اوباما: آمريکا آن‌چه را که بايد در مورد ايران انجام خواهد داد

news-zamaneh — Tue, 25 Sep 2012 19:31:19 +0000

باراک اوباما، رئيس جمهوری آمريکا در مجمع عمومی سازمان ملل گفت ايالات متحده "کاری را که بايد"، برای جلوگيری از دستيابی ايران به سلاح هسته‌ای انجام خواهد داد. وی همچنين گفت حکومت بشار اسد در سوريه "بايد به پايان برسد".

به گزارش خبرگزاری فرانسه، شامگاه امروز، سه‌شنبه چهارم مهرماه (۲۵ سپتامبر) سخنان باراک اوباما در حالی بيان شد که دقايقی پيش از او، بان کی مون، دبيرکل سازمان ملل نگرانی خود نسبت به تهديد حمله نظامی از سوی اسرائيل به‌خاطر برنامه هسته‌ای ايران و تهديدهای ايران مبنی بر نابودی اسرائيل را ابراز داشت.

اوباما در سخنان خود گفت: "اشتباه نکنيد؛ يک ايران مسلح به سلاح هسته‌ای... موجوديت اسرائيل، امنيت کشورهای خليج (فارس) و ثبات اقتصادی جهان را تهديد خواهد کرد."

رئيس‌جمهور آمريکا در سخنرانی خود افزود: "ائتلافی از ملت‌ها به همين دليل است که ايران را مسئول می‌دانند. به همين دليل است که ايالات متحده آن‌چه را که بايد در راه جلوگيری از دستيابی ايران به سلاح هسته‌ای انجام خواهد داد."

اوباما همچنين گفت: "آمريکا می‌خواهد اين موضوع از راه ديپلماسی حل شود و ما فکر می‌کنيم هنوز فرصت و فضای لازم برای آن هست. اما زمان محدود است."

باراک اوباما: در زمانه ما هر کسی می‌تواند با يک موبايل و يک کليک تصاوير توهين‌آميز منتشر کند. دوران اين تفکر که ما می‌توانيم جريان اطلاعات را کنترل کنيم گذشته است

دولت آمريکا در روزهای اخير بارها پيروی خود از همين سياست را در رابطه با برنامه هسته‌ای ايران اعلام کرده است، سياستی که اسرائيل نيز بارها آن را مورد انتقاد قرار داده و خواهان کشيدن "خط قرمز" برای ايران شده است.

اين در حالی است که محمود احمدی‌نژاد، رئيس‌جمهور ايران نيز که هم‌اکنون برای شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل در نيويورک به‌سر می‌برد از روز گذشته تاکنون بارها کشورهای غربی را به‌خاطر تحريم‌های گسترده عليه ايران به دليل برنامه هسته‌ای اين کشور، مورد حمله قرار داده است.

کشورهای غربی و اسرائيل به ايران مظنون‌اند که تحت پوشش برنامه صلح‌آميز هسته‌ای در پی دستيابی به سلاح اتمی است اما ايران همواره اين اتهام را رد کرده است.

باراک اوباما در بخش ديگری از سخنان خود به سوريه پرداخت و گفت "برای خاتمه دادن به رنج مردم سوريه"، حکومت بشار اسد "بايد پايان يابد."

اوباما گفت: "آينده از آن ديکتاتوری که مردمش را قتل‌عام می‌کند نيست."

شش هفته مانده به انتخابات رياست جمهوری آمريکا، اوباما به انتشار فيلم ضد اسلامی "بی‌گناهی مسلمانان" و واکنش‌های خشونت‌بار در اين‌باره از جمله کشتن سفير آمريکا و سه کارمند سفارت اين کشور در بنغازی ليبی نيز اشاره کرد.

اوباما فيلم ضداسلامی را "مشمئز‌کننده" خواند و گفت اين "اهانت نه تنها مسلمانان که آمريکا را نيز هدف قرار داده است."

وی افزود با اين حال اين اهانت "هيچ‌گونه خشونت" و حمله به سفارت در بنغازی را توجيه نمی‌کند.

اوباما تأکيد کرد: "اين‌جا در ايالات متحده همه روزه بسياری مطالب توهين‌آميز منتشر می‌شود. اکثريت آمريکايی‌ها را مسيحيان تشکيل می‌دهند با اين حال ما نمی‌توانيم توهين به باورهای مقدس‌مان را ممنوع کنيم."

اوباما در ادامه گفت: "در زمانه ما هر کسی می‌تواند با يک موبايل و يک کليک تصاوير توهين‌آميز منتشر کند. دوران اين تفکر که ما می‌توانيم جريان اطلاعات را کنترل کنيم گذشته است."

با وجود خشونت‌های ضدآمريکايی روزهای اخير در کشورهای مسلمان اوباما گفت "بهار عربی" در راه پيشروی است.

بيش از ۱۲۰ رئيس‌جمهور، نخست‌وزير و وزير کشورهای جهان هم‌اکنون در نيويورک حضور دارند تا در شصت‌وهفتمين مجمع عمومی سازمان ملل شرکت کنند. اين نشست امروز آغاز شد.

"اوباما عهد می‌بندد مانع دستيابی ايران به سلاح هسته‌ای شود"

news-zamaneh — Tue, 25 Sep 2012 13:59:49 +0000

کاخ سفيد اطلاع داد باراک اوباما، رئيس جمهوری ايالات متحده در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل متحد به ايران هشدار خواهد داد که آمريکا "هر آن‌چه لازم است، انجام می‌دهد" تا مانع دستيابی اين کشور به سلاح هسته‌ای شود.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، در بخشی از اين سخنرانی که امروز، ۲۵ سپتامبر (پنج مهر) ايراد می‌شود آمده است: "اشتباه نکنيد. ايران مسلح به سلاح هسته‌ای چالشی نيست که بتوان آن را کنترل کرد. اين تهديدی برای موجوديت اسرائيل، امنيت ملت‌های خليج [فارس] و ثبات اقتصاد جهانی خواهد بود."

اوباما همچنين خواهد گفت: "به همين خاطر است که مجموعه‌ای از کشورها خواهان توضيح از جانب حکومت ايران هستند و به همين خاطر ايالات متحده هر آن‌چه لازم است، انجام می‌دهد تا مانع دستيابی ايران به سلاح هسته‌ای شود."

رئيس جمهور آمريکا در ادامه سخنرانی خود به وقايع روزهای اخير در خاورميانه و اعتراض ملت‌های مسلمان به فيلم آماتور آمريکايی خواهد پرداخت که در آن به پيامبر اسلام توهين شده است.

رئيس جمهور آمريکا در ادامه سخنرانی خود به وقايع روزهای اخير در خاورميانه و اعتراض ملت‌های مسلمان به فيلم آماتور آمريکايی خواهد پرداخت که در آن به پيامبر اسلام توهين شده است

او با اشاره به کشته شدن کريس استيونز، سفير و سه کارمند ايالات متحده در ليبی توسط اسلام‌گرايان افراطی خواهد گفت: "امروز بايد تصديق کنيم که کسانی مانند کريس استيونز آينده ما را رقم خواهند زد، نه قاتلان او. امروز ما بايد اعلام کنيم که چنين خشونت و تعصبی هيچ جايی در سازمان ملل ما ندارد."

اوباما همچنين خواهد گفت: "با هيچ واژه‌ای نمی‌توان قتل بی‌گناهان را توجيه کرد. هيچ فيلم ويدئويی نمی‌تواند حمله به يک سفارتخانه را توجيه کند. هيچ بذر و بهانه‌ای برای آتش زدن يک رستوران در لبنان يا تخريب يک مدرسه در تونس يا کشتار و ويرانی در پاکستان وجود ندارد."

شش هفته مانده به انتخابات رياست جمهوری در آمريکا، باراک اوباما آماج حملات ميت رامنی، رقيب خود قرار گرفته است که سياست‌های اوباما در قبال اين اعتراضات را نقد می‌کند.

کاخ سفيد تأکيد کرده است که سخنرانی اوباما در مجمع عمومی سازمان ملل متحد يک سخنرانی انتخاباتی نيست اما رويدادهای جهانی اين اجازه را به او می‌دهد که در اين فرصت از سياست‌های خارجی خود بگويد.

اوباما برخلاف هر سال که در حاشيه مجمع عمومی سازمان ملل متحد با رهبران جهان ديدار می‌کند، اين بار تنها يک روز در نيويورک خواهد ماند و سپس به ستاد انتخاباتی خود می‌پيوندد.

ميت رامنی روز گذشته (دوشنبه) اوباما را متهم کرد که مرگ چهار آمريکايی در ماجرای حمله به کنسولگری ايالات متحده در بنغازی ليبی را کوچک جلوه می‌دهد. اوباما در سخنرانی خود با اشاره به وقايعی که پس از بهار عربی در منطقه رخ داده است، آنها را "برخی دست‌اندازها در مسير" ناميده بود.

رامنی گفت: "وقتی رئيس‌جمهور درباره دست‌اندازها در مسير حرف می‌زند او درباره تحولات در خاورميانه سخن می‌گويد که شامل اين ترور هم هست."

نظرسنجی‌ها حکايت از آن دارد که سياست خارجی اوباما با اقبال عمومی مواجه است، اما رويدادهای خشونت‌آميز دو هفته اخير در خاورميانه تا حدی اين نظرسنجی‌ها را به چالش کشيده است.

ایران از حضور در اسکار انصراف داد

news-zamaneh — Tue, 25 Sep 2012 07:50:18 +0000

ايران اعلام کرد به دليل ساخت فيلم ضد اسلامی و سکوت دست‌اندرکاران اسکار در برابر اين فيلم، امسال از حضور در هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار خودداری می‌کند.

به گزارش خبرگزاری دانشجويان ايران (ايسنا)، محمد حسينی، وزير فرهنگ و ارشاد اسلامی ايران گفت: "کار هيائت انتخاب نماينده ايران (برای اسکار) طبق روال انجام شده بود و فيلم ارزشمند «يه حبه قند» اثر آقای ميرکريمی برای اين مراسم انتخاب شده بود. اما از سوی آقای شمقدری (رئيس سازمان سينمايی ايران) درخواستی مبنی بر اين که در صورت موافقت دست‌اندرکاران اين فيلم (حوزه هنری) در مراسم اسکار شرکت نکنيم، مطرح شد."

وی افزود: "طی صحبت‌هايی که با حوزه داشتيم، ديديم که آن‌ها هم با اين اقدام موافق هستند و به همين دليل رسماً اعلام می‌کنم ما به عنوان واکنش جدی در قبال اهانت و جسارت غيرقابل تحمل به ساحت پيامبر اسلام، امسال از شرکت در مراسم جايزه اسکار ممانعت می‌کنيم و از ساير کشورهای اسلامی هم تقاضا داريم که اين‌گونه اعتراض خود را نشان دهند."

اشاره حسينی به فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" است که اعتراض‌های گسترده‌ای را در کشورهای اسلامی به دنبال داشت.

جواد شمقدری، معاون امور سينمايی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ايران روز گذشته خواسته بود تا اسکار تحريم شود

جواد شمقدری، معاون امور سينمايی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ايران روز گذشته با وجود فرستادن فيلم سينمايی"يه حبه قند" به نمايندگی از ايران در بخش فيلم خارجی‌زبان هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار، خواسته بود تا اسکار تحريم شود.

شمقدری در بخشی از اين پيام گفته بود: "پيشنهاد می‌نمايم تا زمانی که دست‌اندرکاران آکادمی اسکار نسبت به سازندگان فيلم موهن به ساحت قدسی و ملکوتی پيامبر، واکشنی در خور شأن نشان نداده‌اند به‌عنوان همدلی و همراهی با قلوب مجروح و زخم‌ديده يک ونيم ميليارد مسلمانان جهان و بلکه هفت و نيم ميليارد آزادگان جهان از مشارکت سينمای ايران در اين رويداد سينمايی امتناع شود."

سال گذشته فيلم سينمايی "جدايی نادر از سيمين" به کارگردانی اصغر فرهادی، فيلمساز ايرانی جايزه اسکار بهترين فيلم خارجی‌زبان را دريافت کرد.

اسامی نامزدهای هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار ٢١ دی‌ماه (دهم ژانويه ۲۰۱۳) اعلام و مراسم اهدای جوايز دوشنبه هفتم اسفند به وقت ايران (٢۴ فوريه) در هاليوود اند هايلند سنتر در لس آنجلس برگزار می‌شود.

آيت‌الله وحيد خراسانی: ای پاپ وامانده! اگر قرآن نبود، عيسی ولدالزنا بود

news-zamaneh — Tue, 25 Sep 2012 07:43:13 +0000

آيت‌الله وحيد خراسانی از مراجع تقليد شيعه در ايران، طی سخنانی شديداللحن از سکوت پاپ در برابر ساخت فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" انتقاد کرد.

به گزارش تارنمای رسمی اين مرجع تقليد شيعه، وی گفت: "ای پاپ وامانده که سکوت می‌کنی، عرضه داری جواب اين را بدهی؟ اگر قرآن نبود به حکم تورات و انجيلی که الان هست، عيسی بن مريم، ولد الزنا است و ولد الزنا محروم از ملکوت خدا است پس هم نسب عيسی، هم حسب عيسی به برکت نفس خاتم انبياء است."

فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" اعتراض‌های گسترده‌ای را در کشورهای اسلامی به دنبال داشته است.

در پی انتشار بخش‌هايی از فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" در سايت يوتيوب اماکن ديپلماتيک آمريکا و برخی کشورهای غربی در کشورهای اسلامی مورد تهاجم قرار گرفتند که اين اتفاقات به کشته شدن سفير و سه کارمند ايالات متحده در ليبی منجر شد.

آيت‌الله وحيد خراسانی: اگر قرآن نبود به حکم تورات و انجيلی که الان هست، عيسی بن مريم، ولد الزنا است و ولد الزنا محروم از ملکوت خدا است

سازنده فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" ناکولا باسيلی ناکولا (نقوله باسيلی نقوله)، نام دارد و از مسيحيان قبطی مصر است که در آمريکا سکونت دارد و با نام "سم باسيلی" به ساخت اين فيلم اقدام کرده است.

در همين حال هنرپيشه زن فيلم ضداسلامی که باعث شورش‌های گسترده‌ای در خاورميانه شد، عليه سازنده اين فيلم شکايت کرد و از قاضی دادگاه خواست دستور به حذف آن فيلم از وب‌سايت يوتيوب بدهد.

سيندی لی گارسيا ۱۹ سپتامبر (۲۹ شهريور) شکايت‌نامه خود را تحويل مقامات قضايی آمريکا در لس ‌آنجلس داد، ادعا کرد که ناکولا باسيلی ناکولا (نقوله باسيلی نقوله)، مردی که عامل اصلی فيلم ضداسلامی "بی‌گناهی مسلمانان" است او را فريب داده است.

او گفت، از محتوای اين فيلم ضداسلامی بی‌خبر بوده و در فيلمنامه‌ای که او دريافت کرده بود هيچ اشاره‌ای به پيامبر اسلام و محتوای جنسی و مذهبی فيلم نشده بود.

بر اساس اين گزارش، او گمان می‌کرده است که در فيلمی درباره مصر باستان ايفای نقش می‌کند و "جنگجويان صحرا" نام دارد.

سيندی لی گارسيا همچنين مدعی شد، ديالوگ‌های فيلم که حاوی پيامی ضداسلامی است، بعدها، پس از انجام مراحل فيلم‌برداری به آن اضافه شده‌اند و اين که تصويری که در آن از پيامبر اسلام ارائه می‌شود، دروغين است.

او گفت: "اين فيلمی شرم‌آور و سزاوار سرزنش است."

شمقدری: اسکار تحريم شود

news-zamaneh — Mon, 24 Sep 2012 10:27:43 +0000

معاون امور سينمايی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ايران با وجود فرستادن فيلم سينمايی"يه حبه قند" به نمايندگی از ايران در بخش فيلم خارجی‌زبان هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار، خواست تا اسکار تحريم شود.

به گزارش روابط عمومی سازمان سينمايی، امروز دوشنبه سوم مهرماه، درپی معرفی فيلم سينمايی "يه حبه قند" ساخته رضاميرکريمی، به بخش فيلم خارجی‌زبان هشتادوپنجمين دوره جوايز اسکار ۲۰۱۳، جواد شمقدری، معاون امور سينمايی وزارت ارشاد و رئيس سازمان سينمايی با انتشار پيامی به اعضای هيئت انتخاب نماينده سينمای ايران در اسکار ۲۰۱۳ و دست‌اندرکاران فيلم "يه حبه قند" تبريک گفت اما با اين وجود درخواست کرد که اسکار ۲۰۱۳ تحريم شود.

شمقدری در بخشی از اين پيام گفته است: "پيشنهاد می‌نمايم تا زمانی که دست‌اندرکاران آکادمی اسکار نسبت به سازندگان فيلم موهن به ساحت قدسی و ملکوتی پيامبر، واکشنی در خور شأن نشان نداده‌اند به‌عنوان همدلی و همراهی با قلوب مجروح و زخم‌ديده يک ونيم ميليارد مسلمانان جهان و بلکه هفت و نيم ميليارد آزادگان جهان از مشارکت سينمای ايران در اين رويداد سينمايی امتناع شود."

وی افزوده است: "بديهی است تحريم اسکار ۲۰۱۳ تا زمانی است که اين آکادمی نسبت به اين فيلم موهن واکنش مناسبی انجام دهد و خود را از سازندگان آن مبرا سازد."

جمال شورجه، فيلمساز طرفدار حکومت ايران نيز خواستار تحريم اسکار شده و اين اقدام را کوچکترين واکنش عليه ساخت فيلم ضد اسلامی دانسته بود

در حالی جواد شمقدری پيشنهاد تحريم اسکار را از سوی سينمای ايران مطرح می‌کند که حسن نجاريان، قائم‌مقام بنياد سينمايی فارابی چندی پيش در گفت‌‌وگويی مطرح کرده بود که بحث تحريم اسکار به دليل ساخت فيلم ضداسلامی مطرح شد اما با توجه به اينکه اين فيلم را هاليوود نساخته است، تصميم گرفته شد امسال فيلم به اسکار معرفی شود.

در همين حال، علی معلم، کارشناس سينمايی و يکی از اعضای هيئت انتخاب معرفی نماينده سينمای ايران به اسکار امروز در اين زمينه گفت: "آقای شمقدری در خصوص تحريم اسکار پيشنهاد خودشان را مطرح کرده‌اند و معتقدم ايشان دستور نداده‌اند."

تارنمای فرارو نيز در اين زمينه نوشت، "در شرايطی که سينمای ايران هم مانند همه کشورهای دنيا در تکاپوی معرفی فيلم به آکادمی اسکار و بخت‌آزمايی برای امکان رقابت در يک فضای جهانی به اميد گسترش مرزهای سينمای محلی است، پيشنهاد تحريم اسکار عجيب و غير کارشناسی‌ است؛ آن هم در شرايطی که تحقيقاً هيچ‌گونه ارتباطی بين ساخته‌شدن ويدئوی موهن عليه پيامبر اسلام با سازوکار سينمای آمريکا و هاليوود و آکادمی علوم و هنرهای سينمايی وجود ندارد."

جمال شورجه، فيلمساز طرفدار حکومت ايران نيز روز گذشته خواستار تحريم اسکار شده و اين اقدام را کوچکترين واکنش عليه ساخت فيلم ضد اسلامی دانسته بود.

کميته انتخاب نماينده ايران در اسکار، متشکل از چند تن از دست‌اندرکاران سينمای ايران از جمله پوران درخشنده، نيکی کريمی، شهرام اسدی، فريدون جيرانی، حسين زندباف، علی شاه‌حاتمی، حميدرضا صدر، علی معلم و امير اسفندياری، فيلم سينمايی "يه حبه قند" را از ميان فهرست نخستين که شامل ١٢ فيلم بود، انتخاب کرد.

اين فيلم که به زندگی يک خانواده سنتی در يزد می‌پردازد بنا به رأی کميته انتخاب، از بين فيلم‌های ديگری چون "آينه‌های روبه‌رو" ساخته نگار آذربايجانی، "بغض" ساخته رضا درميشيان، "بوسيدن روی ماه" ساخته همايون اسعديان، "چيزهايی هست که نمی‌دانی" ساخته فردين صاحب‌زمانی،"راه آبی ابريشم" ساخته محمدرضا بزرگ‌نيا، "زمانی برای دوست داشتن" ساخته ابراهيم فروزش، "سعادت‌آباد" ساخته مازيار ميری، "گلچهره" ساخته وحيد موساييان، "مرگ کسب و کار من است" ساخته امير ثقفی، "ملکه" ساخته محمدعلی باشه آهنگر و "نارنجی‌پوش" ساخته داريوش مهرجويی برگزيده شد.

شکايت بازيگر فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" از سازندگان آن

news-zamaneh — Thu, 20 Sep 2012 10:10:08 +0000

هنرپيشه زن فيلم ضداسلامی که باعث شورش‌های گسترده‌ای در خاورميانه شد، عليه سازنده اين فيلم شکايت کرد و از قاضی دادگاه خواست دستور به حذف آن فيلم از وب‌سايت يوتيوب بدهد.

به گزارش آسوشيتدپرس، سيندی لی گارسيا که روز چهارشنبه، ۱۹ سپتامبر (۲۹ شهريور) شکايت‌نامه خود را تحويل مقامات قضايی آمريکا در لس ‌آنجلس داد، ادعا کرد که ناکولا باسيلی ناکولا (نقوله باسيلی نقوله)، مردی که عامل اصلی فيلم ضداسلامی "بی‌گناهی مسلمانان" است او را فريب داده است.

سيندی لی گارسيا مدعی شد، ديالوگ‌های فيلم که حاوی پيامی ضداسلامی است، بعدها، پس از انجام مراحل فيلم‌برداری به آن اضافه شده‌اند

او گفت: "اين فيلمی شرم‌آور و سزاوار سرزنش است."

ام. کريس آرمنتا، وکيل اين هنرپيشه نيز در دادخواست او نوشت موکلش از زمانی که اين فيلم توجهات را به خود جلب کرده، بارها تهديد به مرگ شده است و ديگر نمی‌تواند از نوه خود مراقبت کند.

در دادخواست سيندی لا گارسيا آمده است، او قصد به چالش کشيدن حقوق آمريکايی‌ها در ابراز آزادانه انديشه‌های خود را ندارد، بلکه تنها می‌خواهد موارد خلاف و مشکل‌زا از سايت يوتيوب حذف شود.

بر اساس اين گزارش، يوتيوب درخواست گارسيا را برای حذف اين فيلم رد کرده و گفته است وکلای آن روز پنج‌شنبه (امروز) در دادگاه حاضر خواهند بود.

انتشار بخش‌هايی از فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" از سايت يوتيوب باعث ناآرامی‌های گسترده‌ای در خاورميانه شده است و اماکن ديپلماتيک آمريکا در کشورهای اسلامی مورد هجوم واقع شده‌اند. در مهم‌ترين اين رخدادها، سفير و سه کارمند ايالات متحده در ليبی به قتل رسيدند.

واکنش شورای سبز راه اميد به فيلم "بی‌گناهی مسلمانان"

news-zamaneh — Thu, 20 Sep 2012 07:38:58 +0000

شورای هماهنگی راه سبز اميد وابسته به مخالفان حکومت ايران در نامه‌ای به دبيرکل سازمان ملل متحد، دبيرکل سازمان کنفرانس اسلامی و مديرکل يونسکو از توليد فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" ابراز تأسف کرد.

به گزارش تارنمای کلمه، اين شورا در نامه خود گفته است: "گروهی از صهيونيست‌های حامی تهيه‌ و توزيع اين فيلم، مستمسکی در اختيار افراطيون اسلام‌ستيز قرار داده‌اند تا جهل و نفرت را هم‌زمان نشر دهند و خشونت و دشمنی و کينه را تکثير کنند."

شورای هماهنگی راه سبز اميد، ساخت و انتشار اين فيلم را "زمينه‌ساز دور جديدی از خشونت و ناامنی در جهان" توصيف کرده است.

در اين نامه آمده است: "توهين بی‌پروا به شخصيت گرانقدر پيام‌آور اسلام، رسول دوستی و صلح و نوع‌دوستی، عقايد و ارزش‌ها و علائق بيش از يک ميليارد مسلمان را در جهان، به‌شدت آزرده ساخته و مورد طعن و توهين قرار داده است."

شورای هماهنگی راه سبز اميد از دبيرکل سازمان ملل، دبيرکل سازمان کنفرانس اسلامی و مديرکل يونسکو خواسته است "در راستای پاسداشت ارزش‌های مقدس دينی صدها ميليون مسلمان جهان از هر آنچه در امکان دارد، دريغ نکنند

شورای هماهنگی راه سبز اميد از دبيرکل سازمان ملل، دبيرکل سازمان کنفرانس اسلامی و مديرکل يونسکو خواسته است "در راستای پاسداشت ارزش‌های مقدس دينی صدها ميليون مسلمان جهان و برای پيشگيری از تکثير نفرت و انتشار توهين و بازتوليد خشونت و برای تحقق جهانی که در آن صلح و مدارا و نوع‌دوستی جاری و مسلط باشد، از هر آنچه در امکان دارد، دريغ نکنند."

با اين حال اين شورا به‌طور مستقيم به خشونت مسلمانان افراطی در کشورهای مختلف و کشتن سفير آمريکا و سه کارمند سفارت اين کشور در ليبی اشاره‌ای نکرده است.

سازنده فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" ناکوله (نقوله) باسلی نام دارد و از مسيحيان قبطی مصر است که در آمريکا سکونت دارد و با نام "سم باسيلی" به ساخت اين فيلم اقدام کرده است.

در کشورهای ديگری چون سودان نيز به سفارت کشورهای غربی حمله شد.

هيلاری کلينتون، وزير امور خارجه آمريکا، هفته گذشته انتشار اين فيلم را محکوم کرد و آن را "مشمئزکننده" خواند. کلينتون تأکيد کرد که اين ويدئو هيچ ارتباطی با دولت آمريکا ندارد.

محمد خاتمی انتشار اين فيلم را "جنايتی" دانست که "احساسات صدها ميليون مسلمان" را جريحه‌دار کرده است.

هشت شهروند آفريقای جنوبی در حمله انتحاری کابل کشته شدند

news-zamaneh — Tue, 18 Sep 2012 13:56:09 +0000

آفريقای جنوبی اعلام کرد که هشت شهروند اين کشور بر اثر يک حمله انتحاری که در کابل رخ داد، کشته شده‌اند.

مهاجم انتحاری که گفته می‌شود يک زن بوده است حوالی ساعت هفت صبح امروز سه‌شنبه ۲۸ شهريورماه مينی‌بوس حامل شهروندان خارجی را در جاده منتهی به فرودگاه کابل هدف قرار داد.
دفتر مطبوعاتی فرماندهی پليس حوزه کابل در اطلاعيه‌ای اعلام کرد که در اين رويداد ۹ شهروند خارجی و سه تبعه افغانستان کشته و چندين تن زخمی شده‌اند.

در اين اطلاعيه گفته شده است اين افراد کارمندان يک شرکت هواپيمايی خارجی بودند که به شکل قراردادی با آمريکايی‌ها کار می‌کردند.

در پی اين رويداد وزارت امور خارجه آفريقای جنوبی اعلام کرد منابع سفارت اين کشور در پاکستان که امور افغانستان را نيز به پيش می‌برند مرگ هشت شهروند آفريقای جنوبی را بر اثر اين حمله تأييد کرده است.

خبرگزاری آسوشيتدپرس به نقل از سخنگوی وزارت خارجه اين کشور گفته است آن‌ها در حال پيگيری جزئيات بيشتر اين رويداد هستند.

مسئوليت اين حمله را گروه تندرو حزب اسلامی تحت رهبری گلبدين حکمتيار برعهده گرفته است

مسئوليت اين حمله را گروه تندرو حزب اسلامی تحت رهبری گلبدين حکمتيار برعهده گرفته است. هارون زرغون سخنگوی اين حزب گفت يک زن عضو اين گروه با استفاده از يک خودروی سواری که بيش از ۲۰۰ کيلوگرم مواد منفجره در آن جاسازی شده بود، اين حمله را انجام داده است.

به گفته زرغون، اين حمله در واکنش به نشر فيلم ضد اسلامی در امريکا صورت گرفته است.

هفته گذشته يک حمله مسلحانه از سوی طالبان به يک پايگاه مورد استفاده نظاميان آمريکايی در ولايت هلمند در جنوب افغانستان صورت گرفت که سبب کشته و زخمی شدن چند تن و آسيب‌های گسترده به اين پايگاه شد.

نيروهای بين‌المللی کمک به تأمين امنيت افغانستان اعلام کرد در اين رويداد ۱۴ تن از مهاجمان و دو سرباز خارجی کشته، ۹ سرباز، هشت کارمند نظامی و يک کارمند غيرنظامی پايگاه بسشن نيز زخمی شدند و افزون بر آن شش هواپيمای جنگی و مرکز استقرار آن‌ها نيز از بين رفت.

طالبان گفته بودند اين حمله را در تلافی تهيه فيلمی در آمريکا که در آن اسلام به تمسخر گرفته شده سازماندهی کرده‌اند.

اين حمله‌ها در حالی در افغانستان انجام می‌شود که از ۱۰ روز به اين سو چندين تن در رويدادهای خشونت‌آميزی که در اعتراض به انتشار فيلم "بی‌گناهی مسلمانان" در کشورهای مختلف به راه افتاده است، کشته و يا زخمی شده‌اند.

اين فيلم که فيلمی آماتور است از سوی گروه‌های افراطی ضد اسلام در آمريکا ساخته شده است.

در نخستين رويداد، سه‌شنبه هفته گذشته کريستوفر استيونز، سفير آمريکا در ليبی همراه با سه آمريکايی ديگر در شهر بنغازی کشته شد.

شماری از کشورهای ديگر از جمله مصر، تونس، کنيا، سودان و يمن نيز طی اين مدت شاهد اعتراض‌های خشونت آميز بوده‌اند.

در افغانستان نيز طی هفته جاری اعتراض‌هايی در دو شهر کابل و هرات عليه ساخت و انتشار اين فيلم به راه افتاد اما تلفاتی در پی نداشت.

مرز اهانت و نقد دین کجاست؟

society — Mon, 17 Sep 2012 13:56:32 +0000

سراج‌الدین میردامادی

سراج‌الدین میردامادی - نمایش فیلمی در آمریکا با عنوان «بی‌گناهی مسلمانان»، موجب بروز اعتراض‌های خشونت‌بار در کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا و همچنین حمله به سفارتخانه‌های آمریکا در چند کشور اروپایی شد.

شماری از مسلمانان معتقدند در فیلم سینمایی یاد شده، به دین اسلام و پیامبر آن توهین شده است. اینکه مرز اهانت و نقد چیست، همیشه موضوع بحث و گفت‌وگو بوده است و اینکه چگونه می‌توان آزادی بیان را رعایت کرد، اما در عین حال از اهانت و توهین به ادیان و اعتقادات مردم پرهیز کرد.

در این زمینه از نوشابه‌ امیری، روزنامه‌نگار ساکن پاریس پرسیده‌ایم: مرز اهانت و نقد ادیان کجاست؟

نوشابه امیری: یکسری مفاهیم هستند که به فرهنگ و شرایط هر جامعه‌ای بستگی دارند. من فکر می‌کنم این را باید در جامعه‌ ما، از زوایای مختلف نگاه کرد.

جمهوری اسلامی نشان داده است که درد دین ندارد و بیشتر دغدغه اش پیدا کردن دستاویزهایی است برای اینکه در شرایط موجود خودش را به آن بیاویزد و با ایجاد یک دشمن فرضی، با خلق یک توهین یا اینگونه چیزها، حواس مجموعه‌ جامعه را از اتفاق‌هایی که در کشور می‌گذرد، پرت کند.

اگر شخصی بخواهم قضیه را نگاه کنم و بر اساس معیارها و ارزش‌های شخصی، به نظرم می‌آید که اهانت و توهین به دین، آنجایی انجام می‌شود که حکومتی کار را به جایی می‌رساند که به قول خودشان، «رمال‌ها کشور را اداره می‌کنند» و امام‌ها، پیامبر و دین، هرکدام به شکلی ملعبه قرار می‌گیرند برای اینکه دوستان و دشمنان حکومت درباره‌ آن صحبت کنند. اینجاست که به نظر من، یک دین مورد اهانت و توهین قرار می‌گیرد و از مرتبت خودش پایین کشیده می‌شود.

نکته‌ دیگر این است که اگر به مجموعه‌ این دوران نگاه کنید و عملکردها را بررسی کنید، می‌بینید جمهوری اسلامی نشان داده است که درد دین ندارد و بیشتر دغدغه اش پیدا کردن دستاویزهایی است برای اینکه در شرایط موجود خودش را به آن بیاویزد و با ایجاد یک دشمن فرضی، با خلق یک توهین یا اینگونه چیزها، حواس مجموعه‌ جامعه را از اتفاق‌هایی که در کشور می‌گذرد، پرت کند. مثلاً روزگاری به خاطر انتشار مطلبی در نشریه‌ دانشجویی "موج" که شاید چند ده نفر بیشتر آن را نمی‌خواندند، آقایان راهپیمایی کردند و کشور را تا آستانه‌ درگیری گروه‌های مختلف بردند، ولی امروز ما می‌بینیم مقامات همین حکومت حرف‌های مهم‌تری می‌زنند و دیگر مسئولان، به سکوت از کنارش رد می‌شوند.

پس ما وقتی به ایران و جمهوری اسلامی ایران که می‌رسیم، می‌بینیم بیشتر از آنکه درد دین در میان باشد - که من فراتر می‌روم و می‌گویم اصلاً درد دین ندارند- در واقع ملعبه‌ها و دستاویزهایی مطرح است برای اینکه خودشان را به آن بیاویزند تا ما مجموعه‌ ناکامی‌هایی را نبینیم که در مملکت‌مان با آن روبه‌رو هستیم.

اگر به مسئله فراتر از این نگاه کنیم، نکته برمی‌گردد به جوامع، به فرهنگ و تاریخ جوامع مختلف. فرانسه جامعه‌ای است که در آن آزادی بیان وجود دارد و در کنارش قانون هم وجود دارد.

در غرب چگونه با رعایت اصل آزادی بیان، می‌توان به نقد ادیان پرداخت؟ از آن طرف، برای نقد و آزادی بیان هم، حداقل در مواردی، خط قرمزهایی حتی در آزاد‌ترین جوامع وجود دارد؟ در غرب، آمریکا و اروپا، مرز نقد چیست و چگونه می‌توان با ادیان برخورد کرد؟ به هرحال شمار زیادی از مسلمانان فیلمی را که در حال حاضر منتشر شده است یا کاریکاتورهایی را که پیش از این در مورد پیامبر اسلام به چاپ رسیده بودند، نوعی اهانت تلقی می‌کنند. مرز نقد و اهانت در دنیای غرب چیست؟

این مرز را قانون و مبانی احترام به حقوق بشر و آزادی بیان تعیین می‌کند. یعنی شما تا زمانی که به عنوان یک شهروند از این خط‌ها تجاوز نکرده باشید، همه‌ حرف‌های‌تان را می‌توانید بزنید.

تجاوز هم بر اساس سلیقه‌ این و آن تعیین نمی‌شود، بر اساس قانون تعیین می‌شود؛ به‌طور مشخص، شاکی خصوصی می‌آید و می‌گوید شما به من توهین کرده‌اید و با یکسری مدارک، مسئله را به دادگاه ارجاع می‌دهد. یا یک نهاد قانونی این کار را می‌کند. الان به هرحال عده‌ای اعتراض دارند به این ماجرا. یا نهادهای مذهبی مسلمان در همین کشوری که ما هستیم، می‌روند مطابق قانون شکایت می‌کنند و به این شکایت‌ها رسیدگی می‌شود. زمینی و فرازمینی هم ندارد، قانون تعیین می‌کند و همه چیز هم در دل آن قرار می‌گیرد.

از منظر روزنامه‌نگار، یعنی کسی که در رسانه کار می‌کند چطور؟ آیا برای کسی که در رسانه کار می‌کند، فقط هنگامی که شکایتی به دادگاه ارجاع بشود، خط قرمزی برجسته می‌شود یا خود روزنامه‌نگار هم خط قرمزهایی در نقد دین دارد؟

این چیزها برمی‌گردد به شخص. یعنی بستگی دارد به اینکه آن شخص دینش چه باشد، پای‌بندی‌اش به دین چقدر باشد.

حکومت‌هایی مثل جمهوری اسلامی می‌خواهند از آب‌های گل‌آلود ماهی بگیرند، اما توجه نکردند که ماهی گرفتن از آب‌های گل‌آلود هم بالاخره در جایی معنی می‌دهد. آن مردمی که در ایران نشسته‌اند و می‌بینند که مبانی دینی‌شان به طور مشخص، هر روز دارد مورد تعرض قرار می‌گیرد، متوجه هستند که پشت این بازی چه می‌گذرد.

هزار عامل در این موضوع نقش دارد، اما به نظر من، روزنامه‌نگار هم به عنوان یک شهروند راهی ندارد جز اینکه در چهارچوب قوانین به مسئله نگاه کند. یعنی شما در کشوری زندگی می‌کنید که فکر نمی‌کنید من روزنامه‌نگار ایرانی‌ام، در داخل ایرانم و مجبورم عوامل مختلفی را در نظر بگیرم. من شخصاً مهم‌ترین چیزی را که در نظر می‌گیرم، ویژگی‌های فرهنگی و حساسیت‌های ملی، قومی، دینی و... است.

ولی شما در جامعه‌ای مثل غرب، از این زاویه به مسائل نگاه نمی‌کنید. قانون را رعایت می‌کنید و اینکه چه چیزهایی را می‌توانید انجام بدهید و چه چیزهایی را نمی‌توانید. یعنی در جوامع آزاد، مصلحت‌هایی بر اساس روی کار آمدن این و رفتن آن، لزوم توجه ویژه به دین یا بی‌توجهی به دین، ازجمله ملاک برخورد شما با مسائل نیستند. در غرب قانون حکم می‌کند و البته هر کشوری فرهنگ و سنن خود را دارد. در کشوری که شما می‌توانید راجع به عیسی مسیح فیلم بسازید، ساختن فیلمی راجع به پیامبر دین‌های دیگر، امری عادی است.

باید توجه کرد که جمهوری اسلامی با شلوغ‌بازی‌هایی که راه انداخته، خودش را نشان داده است. چون این فیلم، فیلمی نبود که حکومتی آن را ساخته باشد که حالا آمریکا مورد هدف قرار بگیرد. این فیلم را یک شهروند ساخته است و اتفاقاً آن شهروند ریشه‌ اسلامی دارد و مصری است. این فیلم با چهارچوب‌های تعریف شده‌ فیلمسازی در کشورهای غربی ساخته نشده و بعد هم که دیدند توهین شده، با او برخورد کردند.

یعنی یک وقتی هست که شما می‌خواهید چیزی را قانونی حل کنید یا حتی اعتراض کنید، اعتراض‌تان قانونی است، یا حتی احساسات‌تان جریحه‌دار شده، قانونی اعتراض می‌کنید. اما وقتی هست که حکومت‌هایی مثل جمهوری اسلامی می‌خواهند از آب‌های گل‌آلود ماهی بگیرند، اما توجه نکردند که ماهی گرفتن از آب‌های گل‌آلود هم بالاخره در جایی معنی می‌دهد. آن مردمی که در ایران نشسته‌اند و می‌بینند که مبانی دینی‌شان به طور مشخص، هر روز دارد مورد تعرض قرار می‌گیرد، متوجه هستند که پشت این بازی چه می‌گذرد.

فکر می‌کنید جمهوری اسلامی چقدر بتواند در این فضای ملتهب و خشن که به ویژه در کشورهای عربی علیه سفارتخانه‌های آمریکا ایجاد شده، اهداف خودش را دنبال کند و به ویژه مسئله‌ مهم سوریه را به فراموشی بسپارد؟

هما‌نطور که تا به حال توانسته‌اند، تا به حال آمده‌اند جلو، تا حالا توانسته‌اند اجماع دنیا را علیه ایران جلب کنند، الان هم خواهند توانست. این موج‌ها می‌آیند و می‌گذرند. در مصر، اخوان‌المسلمین که جزو گروه‌هایی بود که برای راهپیمایی فراخوان داده بود، در سایت انگلیسی‌شان فراخوان‌شان را پس گرفتند. یعنی در آن کشورها هم چیزی که قبل از همه‌ این مسائل قرار می‌گیرد، منافع ملی کشور است. ضمن اینکه توجه داشته باشید که سوریه امروز به یک مسئله‌ گرهی در منطقه تبدیل شده است. این گرهی نیست که با جنجال‌هایی چنین توخالی باز بشود یا به فراموشی سپرده شود.

اتفاقاً در اینگونه جوها جمهوری اسلامی به جای اینکه به نفع منافع ملی ایران موضع‌گیری کند، خود را به همان موج‌ها می‌سپارد و به ویژه در هفت سال دوره‌ آقای احمدی‌نژاد مرتب خود را به این جوها سپرده‌ است و فکر می‌کند می‌توان ماجرا را به تعویق انداخت، اما این موضع‌گیری‌ها در نهایت به ضرر ایران تمام می‌شود و جزو یکی از همان قصه‌هایی می‌شود که چند روزی در فیس‌بوک تظاهراتی می‌شود و تمام می‌شود، ولی پشتش این است که حکومت‌های عاقل برخوردهای خودشان را می‌کنند. کما اینکه نمونه‌اش را گفتم که اخوان‌المسلمین چه برخوردی کرد.