خانه | گوی‌سياست

« حالا نوبت زنان است که اسلام را تفسیر کنند»

سه شنبه, 1390-08-17 15:10
نسخه قابل چاپنسخه قابل چاپ
سخنرانی شیرین عبادی در دانشگاه آمستردام
پژمان اکبرزاده *

«حالا نوبت زنان است که اسلام را تفسیر کنند». برنده جایزه صلح نوبل، سخنرانی خود در دانشگاه آمستردام را با این جمله آغاز کرد.

 

شیرین عبادی بر این باور بود که ارتشیان و اخوان‌المسلمین در مصر، شورای انتقالی لیبی و برخی از گروه‌های دیگر که در حال به‌قدرت رسیدن در کشورهای عربی هستند، به حقوق زنان اعتنایی ندارند و جامعه مدنی در این کشورها به دلیل سالها اختناق، رشد لازم را نداشته و به پشتیبانی جهانی نیاز دارند.

 

شیرین عبادی در سخنرانی خود به گسترش کاربرد عبارت «بهار عربی» در رسانه‌ها اشاره کرد و گفت: «زمانی که بنیادگرایان اسلامی در مصر، زنان معترض را برای آزمایش بکارت به پزشکی قانونی می فر‌ستند یا معمر قذافی به جای تحویل به دادگاه، به‌دست مردم کشته می‌شود، هنوز «بهار عربی» فرا نرسیده است. مسئله مهم این است که پس از دیکتاتور، یک حکومت دموکراتیک روی کار بیایید.»

 

بخش عمده‌ای از سخنرانی دوشنبه، هفتم نوامبر ۲۰۱۱ از سوی شیرین عبادی برای مخاطبان غیرایرانی و ناآشنا به مسایل منطقه تنظیم شده بود؛ بیش از یکصد و پنجاه نفر برای شنیدن سخنان او به دانشگاه آمستردام آمده بودند و بیشتر شرکت‌کنندگان نیز شهروندان اروپایی بودند. شیرین عبادی، موضوع سخنرانی‌اش را «بهار عربی و ایران» و با تمرکز روی نقش زنان برگزیده بود و برگزاری آن از سوی دانشگاه آمستردام، با همکاری مرکز بهاییان هلند، بنیاد «درهای باز» و انجمن ملل متحد در هلند سازماندهی شده بود.

 

کشورهای عربی و سرنوشتی مشابه ایران

 

شیرین عبادی به صراحت گفت: «اگر از جنبش‌های مدنی در کشورهای اسلامی پشتیبانی نشود، همان اتفاقی که در پی انقلاب اسلامی در ایران پیش آمد برای آنها نیز پدید خواهد آمد.»

برنده جایزه صلح نوبل افزود: «تاریخ به ما نشان داده زمانی که در انقلاب‌ها مردان پیروز می شوند زنان را فراموش می‌کنند. در ایران هم در جریان انقلاب ۱۹۷۹ تنها صحبت از رفتن شاه بود و همه خواسته‌ها موکول به تاسیس رژیم تازه می‌شد. در آن زمان، بسیاری از زنان ایرانی بدون نگرانی از آینده خود از آیت الله خمینی پشتیبانی کردند و به جمهوری اسلامی رای دادند اما تنها چهار ماه پس از پیروزی انقلاب با تصویب چند قانون، زنان همه حقوقی را که در سال‌های پیش به دست آورده بودند از دست دادند.»

 

 

تفسیرهای گوناگون از اسلام

 

شیرین عبادی معتقد بود که «بهار عربی» زمانی فرار می‌رسد که زنان از وضعیت تبعیض آمیز کنونی نجات پیدا کنند و برای چنین هدفی ابتدا باید دین از دولت جدا شود تا دولتمردان نتوانند از باورهای دینی مردم سوء استفاده کنند. این فعال جهانی حقوق بشر در سخرانی‌اش در پایتخت هلند گفت: « از اسلام نیز مانند مسیحیت قرائت‌های گوناگونی قابل ارائه است کمااینکه در اروپا نیز کلیساها در برابر سقط جنین یا ازدواج همجنسگرایان، مواضع گوناگونی دارند.»

 

او افزود: «طی قرن‌ها مردان، بر پایه منافع خودشان اسلام را تفسیر کرده‌اند. حالا نوبت زنان است که اسلام را تفسیر کنند. روح کلی اسلام، احترام به زن به عنوان یک شهروند است؛ کمااینکه تا پیش از اسلام، اعراب دختران را زنده‌بگور می‌کردند و دختران از اموال خانوادگی ارثی نمی‌بردند؛ اسلام همه اینها را از بین بُرد. این روح باید حفظ شود و بر اساس نیازهای زمان، تغییرات مورد نیاز در آن صورت گیرد.»

 

پشتیبانی غرب از دیکتاتورهای خاورمیانه

 

شیرین عبادی در سخنرانی هفتم نوامبر در دانشگاه آمستردام تاکیدی ویژه روی پشتیبانی غرب از حکومت‌های دیکتاتوری داشت و گفت: «ما فراموش نمی‌کنیم که تعدادی از کشورهای بنیادگرای اسلامی در خاورمیانه که به شدت حقوق زن را پایمال می‌کنند از دوستان صمیمی غرب هستند و شرکت‌های اروپایی هنگام امضای قراردادهای تجاری، حقوق بشر یادشان می‌رود. لطفاَ از بنیادگرایان حمایت نکنید.»

 

شیرین عبادی در پایان سخنرانی خود، خواستار کمک کشورهای غربی به جامعه مدنی و روشنفکران آزادی‌خواه در خاورمیانه شد تا آنها بتوانند عقاید خود را اجرا کنند و از نو گرفتار یک دیکتاتور نشوند. برنده جایزه صلح نوبل افزود: «تا زنان به حقوق برابر نرسند هیچ جامعه ای دموکراتیک نمی‌شود؛ پس کمک کنید و جوامع تازه استقلال یافته را سرشار از دموکراسی کنید تا به زنان هم سهمی برسد.»

 

* ایمیل تهیه‌کننده:

pejman@radiozamaneh.com

 

ویدئوی گزیده‌ای از سخنرانی شیرین عبادی در دانشگاه آمستردام (رادیو زمانه)

  

Share this
Share/Save/Bookmark

چه شده که این خانم که تا دیروز اسلام را لعنت میکرد ، اسلام مترقی و به روز شده را تبلیق می کند.ایا این یک توبه محترمانه است و یا یک پز روشنفکری؟کسی که تا دیروز از غرب میخواست که با حمله به ایران دمکراسی را به ایرانیان هدیه کنند،امروز دست به انتقاد از غرب،این فرشته نجات بشریت و رابطه غیر انسانی اش با دیکتاتوران می زند.به گمان من میزهای تزئین شده با شامپاین و خاویار و بستنی طلائی توست صهیونیستها برچیده شده و برنه جازه صلح در حال برگشتن به حالت طبیعی و هوش خود است.شاید هم ماموریتی دیگر و خیانتی دیگر دنبال می کنند.خانم محترم شرم از جایزه صلح نوبل نمی کنید که اربابان شما علنا اعلام حمله نظای به ایران میکنند و شما علیه جنگ افروزان جبهه نمی گیرید؟ادتان هت که قدر از جاسوسان امریکایی و صهونیس و غر علیه اخوندها فحاشی ساسی کردید؟
من آدم بهشتیم اما در این سفر.....حالی اسیر عشق ایرانی وطنم

ضمن قدردانی از این سخنان هوشمندانه باید گفت آنچه در ایران دیده میشود "بیشتر" زنانی هستند که خود حقوق زنانگی خود و با رقابتهای عجیب و غریب زنان دیگر را از بین میبرند وقتی در جشن "ختنه سوران" این زنها هستند که نقش رهبری دارند و به پایکوبی مشغول میشوند چقدر متوجه هستند که با همه وجود خود را نفی میکنند؟ وقتی که اعتقاد هزار ساله حقوق آنها را نفی میکند و حافظ آن بشتر زنها هستند و در ایران مردان زیادی دیده میشوند که به زور زنان پایبند این اعتقاد میمانند وووووو

"تا پیش از اسلام، اعراب دختران را زنده‌بگور می‌کردند و دختران از اموال خانوادگی ارثی نمی‌بردند؛ اسلام همه اینها را از بین بُرد. "

این حرف کاملا نادرست و نامستند است. در میان اعراب پیش از اسلام زنان حق تجارت و ارث بری، انتخاب همسر و ... داشتند. جوامع عربی یکدست نبودند، روایت زنده به گور کردن دختران، شامل همه ی جوامع و قبائل هم نبود و محدود به ناحیه ای خاص می شد. خدیجه همسر بعدی محمد، از تاجران و ثروتمندان قبیله اش بود و از محمد که چوپانی بیش نبود، خواستگاری کرد. و اینها همه پیش از اسلام بود. زنان قوی و ثروتمند و صاحب اختیار و حقوق در سراسر منطقه ی بین النهرین و شبه جزیره عربستان زیاد بودند که آن هم از سنت رو به زوال مادر سالاری در آن ناحیه می آمد.

"روح کلی اسلام، احترام به زن به عنوان یک شهروند است؛ " ( نقل قول از خانم عبادی )

خانم عبادی چرا تاریخ را تحریف می کنید ؟ واژه شهروندی محصول انقلاب صنعتی و ظهور طبقه بورژوا و تولد آزادی است ، و هیچ ربطی به اسلام ندارد . اسلام از آنجائیکه دینی سیاسی و با توسل به جنگ و خون ریزی خود را بر سایر ملل تحمیل کرد ه بود لذا در همه کشور ها علی رغم حاکمیت و سلطه سیاسی ، نقش میهمان را ایفا می کرد زیرا فرهنگ آن جامعه قالب بود بر آندیشه حاکم بنابراین اسلام در تمامی کشورها تحت تاثیر فرهنگ آن مرز و بوم قرار گرفت و در طول سالها ی متمادی و در پی آمیزش با ریشه های آ ن دیار اشکال مختلفی را نمایان ساخت بطوریکه در حال حاضر میتوان از انواع محتلف اسلام سخن بمیان آورد و تفاوت های آنان را میتوان بوضوع دید ، آما از آنجائیکه در تمامی این جوامع شیوه تولید آسیایی ( جانعه مرد سالار ) حاکم بود و تا حدودی همچنان در بطن آن جوامع جریان دارد ، درست روح کلی اسلام در آنان چیزی جز زن ستیزی نیست و در واقع نقطه اشتراک همگی آنان در همین است . امروز پاشنه آشیل نظام های اسلامی همین موضوع زنان است و شما باز سعی دارید بگونه ای حقیقت را تحریف کنید . ضمنا زنان آگاه ایرانی در همان اولین بهار آزادی با شعار " ما انقلاب نکردیم تا به عقب برگردیم " تظاهرات گسترده ای به را انداختند و علیه تمامی قوانین متحجر آن هشدار دادنند ، خوشحال میشوم که اگر بگوید ، شما هم در آن تظاهرات شرکت داشتید ؟

درود بر خانم عبادی نازنین،

خانم عبادی، پیشنهاد شما یک یوغ را از گردن ما باز می کند و یوغ دیگری به گردنمان می اندازد. زندگی ها، ثروتها و مغزهایی در راه تفسیر قران گذارده شد که وصفش ناگفتنی است. از اینها گذشته، در تفسیر زنانه نیز تفسیرهای متفاوتی خواهیم داشت و پیروان متفاوتی برای هر گونه تفسیر. تا بیاییم دوباره و این بار از جنس زنان؛ حنفی و مالکی و شافعی و حنبلی و وهابی و ظاهریه و اشعریه و معتزله و صوفیه و شیعیه و کیسانیه و غیره و غیره تشکیل دهیم؛ دوباره 1400 سال زمان می برد. جدای از آن آیا اندیشیده اید اگر به عنوان نمونه گروه حنبلی زنان به گروه حنبلی مردان اعلان جنگ کرد، تکلیف چه خواهد شد؟ همین حالا هم جهان در آتش این تفسیرهای تاکنون متفاوت می سوزد.
1400سال ما فقیه پروردیم و دیگران حکیم! دوباره به همان راه برویم؟؟؟
آیا بهتر نیست زنان به جای تفسیری نوین، در امور طبیعت نیک بنگرند و خرد خود را به کار اندازند تا دریابند که چرا روابط دو جنس در جامعه انسانی ما، متفاوت از هر رابطه دیگری در طبیعت است؟؟؟ و منشا، ماخذ و هدف این همه تفاوت در کجاست؟
مذهب مرتبط با امور خصوصی افراد است و چون بسیار خصوصی است و محل سلایق و علایق متفاوت می باشد؛ توان آن را ندارد که برای بشر در کل، قانون زندگی اجتماعی وضع کند. هر گونه تفسیر نوینی نیز قسمتی از حقیقت را در بر خواهد داشت نه کل حقیقت را؛ چون هر یک از ما بر قله پیشینه خانوادگی، تجربیات فردی و اجتماعی خود ایستاده ایم و دنیا را نظاره می کنیم.

قطعا این وکیل با تجربه میداند که احقاق حقوق چه تفاوتی با حمله دارد.
«حالا زنها باید تفسیر کنند» میتونست به جای این جمله بگوید هر دو تفسیر میکنیم

من تو این سخنرانی هم کینه و حمله به مردان را میبینم تا حقوق زنان٬

بیانیه قبلی: شیرین عبادی: «اولین بارجرقه های فمینیسم من در سن کودکی زده شد وقتی دیدم که مادر بزرگم پسرهای فامیل را شومبول طلا خطاب می کند»
از این به بعد به نوه هایتان بگویید شومبول پلاستیکی ! ببینید جامعه بهتری خواهیم داشت

من در جلسه بودم و می دانم که شیرین عباردی سخنرانی اش را با آن جمله که نوشتید شروع نکرد. کمی دقت فرمائید.

درصورت امکان لینک های بازتاب این سخنرانی در رسانه های هلند را هم منتشر کنید

واقعا خانم عبادی تا یکم حرف خوب میزنه باز خودش هرچی ریسیده بود رو پنبه میکنه خیلی جالبه اول میگه اسلام همون بلا رو میاره بعد میگه اسلام ناب شهر وندی به زنان داده خانم عبادی بدونید اسلام هیچ تفسیری برای زنان و شهروندی ندارد اسلام زن رو ابژه جنسی میدونه و فمنیست اسلامی هیچ جایگاه و تفسیری نمیتونه داشته باشه در جامعه اسلام تفسیرش از مسئله شهروندی نص صریح قران ست سوره نسا دیگه کلمات عربی روکه تفسیر نمیکینم کلمه به کلمه معنی بشه متوجه میشیم چیه

من به عنوان هایی مثل دکتر و مهندس و برنده جایزه صلح نوبل و امثال اینها توجه نمی کنم و برای من مهم نیستند.من به گفتار ها و کردارهای انسانها می نگرم.وقتی شما می گویید حالا نوبت خامهاست که قران را تفسیر کنند...پایه و اساس استدلال شما و میزان فهم و دانش شما معلوم میشود. مگر مفسران بزرگ چه گلی به سر شماها زده اند یا چه کم کاری کرده اند در تفسیر و توجیه خشن ترین و بدوی ترین کلمات که حالا نوبت زنهاست که این کار را بکنند؟ معلوم میشود دنیای روشنفکری شما و جایگاه عقلی شما چارچوبش تا چه حد است و از آن فراتر نتواند و نخواهد رفتن. من به نامها وعنوانها نمی نگرم به روشنگری و جهل ستیزی توام با آزادگی و شرف مینگرم که خیلی ها فاقدش هستند.

آقای بیریخانقاه کم کم دارم شک میکنم که یکی از کارکنان رادیو زمانه هستی ولی نمیدونم چرا ابراز احساسات منو نسبت به حضرتعالی چاب نمیکنند.

با درود،خانم عبادی جای تاسف داره برای شمایی که گویا به هیچ عنوان شناختی از احکام و فقه اسلامی و بخصوص مطالعه چندانی در آیات قرآن و تفسیر و تاویل های جانبدارانه این منبع دینی ندارید،حال کارتان بجایی رسیده که با چنین نظرات غیر منطقی سعی دارید واقعیت هایی رو پنهان کنید که 1400 ساله به جبر داره خودش رو بر جامعه انسانی ،بخصوص جامعه زنان تحمیل می کنه! خانم عبادی خوب این همه مغلطه برای چیست؟ بفرمایید خود یک قرآن ناب البته نه از جنس محمدی بلکه از جنس عبادی بیافرینید! آنچه مشخص است برای تفسیر آیات قرآن باید اشراف بر تاریخ اسلام و چگونگی پیدایش قرآن نیز داشت،حال چگونه است که می خواهید بدون درنظر گرفتن واقعیت های تاریخ صدر اسلام دست به تفسیر و ترجمانی نو بزنید؟ بجز این است که در نهایت می خواهید به کل حقایق تاریخ اسلام را منکر شوید یا مورد تحریف قرار دهید تا شاید این پروسه جدید(تفسیری نو از قرآن)خود را به سرانجام برسانید؟ آیا واقعا احتیاج است هر زمان که در این مبحث حرفی منطقی و عقلانی برای گفتن ندارید از آن سخن بگویید؟! خانم عبادی لطفا این لباس ژنده ای را که در طول تاریخ رجال و علمای اسلامی مدام سعی داشته اند با وصله پینه کردن آن،آن را با جامعه زمان خود تطبیق دهند را خود بر تن نمایید و به کل خیال پوشیدن این لباس را بر تن خواهران و مادران مان از ذهن خود بیرون نمایید!(آن حقی که به عقیده من به ناحق از خانم مهر انگیز کار گرفته شده و به شما با سیاستهای از قبل مشخص شده داده شد را لااقل با سکوت کردن در چنین مواردی برای خود حفظ نمایید).

من به نظر وعقاید همگی شما به دید احترام می نگرم .خانم عبادی دیدگاه ونظر خود را شیرین بیان کردن ولی ،بهتر نیست صفتهای مرد و زن را حذف کنیم وبجای انها از اسامی کلی بهره ببریم ،مرد و زن هر دو انسانند واگر در مقطعی کاستی وجود داشته تقصیر به گردن ادمیت بوده ، هر دو به یکسان مقصر بودن هر که فهمش بیشتر بوده بطبع بیشتر هم مقصر بوده چرا که گوشش بیشتر برای اصلاح قوانین نیازمند جامعه بود و انسانیت برای نفع خویش کوتاه امده نه زنان و مردان .
اکنون نیز خود انسانها باید استین بالا بزنن تا احقاق حق بشه مطمئنا" هیچ کدام به تنهایی توان اصلاح امور را ندارند.
اما اگر بیائیم انسان را به دو قسمت تقسیم کنیم انوقت هر قسمت که زورش بیشتر باشه برای پیش بردن اهداف خویش دست به هر کاری میزند .
ونکته اخر بیاید فرض کنیم که هیچ دینی نیست و اینجور مسائل را با خرد حمعی انسانها حل وفصل کنیم ، ما اگر انسان را اینطور معنا کنیم که انسان تقسم بر دو مساویست با زن و مرد بدون برتری نسبت به هم نیا ئیم مرد را به توان 2 معنا کنیم یا زن را منفی یک خدا نخست انسان را افرید بعد از ان زن ومرد را .
ودر اخر نقل قولی از یکی از دوستان ژاپنی : که انسانها باید برابری جنسیتی را از حیوانات سرمشق بگیرند .
موفق باشید

یکدفعه انگار یک عده ترسیدند از ینکه زنان مذهب را بدست بگیرند مذهبی که هرگز ریشه کن نخواهد شد حتی اگر این مسئله شنیدش خیلی ها را عصبانی و پریشان خاطر سازد
اما مشکل اینجاست که خانمهای ما فمینیسم را از دریچآ چشم غربی ها نگریسته و به این نیندیشده اند که اگر خودشان در درجآ علمی قرار بگیرند که برای معنی جستن از مفاهیم مذهبی حرفهای جدیدی داشته باشند، جایگاه احترام و مساوات را برای زنان به ارمغان خواهند آورد

تا پیش از اسلام، اعراب دختران را زنده‌بگور می‌کردند اسلام همه اینها را از بین بُرد. یکی از میان این 150 نفر شنوده از این بانوی مسلمان ایرانی نپرسید اگر اعراب دختران خود را زنده بگور میکردند پس چطور نسل عرب قبل از اسلام ادامه پیدا کرده بود و محمد و دیگر مردان عرب بوجود امدن خانوم عبادی انگار یادشان نبوده که در جمع مسلمانان حرف نمیزند این 150 نفر اروپایی حتمن بعد ار سخنرانی به او خواهند خندید که عجب خرف بی منظقی زده این برنده نوبل

واقعن باعث تاسف است آنگ سان سو چی امیدوارم اسم این بانوی قهرمان را درست نوشته باشم ان خانوم از کشور برمه را میگویند یک فعال حقوق بشر و برنده جایزه نوبل خانوم عبادی را هم میگویند فعال حقوق بشر و برنده جایزه نوبل
فاصله مثل شب و روز است خانوم عبادی شما با این حرف های بدون منظق و پوچ حالا بیایند بعد از 1400 سال ظلم و سیاهی از نوع شروع کنیم ولی اینبار نوبت زنان است افرین به این پیشناد این همه زنان افراطی مسلمان تکلیف انها را هم لطفا در سخنرانی بعدی روشن کنید جز تاسف به حال جایزه نوبل نباید چیزی دیگر گفت

در بالانرین هم دیدگاه های جالبی درباره این سخنرانی در هلند مطرح شده:
http://balatarin.com/permlink/2011/11/8/2792343

مشګل اصلی اینها این هست که فقط زورګو هستند و کتاب خوان هم نیستند
اینها فقط و فقط آدمهای تنبلی هستند که با یک ایولوژی چه مذهبی و چه غیر مذهبی میخوان سر و ته قضیه زندګی ما را هم بیارند
فقط زنها هستند که میتوانند دنیای بهتری بسازند
درود بر شما خانم عبادی
همسایه سابق شما

آنچه من دائما با آن مسئله دارم تناقض آشکار در گفتار عده‌ای (نه همه) از سکولارهاست. این عده از طرفی دین را عقیده شخصی می‌دانند که باید از سیاست (به تعبیر شاخه‌ای دیگر از حکومت) جدا شود و از طرف دیگر دائم چون امری سیاسی در مقابش موضع خصمانه می‌گیرند و رسالت وجودی خود را در نابودی آن از صحنه روزگار می‌دانند و یا چون خانم عبادی در عرصه‌های عمومی نه تنها مستمرا به آن تاکید می‌ورزند، بلکه بدون فهم معانی مقولاتی چون فمینیسم، هم سکولاریسم را لگدمال می‌کنند و هم آن مقوله را. فمینیسم نه برتری‌طلبی زن بر مرد است و نه وظیفه تفسیر تاریخ اسلام را دارد. هر فمینیستی حق دارد در هر زمینه‌ای از جمله اسلام تحقیق و نظریه داشته باشد، ولی نه در تلفیق باور خود و اسلام و نه از اطلاعات برگرفته از مراجع روز اسلام.
بخصوص خانم عبادی به لزوم همکاری مردان برابری‌طلب با زنان عنایتی ندارند. در حالیکه بسیاری از پیشتازان برابری‌طلبی جنسیتی مردانند. اگر با گفته‌های خانم عبادی حرکت کنیم، ابتدا باید یک زنسالاری (دینی) بنا کنیم.

احمد اقا چرا ناراحتی مرد مؤمن؟مگر خدای نا کرده با من پدر کشتگی داری و یا با ازادی بیان مخالفی؟عزیز من زمانه داره به من و شما یاد میده که خودمونو کنترل کنیم و تحمل عقاید دیگران را داشته باشیم. حتی اگر عقاید دگر اندیشان صد در صد غلط باشند.شما باید ببینید که مشکل خودت چیست و مطالبت روشنفکرانه ات چرا برای مسئولین زمانه فاقد ارزش مطبوعاتی است؟اگر قدرت درک این گفته مرا داشته باشی و در نوشتن مطالبت تجدید نظر کنی،مطمعن باش نویسندگان و مسئولین زمانه با درج نظر شما مخالفتی نخواهند نمود.فقط یک چیز را هرگز به زمانه نچسبان و ان اتهام همکاری افراد کم سوادی چون من با رادیو زمانه است.دوست عزیز چرا سوراخ دعا را گم کرده اید و مدام وصله می چسبانید؟رادیو زمانه یک رسانه بیگانه است و مسئول ان برخی روشنفکران چپی و دمکرات سکولار و نیمه مذهبی را دور هم جمع کرده و با انان کاری مطبوعاتی انجام میدهد.لذا اگر ایرادی هم میخواهی به زمانه بگیری منطقی و متمدانه بگو و مطمعن باش که مسئولین زمانه ظرفیتشان زیاد است.مگر بنده به انان کم بی احترامی سیاسی کرده ام؟اما هرگر هم پای خود گلیم خود بیرون نگذاشته ام و از انتقاد سیاسی-اجتماعی و مطبوعاتی در مقام یک معترض اجتماعی هم کوتاهی نکرده ام .هیچ خصومت و یا ارتباط شخصی هم با انان ندارم و همانگونه که انان تلاش میکنند دمکراسی را به ما بیاموزند،بنده و امثال من هم تلاش میکنیم انحرافات انان را از دید خود گوشزد کنیم و اگر نظر و یا مقاله ای هم مورد تاییدمان نبود،حتی اگر ان مقاله صد ر صد درست باشد، به ان ایراد خود را میگیریم و زمانه هم به خاطر احترام به ازادی بیان انرا درج میکند.

چه شده که این خانم که تا دیروز اسلام را لعنت میکرد واقعن باعث تاسف است تا پیش از اسلام، اعراب دختران را زنده‌بگور می‌کردند اسلام همه اینها را از بین بُردبرای پیش بردن اهداف خویش دست به هر کاری میزند

نروژی ها ميگويند که داوران نوبل صلح بيش از اندازه پير شده اند!.دادن جايزه ی صلح به اين خانم واقعاً باعث تاسف است بايد آن جايزه به اشخاصی که واقعاً برای بشريت مبارزه ميکنند مانند خانم آنگ سن سوچی، رهبر مخالفان طرفدار دموکراسی برمه،داده ميشد.واقعاً خانم عبادی چه کاری برای بشريت کرده است؟ او حتی نتوانسته کمک به آزادی حتی يک زندانی معمولی در ايران بکند اما برای سخنرانی ها به کشورهای مختلف ميرود تا نظرات مردم دنيا را متوجه خوب بودن اسلام بکند!!.و اينکه حکومت اسلامی حاکم بر ايران اصلاً اسلامی نيست! و حالا بايد تفسير خود را از اسلام داشت! ذهن اين خانم عميقاً اسلام زده است و ايشان با صحبت های خود برای مردم کشورهای مختلف و در همسويی با اسلام در مقابل بشريت قرار گرفته است.ميدانيم که اسلام يک ايدولوژی عميقاً انسان ستيز و ضد زندگی است و از زمانی که بوسيله محمد بن عبدالله برای بدست آوردن قدرت ، ثروت ودسترسی به کودکان و زنان برای سوء استفاده جنسی از آنها بوجود آمد تا کنون باعث کشته شدن ميليون انسان شده است و هنوز و همچنان جان انسانها را ميگيرد.هر سال صدها هزار کودک در کشورهای اسلامی بعلت مجبور شدن به ازدواج با مردان بزرگسال بعلت خونريزي و مسايل مشابه با مرگ سختي زندگي خود را از دست ميدهند تا سنت محمد بن عبدالله را زنده نگه دارند!.زندگي ميليونها زن در کشورهاي اسلامي زندگي در دوزخ واقعي است و تکامل آگاهی در ذهن آنها بسختی مورد تجاوز و تهاجم قرار ميگيرد و هرگز گسترش نميابد. آنها مادرانی هستند که بايد نسل ها را برای تداوم هستی جامعه تربيت کنند،آنچه توسط اسلام با آنها انجام ميدهند توسط اين مادران به کل جامعه منتقل خواهد شد و آن جوامع جامعه هايی بسيار عقب مانده وبيمارخواهند شد. تمام کشورهای اسلام زده بشدت از عقب افتادگي،فساد،تباهي و نابودی گسترده شعور و آگاهي انسانها رنج ميبرند.آن ايدولوژي بدون کوچکترين ترديدی يک وسيله بسيار کارآمد و کاملاًموثر براي تباهي و نابودي شعور بشري بوده است، يک ذهن کوچک و تکامل نيافته بدنبال باورها و جهانبينی هايی است که در حد واندازه همان ذهن باشد.در ذهنی که تکامل پيدا کرده است هرگز جايی برای ايدولوژيهای انسان ستيز و پست وجود ندارد ايدولوژيهايی که هدف از ايجادشان نابودی شعور ، ويراني خرد انسان و نابودی اين سياره زيبا است.اين ايدولوژيها برای حيات خود از جان بشر تغذيه ميکنند و بزرگترين دشمن تکامل آگاهی بشر هستند.انسانهايی که مبلغ چنين ايدولوژيهايی هستند خطری برای کل بشريت هستند.

ارسال کردن دیدگاه جدید

محتویات این فیلد به صورت شخصی نگهداری می شود و در محلی از سایت نمایش داده نمی شود.

نظر شما پس از تایید دبیر وب‌سایت منتشر می‌شود.

لطفا به زبان فارسی کامنت بگذارید.
برای نوشتن به زبان فارسی می توانید از ادیتور زمانه استفاده کنید.

کامنتهایی که حاوی اتهام، توهین و یا حمله شخصی باشد هرز محسوب می شود و
منتشر نخواهد شد.

 

لینک به ادیتور زمانه:         

برای عبور از سد فیلترینگ

پرونده ۱۳۹۱ / چشم‌انداز ۱۳۹۲

مشخصات تازه دریافت برنامه های رادیو زمانه  از ماهواره:

ماهواره  :Eutelsat

هفت درجه شرقی

پولاریزاسیون افقی 

سیمبول ریت ۲۲

فرکانس ۱۰۷۲۱مگاهرتز

همیاران ما